目前就第三人干擾婚姻關系問題爭議頗多,主要集中在受害配偶在請求離婚時,不同干擾情形下是否有權請求損害賠償,請求對象是否包括第三人等。我國法律框架下目前對這一問題的態(tài)度較為保守。關于離婚損害賠償制度的主要依據(jù),可見于《婚姻法》第四十六條,受害人僅在法定情形下有權請求賠償;就精神損害賠償而言,司法實踐中法院有權就不同情形進行酌定,但一般僅認同非婚生子等嚴重情形下無過錯方的精神損害賠償。對這一問題世界各國亦有不同立法規(guī)制,可供參考。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、立法及學說
    (一)“肯定說”支持者的觀點
    (二)“否定說”支持者的觀點
三、司法之實踐
四、比較法視角
    (一)大陸法系
        1. 德國
        2. 中國臺灣地區(qū)及日本
    (二)英美法系
        1. 英國
        2. 美國
五、總結


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法國法上通奸第三者的侵權責任[J]. 葉名怡.  華東政法大學學報. 2013(03)
[2]通奸與干擾婚姻關系之損害賠償——以英美法為視角[J]. 孫維飛.  華東政法大學學報. 2013(03)
[3]德國法上干擾婚姻關系與撫養(yǎng)費追償[J]. 莊加園.  華東政法大學學報. 2013(03)
[4]第三人干擾婚姻關系之侵權責任——臺灣法之經(jīng)驗及比較法之觀察[J]. 詹森林.  華東政法大學學報. 2013(03)
[5]試論第三者侵害他人婚姻關系行為之私法控制[J]. 施芳群.  人民司法. 2012(17)
[6]論配偶權之侵權法保護[J]. 冉克平.  法學論壇. 2010(04)
[7]侵害婚姻關系之訴探析[J]. 覃有土,陳雪萍.  法學家. 2004(03)
[8]論侵害配偶權的精神損害賠償責任[J]. 楊立新.  法學. 2002(07)



本文編號：3698253