本文關鍵詞：不完全行為能力人離婚的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：不完全行為能力人由于其自身的個體缺陷，在面臨離婚問題時處于弱勢的地位，而我們法律對不完全行為能力人在離婚時或者離婚后的保護不夠完善，在離婚扶養(yǎng)、個人意思能力等涉及不完全行為能力人重大且關鍵權益的立法保護方面甚至達到了缺失的地步。有些立法雖然在一定程度上可以保護不完全行為能力人，但是已經(jīng)明顯落后于當今時代，非常不合時宜，應當立即研究和修改。 本文主要采取的是比較的研究方法，在總結我國婚姻法及其相關司法解釋在對不完全行為能力人意思能力保護、感情標準、財產(chǎn)權益保護、離婚扶養(yǎng)制度方面的立法不足的基礎上，適當借鑒德國、英國、美國、日本等國家在相關方面的立法，對不完全行為能力人離婚時的權益保護的立法提出修改意見。 本文分為四個部分，分別從不完全行為能力人離婚的立法與實踐狀況、不完全行為能力人離婚時的意思能力、不完全行為能力人離婚標準的認定、不完全行為能力人的離婚扶養(yǎng)問題四個方面展開論述。 第一部分：從法與道德關系、意思能力規(guī)則這兩方面入手，論述對不完全行為能力人的立法保護是法與道德關系交錯發(fā)展下的必然要求，但也要注意“度”的問題。同時也概括了我國不完全行為能力人關于離婚方面的現(xiàn)行法律規(guī)定，并以此為基礎進一步總結了現(xiàn)行立法在此方面存在的不足，明確了本論文要解決的問題。 第二部分：本章節(jié)分離婚意思表示、子女撫養(yǎng)意思表示、監(jiān)護人選任意思表示、處理財產(chǎn)意思表示四個小章節(jié)。在區(qū)分限制行為能力人、無行為能力人的意思能力差異的基礎上進行分別闡述，提出根據(jù)各項權益對意思能力程度的要求不同和限制行為能力人、無行為能力人自身意思能力的差異來具體判斷的觀點。 第三部分：概括總結了不完全行為能力人離婚標準的特殊性，并從婚前隱瞞喪失行為能力的情況時感情是否破裂的判斷、婚后喪失行為能力時感情是否破裂的判斷這兩個方向論述不完全行為能力人的離婚標準。 第四部分：總結德國、英國、美國、日本等國家在離婚扶養(yǎng)制度方面相關規(guī)定的基礎上，結合我國不完全行為能力人離婚時的實際情況，提出建立不完全行為能力人離婚扶養(yǎng)制度的建議和實際操作規(guī)范。
【關鍵詞】：不完全行為能力人 離婚意思表示能力 離婚標準 離婚扶養(yǎng)制度
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 我國不完全行為能力人離婚的立法與實踐狀況9-17
• 1.1 離婚時保護不完全行為能力人的法理基礎9-12
• 1.1.1 道德法律化9-11
• 1.1.2 意思能力規(guī)則11-12
• 1.2 我國對不完全行為能力人離婚的現(xiàn)行規(guī)定12-13
• 1.2.1 離婚意思能力方面12
• 1.2.2 監(jiān)護人選任和子女撫養(yǎng)方面12-13
• 1.2.3 離婚標準方面13
• 1.2.4 離婚扶養(yǎng)方面13
• 1.3 我國關于不完全行為能力人離婚的法律所存在的問題13-17
• 1.3.1 對不完全行為能力人意思能力的保護不健全13-14
• 1.3.2 不完全行為能力人離婚標準不合理14-15
• 1.3.3 對不完全行為能力人財產(chǎn)權益保護不周全15
• 1.3.4 對不完全行為能力人離婚扶養(yǎng)保護缺失15-17
• 2 不完全行為能力人離婚時的意思能力17-28
• 2.1 離婚的意思能力17-20
• 2.1.1 限制行為能力人離婚意思能力的甄別17-19
• 2.1.2 對監(jiān)護人代為提出離婚的限制19
• 2.1.3 對完全行為能力人一方離婚訴權的合理限制19-20
• 2.2 子女撫養(yǎng)的意思能力20-23
• 2.2.1 限制行為能力人子女撫養(yǎng)意思能力的認定21-22
• 2.2.2 子女撫養(yǎng)意思能力補足后的衍生問題及相應解決措施22-23
• 2.3 選任監(jiān)護人的意思能力23-24
• 2.4 處理財產(chǎn)的意思能力24-27
• 2.4.1 無行為能力人的意思推定24
• 2.4.2 限制行為能力人意思能力的甄別24-25
• 2.4.3 處理財產(chǎn)意思能力的補足25-27
• 2.5 小結27-28
• 3 不完全行為能力人離婚標準的認定28-34
• 3.1 離婚標準一般規(guī)則28-29
• 3.2 認定不完全行為能力人離婚標準的特殊性29-30
• 3.3 不完全行為能力人離婚的具體判斷標準30-32
• 3.3.1 婚前隱瞞時的離婚標準30-31
• 3.3.2 婚后喪失行為能力時的離婚標準31-32
• 3.4 小結32-34
• 4 不完全行為能力人的離婚扶養(yǎng)問題34-37
• 4.1 國外離婚扶養(yǎng)的考察和借鑒34-35
• 4.1.1 適用條件問題34-35
• 4.1.2 扶養(yǎng)年限問題35
• 4.1.3 扶養(yǎng)費問題35
• 4.2 完善不完全行為能力人離婚扶養(yǎng)的立法建議35-37
• 5 結語37-38
• 參考文獻38-41
• 在學研究成果41-42
• 致謝42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李春林;海峽兩岸非完全行為能力人致害責任比較研究[J];華僑大學學報(人文社會科學版);2001年03期

2 李霞;;論成年非完全行為能力人的類型及其法律行為之效力[J];政法論叢;2010年05期

3 金可可;胡堅明;;不完全行為能力人侵權責任構成之檢討[J];法學研究;2012年05期

4 柳玉杰;尹長義;崔晟;李學國;;病人在醫(yī)院自殺誰擔責[J];醫(yī)院管理論壇;2009年04期

5 ;子女爭養(yǎng)護權是為了盡孝?[J];共產(chǎn)黨員;2012年14期

6 許曉瑞;;未成年人侵權責任承擔問題研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年09期

7 王小梅;;養(yǎng)患成禍自己埋單[J];北京支部生活;2006年11期

8 屈宏斌;比賽中足球擊傷眼 醫(yī)療費應由誰承擔[J];法律適用;1996年08期

9 陳言;鄺飆;;400元賭資的代價[J];人民之聲;2007年02期

10 葉知秋;;臥公路被撞死與撞人者同責[J];道路交通管理;2006年09期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 時報記者 馬蘭;觀眾參演受傷 誰擔責[N];濱海時報;2011年

2 朱劍 陳國忠;本案的登記車主不可免責[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

3 南方醫(yī)院血液科博士 彭道波;超過規(guī)定獻血年齡可否獻血[N];廣東科技報;2006年

4 河南省南陽市中級人民法院 曾慶朝　梅安生;校園人工湖淹死“校外人”也須賠償[N];檢察日報;2010年

5 劉健;期待再多一些勸酒有責的判例[N];人民公安報;2013年

6 記者 范春生;普法警示：聚會醉酒凍死,酒友被判賠7萬[N];新華每日電訊;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張趙泳;不完全行為能力人離婚的法律問題研究[D];寧波大學;2014年

2 戴盈盈;論不完全行為能力人致人損害責任的承擔[D];華東政法學院;2006年

  本文關鍵詞：不完全行為能力人離婚的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：369205