現(xiàn)行《民事訴訟法》并未明確規(guī)定家事調(diào)解制度,法院在家事審判改革中對(duì)家事調(diào)解適用模式也存在較大差異。家事審判改革始于最高人民法院2016年頒布的《家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“《家事審判改革意見(jiàn)》”）,2018年又出臺(tái)了《深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱“《深化家事審判改革意見(jiàn)》”）。這兩部規(guī)范性文件只是從宏觀層面規(guī)定了家事調(diào)解,卻并沒(méi)有完善的程序規(guī)則,這不利于司法實(shí)踐的運(yùn)用。家事調(diào)解是近年來(lái)法學(xué)研究專業(yè)化和社會(huì)化的產(chǎn)物,在中國(guó)有著深厚的法律史淵源和法理根基。目前中國(guó)民事訴訟法學(xué)界并未對(duì)家事調(diào)解這一概念形成共識(shí),廣義的家事調(diào)解還包括法院外的調(diào)解,狹義的家事調(diào)解僅指法院調(diào)解。筆者采狹義概念,重點(diǎn)研究法院對(duì)家事糾紛的調(diào)解。本文從家事調(diào)解制度的基本理論出發(fā),探究家事調(diào)解在家事審判背景下的運(yùn)行現(xiàn)狀和面臨的困境,從比較法的視野對(duì)域外國(guó)家的家事調(diào)解制度做考察和借鑒,最終為完善我國(guó)的家事調(diào)解制度提出可行性建議。本文除引言和結(jié)語(yǔ)部分外,分為四個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述:第一章是對(duì)家事調(diào)解制度的基本理論分析。本章通過(guò)對(duì)家事調(diào)解制度的概念分析和相似概念的辨析,以此明確家事... 

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 家事調(diào)解制度的基本理論
    第一節(jié) 家事調(diào)解制度的內(nèi)涵
        一、家事調(diào)解的概念
        二、家事調(diào)解與相似概念的辨析
    第二節(jié) 家事調(diào)解制度的功能
        一、修復(fù)家庭人際關(guān)系
        二、保護(hù)未成年人利益
        三、實(shí)現(xiàn)家庭實(shí)質(zhì)正義
    第三節(jié) 家事調(diào)解制度的法理基礎(chǔ)
        一、法院調(diào)解自愿合法原則的具體化
        二、職權(quán)主義訴訟模式的要求
        三、交錯(cuò)適用論的修正
第二章 家事審判改革背景下家事調(diào)解制度的問(wèn)題分析
    第一節(jié) 家事審判改革背景下家事調(diào)解運(yùn)行現(xiàn)狀
        一、家事調(diào)解法律規(guī)范梳理
        二、家事調(diào)解試點(diǎn)法院實(shí)踐考察
    第二節(jié) 家事審判改革背景下家事調(diào)解面臨的困境
        一、家事調(diào)解專門(mén)立法缺失
        二、家事調(diào)解主體資格未明確
        三、家事調(diào)解適用范圍模糊
        四、家事調(diào)解運(yùn)作程序不規(guī)范
        五、家事調(diào)解配套制度有待完善
第三章 家事調(diào)解制度的比較法考察
    第一節(jié) 家事調(diào)解專門(mén)立法比較分析
        一、德國(guó)ADR思潮指導(dǎo)家事調(diào)解立法
        二、日本家事調(diào)解觀念與法律規(guī)范同向
        三、對(duì)完善我國(guó)家事調(diào)解專門(mén)立法的啟示
    第二節(jié) 家事調(diào)解主體和范圍比較研究
        一、德國(guó)家事法庭負(fù)責(zé)家事糾紛調(diào)解
        二、日本家庭裁判所集中調(diào)停家事糾紛
        三、對(duì)完善我國(guó)家事調(diào)解主體和范圍的啟示
    第三節(jié) 家事調(diào)解運(yùn)作程序比較研究
        一、德國(guó)確立強(qiáng)制訴前調(diào)解程序
        二、日本實(shí)施家事案件調(diào)停前置機(jī)制
        三、對(duì)完善我國(guó)家事調(diào)解運(yùn)作程序的啟示
    第四節(jié) 家事調(diào)解配套制度比較探索
        一、德國(guó)社會(huì)力量廣泛參與家事調(diào)解
        二、日本家裁調(diào)查官深度介入家事調(diào)停
        三、對(duì)完善我國(guó)家事調(diào)解配套制度的啟示
第四章 我國(guó)家事調(diào)解制度的完善
    第一節(jié) 完善家事調(diào)解專門(mén)立法規(guī)范
        一、改變以結(jié)果為導(dǎo)向的傳統(tǒng)調(diào)解立法觀念
        二、制定獨(dú)立于家事審判的調(diào)解法律規(guī)范
    第二節(jié) 規(guī)范家事調(diào)解主體資格
        一、采用法院附設(shè)調(diào)解模式
        二、規(guī)范家事調(diào)解機(jī)構(gòu)和調(diào)解人員資格
    第三節(jié) 明確家事調(diào)解適用范圍
        一、立法技術(shù)層面的考察
        二、試點(diǎn)法院實(shí)踐角度的認(rèn)定
    第四節(jié) 規(guī)范家事調(diào)解運(yùn)作程序
        一、完善家事調(diào)解程序前置機(jī)制
        二、區(qū)分與委托調(diào)解、特邀調(diào)解的關(guān)系
        三、規(guī)范家事調(diào)解流程規(guī)則
    第五節(jié) 完善家事調(diào)解配套制度
        一、完善家事調(diào)查員制度
        二、推進(jìn)家事教育評(píng)估和心里干預(yù)社會(huì)化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民調(diào)解法制化:可能及限度[J]. 于浩.  法學(xué)論壇. 2020(06)
[2]民法典登記離婚冷靜期條款的解釋論[J]. 夏沁.  法學(xué)家. 2020(05)
[3]當(dāng)代家庭正義理論的兩種模式及反思——從奧金的性別正義到納斯鮑姆的能力進(jìn)路[J]. 羅伯中,楊潔.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(03)
[4]國(guó)家干預(yù)家庭暴力的限度研究[J]. 李洪祥.  法學(xué)論壇. 2020(02)
[5]中國(guó)轉(zhuǎn)型期的家庭代際關(guān)系特點(diǎn)及政策啟示[J]. 趙玉峰.  人口與健康. 2020(02)
[6]從解決糾紛到管理糾紛:現(xiàn)代家事法院功能之轉(zhuǎn)變[J]. 徐德臣.  河北法學(xué). 2020(02)
[7]對(duì)我國(guó)民事訴訟中審判與調(diào)解同質(zhì)化現(xiàn)象的反思與檢討[J]. 畢玉謙.  法律適用. 2019(23)
[8]作為治理技術(shù)的司法:家事審判的中國(guó)模式[J]. 李擁軍.  法學(xué)評(píng)論. 2019(06)
[9]家庭地位法律重構(gòu)的依據(jù)和意義[J]. 劉光華,牛倩.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[10]基層人民法院家事糾紛案件調(diào)解機(jī)制研究[J]. 黨振興.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)

博士論文
[1]家事程序法研究[D]. 江晨.華東政法大學(xué) 2020
[2]家事調(diào)解制度研究[D]. 來(lái)文彬.西南政法大學(xué) 2010
[3]家事裁判制度研究[D]. 張曉茹.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3672585