對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的問(wèn)題,理論與實(shí)務(wù)界均未達(dá)成共識(shí)。被執(zhí)行人的變更和追加應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行程序規(guī)范的明確規(guī)定為前提,不能任意突破執(zhí)行力的主觀范圍而直接在強(qiáng)制執(zhí)行程序中追加未具名舉債的配偶為被執(zhí)行人;應(yīng)當(dāng)平衡執(zhí)行程序中效率和公正的沖突,尤其是被確定為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的情形,保障債權(quán)人的權(quán)利并非唯一的價(jià)值追求,故而應(yīng)當(dāng)遵循允許先析產(chǎn)再執(zhí)行的邏輯。但這樣的規(guī)則并沒(méi)有解決夫妻財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的所有問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)從允許法官在這類案件處理中發(fā)揮能動(dòng)作用、明確析產(chǎn)之訴的啟動(dòng)規(guī)則、建立有限的判例制度幾個(gè)層面努力,使這類案件的處理更具有妥當(dāng)性。 

【文章來(lái)源】：時(shí)代法學(xué). 2020,18(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、 理論爭(zhēng)議
三、實(shí)踐探索
    (一)地方人民法院的實(shí)踐探索
    (二)最高法院的實(shí)踐狀況
四、最高法院在規(guī)范層面的探索
五、當(dāng)前的路徑選擇
    (一)否定在執(zhí)行程序中直接判斷并追加
        1.出于程序權(quán)利保障的需要
        2.以司法活動(dòng)回應(yīng)社會(huì)生活實(shí)踐是可行的
        3.預(yù)防虛假訴訟
    (二)對(duì)于夫妻一方個(gè)人債務(wù)先析產(chǎn)后執(zhí)行
六、未解之結(jié)
    (一)以適用統(tǒng)一規(guī)則為一般原則
    (二)析產(chǎn)訴訟規(guī)則的具體化
    (三)發(fā)揮法官的能動(dòng)性
    (四)允許最高法院創(chuàng)制司法判例
七、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟法教義學(xué)視角下的“執(zhí)行難”:成因與出路——以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行為中心[J]. 任重.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[2]“共債共簽”原則應(yīng)寫入《民法典》[J]. 葉名怡.  東方法學(xué). 2019(01)
[3]執(zhí)行程序中被執(zhí)行人配偶追加問(wèn)題研究[J]. 張海燕.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[4]虛假訴訟程序阻卻論[J]. 王約然,紀(jì)格非.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]民事審限制度的異化及其矯正[J]. 唐力.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(02)
[6]論執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張及其正當(dāng)性基礎(chǔ)[J]. 肖建國(guó),劉文勇.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[7]執(zhí)行和解未按期履行可恢復(fù)執(zhí)行[J]. 黃偉峰,周家明.  人民司法. 2015(10)
[8]虛假訴訟與對(duì)調(diào)解書的檢察監(jiān)督[J]. 李浩.  法學(xué)家. 2014(06)
[9]虛假訴訟中惡意調(diào)解問(wèn)題研究[J]. 李浩.  江海學(xué)刊. 2012(01)
[10]判例法在中國(guó)的“可行”與“緩行”[J]. 李擁軍.  政治與法律. 2006(06)

博士論文
[1]執(zhí)行權(quán)與審判權(quán)之界域研究[D]. 邱星美.中國(guó)政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3602917