自2016年6月1日來(lái),家事審判改革在全國(guó)如火如荼展開(kāi)了試點(diǎn)工作。其中家事調(diào)查員制度是制度亮點(diǎn)之一,不僅集合了社會(huì)資源也體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷。但是,在實(shí)踐中家事調(diào)查員制度也存在著法律地位認(rèn)知不明確、各地法院對(duì)家事調(diào)查員的選任標(biāo)準(zhǔn)不一致、規(guī)定的工作權(quán)責(zé)界線模糊等問(wèn)題,家事調(diào)查員的專(zhuān)業(yè)化與大眾化程度參差不齊種種問(wèn)題。本文將在比較法的視角下對(duì)家事調(diào)查員制度提出完善建議。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2018,(15)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、家事調(diào)查員制度出臺(tái)背景
    (一) 家事糾紛逐年增多, 最高院推進(jìn)家事審判改革
    (二) 確立家事調(diào)查員制度是家事審判改革的必然要求
二、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀比較研究
    (一) 域內(nèi)現(xiàn)狀
        1. 選任標(biāo)準(zhǔn)
        2. 法律地位
        3. 工作任務(wù)
        4. 權(quán)責(zé)分配
    (二) 域外現(xiàn)狀
三、推行家事調(diào)查員制度的實(shí)踐優(yōu)化建議
    (一) 確定選任標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 明確職責(zé)
    (三) 界清法律地位
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全面設(shè)立家事法庭的必要性[J]. 夏春雙.  法制與社會(huì). 2017(05)
[2]完善家事審判工作的三個(gè)關(guān)鍵制度[J]. 李鶴賢,劉志強(qiáng).  人民司法(應(yīng)用). 2016(34)
[3]家事訴訟程序:徘徊在制度理性與實(shí)踐理性之間[J]. 陳愛(ài)武.  江海學(xué)刊. 2014(02)
[4]論家事審判機(jī)構(gòu)之專(zhuān)門(mén)化——以家事法院（庭）為中心的比較分析[J]. 陳愛(ài)武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(01)



本文編號(hào)：3588213