《婚姻法解釋（二）》第24條對女性實質(zhì)上不平等,可能導致丈夫一方對外舉債,妻子無故承擔債務(wù)的結(jié)果。從女性主義法學視角分析造成不平等的原因有妻子對丈夫舉債不參與不知情、妻子承擔的家庭勞動未受回報及約定分別財產(chǎn)制較少三點。以女性主義法學視角來看,筆者認為可以日常家事代理作為夫妻債務(wù)的認定標準,從而實現(xiàn)妻子利益的最大化。 

【文章來源】：中國高新區(qū). 2018,(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1《婚姻法解釋 (二) 》第24條對女性實質(zhì)上的不平等
2 女性主義的實際推論:不平等的原因解析
    2.1 社會分工差異可能導致妻子對丈夫舉債不參與、不知情
    2.2 妻子家務(wù)勞動價值未受回報, 承擔丈夫?qū)ν馀e債責任不公平
    2.3 約定分別財產(chǎn)制少見, 例外條款無法保障妻子利益
3 夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則重構(gòu)
    3.1 女性主義法學視角下構(gòu)建夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的基本原則
    3.2 夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的構(gòu)建
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]夫妻一方以個人名義所負債務(wù)清償規(guī)則之解構(gòu)[J]. 李洪祥.  政法論叢. 2015(02)
[2]我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討[J]. 夏吟蘭.  西南政法大學學報. 2011(01)
[3]對中國夫妻共同財產(chǎn)范圍的社會性別分析——兼論家務(wù)勞動的價值[J]. 夏吟蘭.  法學雜志. 2005(02)
[4]社會性別的法律建構(gòu)及其批判[J]. 周安平.  中國法學. 2004(06)



本文編號：3582837