在解釋論視角下,現(xiàn)行法中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定分為兩個(gè)階層。第一階層以是否"因負(fù)債使夫妻共同體受益"為核心判斷標(biāo)準(zhǔn),采取概括加列舉的規(guī)范模式,凡因負(fù)債使夫妻共同體受益者,均為客觀(guān)上的夫妻共同債務(wù)。第二階層系夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的"擴(kuò)張"規(guī)則,主要包括合意型擴(kuò)張、基于日常家事代理權(quán)和表見(jiàn)代理的擴(kuò)張以及基于法律推定之?dāng)U張三種類(lèi)型。夫妻共同債務(wù)的清償,對(duì)外原則上以共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任,是否及于個(gè)人財(cái)產(chǎn)則須區(qū)分不同類(lèi)型,并決定夫妻內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)。 

【文章來(lái)源】：廣東開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào). 2018,27(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、夫妻共同債務(wù)的客觀(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的“擴(kuò)張”規(guī)則
    (一) 基于夫妻合意之“擴(kuò)張”
    (二) 基于善意債權(quán)人信賴(lài)保護(hù)之“擴(kuò)張”
        1. 基于日常家事代理權(quán)與表見(jiàn)代理之“擴(kuò)張”
            (1) 日常家事代理權(quán)——暗藏的“推定”
            (2) 表見(jiàn)代理——與《民法總則》的接軌
        2. 基于《婚姻法解釋 (二) 》第24條推定之?dāng)U張
四、夫妻共同債務(wù)的清償機(jī)制
    (一) 法條依據(jù)及清償?shù)囊话阋?guī)定
    (二) 對(duì)外清償模式——相對(duì)于債權(quán)人
    (三) 夫妻內(nèi)部的分擔(dān)形式
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論夫妻共同債務(wù)“時(shí)間”推定規(guī)則[J]. 李霞,曹相見(jiàn).  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[2]夫妻共同債務(wù)規(guī)則之理性審視與適用[J]. 汪家元,祝建軍.  學(xué)術(shù)界. 2017(06)
[3]我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之檢討與重構(gòu)[J]. 陳法.  法商研究. 2017(01)
[4]論夫妻共同債務(wù)“時(shí)間”推定規(guī)則[J]. 孫若軍.  法學(xué)家. 2017(01)
[5]《婚姻法》中的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)范[J]. 王雷.  法律適用. 2017(03)
[6]夫妻共同債務(wù)清償規(guī)則探析[J]. 曲超彥.  法律適用. 2016(11)
[7]夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任范圍——以夫妻一方經(jīng)營(yíng)性負(fù)債為研究重點(diǎn)[J]. 楊曉蓉,吳艷.  法律適用. 2015(09)
[8]表見(jiàn)代理中信賴(lài)合理性的判斷模式[J]. 葉金強(qiáng).  比較法研究. 2014(01)
[9]我國(guó)夫妻共同債務(wù)的界定與清償論[J]. 張馳,翟冠慧.  政治與法律. 2012(06)
[10]論夫妻單方舉債的定性規(guī)則——析《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返?4條[J]. 李紅玲.  政治與法律. 2010(02)



本文編號(hào)：3575155