在現(xiàn)代社會,身份權的削弱與財產權、人格權的開放性與多元化發(fā)展形成鮮明對比。夫妻身份權雖已實證化,但其與人格權大不相同,屬于"弱意義上的請求權"且不具有對外效力。夫妻身份權如何受侵權法之保護,取決于婚姻共同體的法律地位及背后的價值觀。近幾十年來,婚姻共同體越來越讓位于個人自主決定的價值理念,法律尊重個人的復雜心理需求與情感的自由選擇,并嚴格限制夫妻身份權的保護范圍,是比較法上不斷變革的實踐經驗與我國經濟與社會發(fā)展變遷的趨勢。侵害他人婚姻關系的第三人并非侵害身份權的責任主體,除非該第三人的行為嚴重侵害無過錯配偶的一般人格利益。無過錯方配偶不能通過侵權法獲得救濟,而是可以通過離婚損害賠償獲得相應的財產損害與精神損害賠償�；橐黾彝ゾ幘哂蟹忾]性,夫妻身份權不應參照人格權的保護方式予以救濟。 

【文章來源】：華中科技大學學報(社會科學版). 2020,34(01)北大核心CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、夫妻身份權的社會基礎與權利屬性分析
    (一)近現(xiàn)代夫妻身份權的社會基礎演變及現(xiàn)行法的確立
    (二)夫妻身份權的權利屬性分析
三、比較法上第三人侵害夫妻身份權的實然狀態(tài)及其原因
    (一)比較法上第三人侵害夫妻身份權的實然狀態(tài)
    (二)比較法上侵權法原則上不保護夫妻身份權的原因分析
四、我國規(guī)范第三人侵害夫妻身份權的路徑分析
    (一)受害方配偶針對通奸第三人侵權責任的規(guī)范路徑與價值基礎分析
    (二)婚姻家庭法路徑分析
五、結語:介于道德與法律之間的夫妻身份權利


【參考文獻】：
期刊論文
[1]婚姻家庭法中的利他主義[J]. 趙玉.  社會科學戰(zhàn)線. 2018(10)
[2]配偶權侵害的賠償責任及正當性基礎[J]. 朱曉峰.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2017(06)
[3]配偶權立法必要性的理論檢討與實踐基礎[J]. 杜啟順.  東北師大學報(哲學社會科學版). 2017(05)
[4]民法分則婚姻家庭編立法研究[J]. 夏吟蘭.  中國法學. 2017(03)
[5]道德義務法律化 非同居婚外關系所導致之侵權責任[J]. 張紅.  中外法學. 2016(01)
[6]論配偶權的侵權責任法保護[J]. 曾祥生.  法學評論. 2014(06)
[7]論第三者侵犯配偶權的法律責任[J]. 賈靜.  政法論叢. 2013(05)
[8]論我國法律體系中的家與個體自由原則[J]. 張龑.  中外法學. 2013(04)
[9]第三人侵擾婚姻關系法律問題的比較研究[J].   華東政法大學學報. 2013(03)
[10]法國法上通奸第三者的侵權責任[J]. 葉名怡.  華東政法大學學報. 2013(03)



本文編號：3569287