在民法典時代,"共債共簽規(guī)則"適用的關(guān)鍵問題是夫妻合意的認定。在司法實務(wù)中,當面對合意表示不明確、配偶方"單純知情"、舉債方代簽等"合意瑕疵"時,"共債共簽規(guī)則"存在認定標準模糊及裁判恣意問題。這些問題是由夫妻團體合意表示的特殊性、主觀認定規(guī)范不明確及利益衡量角度偏差所導致的。"合意瑕疵"并不意味夫妻合意的否定。在合意認定的思路上,"共債共簽規(guī)則"應(yīng)當協(xié)調(diào)夫妻團體合意表示與個體意思表示,明確配偶方的核心利益是知情權(quán),并合理分配債權(quán)人與配偶方的風險防范義務(wù)。根據(jù)合意類型的不同,夫妻合意可區(qū)分為一般合意與特殊合意兩種樣態(tài)。在具體路徑上,合意認定規(guī)則應(yīng)當由夫妻真意解釋規(guī)則、配偶方"知情+不反對"的合意推定、對債權(quán)人信賴利益保護的合意推定以及合意推定的限制適用等四方面內(nèi)容構(gòu)成。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“共債共簽規(guī)則”中合意認定的裁判考察
    （一）因配偶方的簽字意思不明確導致合意認定爭議
    （二）對配偶方事后追認的合意認定缺乏明確認定標準
    （三）合意認定存在“同意”向“知情”的過渡趨勢
    （四）舉債方代簽時能否構(gòu)成夫妻合意的認定不一
    （五）小結(jié)
三、“共債共簽規(guī)則”中合意認定的困境分析
    （一）夫妻團體的合意表示困境
    （二）主觀認定標準的規(guī)則難題
    （三）社會利益衡量的角度偏差
四、“共債共簽規(guī)則”中合意認定的基本思路
    （一）“合意瑕疵”并不意味著合意之否定
    （二）配偶方的核心利益是知情權(quán)，非同意權(quán)和決定權(quán)
    （三）合理考量分配債權(quán)人和配偶方的風險防范義務(wù)
五、“共債共簽規(guī)則”中合意認定的路徑構(gòu)建
    （一）探知夫妻合意的合同解釋路徑
    （二）配偶方“知情+不反對”的合意推定路徑
        1. 配偶方對舉債的事前知情。
        2. 配偶方未對舉債事實作出反對意思表示。
    （三）債權(quán)人信賴利益保護下的合意推定路徑
        1. 債權(quán)人信賴保護的限度要求。
        2. 冒名代簽行為不適用信賴利益保護。債權(quán)
    （四）夫妻合意推定規(guī)則的限制適用
        1. 應(yīng)區(qū)分雙務(wù)有償協(xié)議與單務(wù)無償協(xié)議，限制單務(wù)無償協(xié)議中的適用。
        2. 應(yīng)區(qū)分商事協(xié)議與民事協(xié)議，限制商事活動中的適用。
六、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]組織法視閾中的公司決議及其法律適用[J]. 周淳.  中國法學. 2019(06)
[2]夫妻債務(wù)的具體類型和責任承擔[J]. 朱虎.  法學評論. 2019(05)
[3]民法適用中的價值判斷[J]. 姚輝.  中國法律評論. 2019(03)
[4]論我國民法典中決議行為與合同行為的區(qū)分[J]. 王雷.  法商研究. 2018(05)
[5]論夫妻共同債務(wù)的類型與清償——兼析法釋[2018]2號[J]. 冉克平.  法學. 2018(06)
[6]《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的理解與適用[J]. 程新文,劉敏,方芳,沈丹丹.  人民司法(應(yīng)用). 2018(04)
[7]夫妻團體債務(wù)的認定及清償[J]. 冉克平.  中國法學. 2017(05)
[8]表見代理中的被代理人可歸責性[J]. 朱虎.  法學研究. 2017(02)
[9]論夫妻共同債務(wù)“時間”推定規(guī)則[J]. 孫若軍.  法學家. 2017(01)
[10]意思表示理論中的沉默與擬制[J]. 楊代雄.  比較法研究. 2016(06)



本文編號：3522760