婚姻自主權(quán)的保護(hù)客體是當(dāng)事人在選擇配偶問題上的選擇自由。通過總結(jié)我國司法實(shí)務(wù)中侵犯婚姻自主權(quán)的六種案件類型得出這些案件從本質(zhì)上并無侵犯"婚姻自主權(quán)",侵權(quán)責(zé)任法的立法目的是保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,既然一項(xiàng)民事權(quán)益都沒有被侵犯的可能性,那么其就無法成為民法上獨(dú)立的人格權(quán)。從"婚姻自主權(quán)"的內(nèi)涵分析其無法成為獨(dú)立人格權(quán)。建議廢除"婚姻自主權(quán)",完善有關(guān)保護(hù)婚姻自由的立法。 

【文章來源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,34(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、侵犯“婚姻自主權(quán)”的侵權(quán)行為類型可以歸入其他人格權(quán)
    (一)拒絕提供戶口薄,導(dǎo)致無法辦理結(jié)婚登記的行為沒有侵犯婚姻自主權(quán)
    (二)包辦他人訂婚、強(qiáng)迫他人訂婚或不訂婚、包辦婚姻沒有侵犯侵害婚姻自主權(quán)
        1. 包辦他人訂婚
        2. 強(qiáng)迫他人訂婚或不訂婚
        3. 包辦婚姻
    (三)父母阻撓子女結(jié)婚或子女干涉父母再婚的侵權(quán)行為沒有侵犯婚姻自主權(quán)
    (四)買賣婚姻或成婚不能,未返還彩禮沒有侵犯婚姻自主權(quán)
二、“婚姻自主權(quán)”的內(nèi)涵無法支撐其成為獨(dú)立的人格權(quán)
    (一)結(jié)婚自主權(quán)和離婚自主權(quán)不會(huì)被侵犯
    (二)作為婚姻法基本原則的婚姻自由不能被上升為“婚姻自主權(quán)”
三、建議廢除“婚姻自主權(quán)”,完善《婚姻法》《刑法》中保護(hù)婚姻自由的立法
    (一)從人格權(quán)的性質(zhì)分析“婚姻自主權(quán)”應(yīng)當(dāng)被廢除
    (二)從各國及我國立法現(xiàn)狀對(duì)比分析“婚姻自主權(quán)”應(yīng)當(dāng)被廢除
    (三)從保護(hù)婚姻自由角度分析“婚姻自主權(quán)”應(yīng)當(dāng)被廢除
    (四)從不利于人格權(quán)單獨(dú)成編角度分析“婚姻自主權(quán)”應(yīng)當(dāng)被廢除
    (五)建議完善《婚姻法》《刑法》中保護(hù)婚姻自由的立法
四、結(jié)語



本文編號(hào)：3346681