面對當(dāng)前社會中監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失職行為,現(xiàn)行有關(guān)法律卻難以規(guī)制。文章從未成年人權(quán)利和父母權(quán)利、家庭自治和國家親權(quán)、情理與法理的反思等方面進(jìn)行分析,確證監(jiān)護(hù)人失職應(yīng)承擔(dān)包括刑事法在內(nèi)的法律責(zé)任。立足于我國家庭文化傳統(tǒng),借鑒域外有關(guān)監(jiān)護(hù)失職的法律規(guī)定考察失職監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)的形式,建議應(yīng)建立相應(yīng)的保安處分與刑罰處罰并存的二元化刑事治理模式,真正實(shí)現(xiàn)未成年人的權(quán)利保護(hù)。 

【文章來源】：西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,38(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、法律應(yīng)介入監(jiān)護(hù)失職:事實(shí)、價值與規(guī)范層面的反思
    (一) 事實(shí)層面:未成年人權(quán)利與父母權(quán)利之間存在潛在沖突
    (二) 價值層面:家庭自治與國家親權(quán)之間的沖突和協(xié)調(diào)
    (三) 規(guī)范層面:情理與法理的反思
三、失職監(jiān)護(hù)刑法規(guī)制模式設(shè)定的考量
    (一) 基于刑法謙抑、激勵、效能的考量
    (二) 基于失職監(jiān)護(hù)人人身危險性的考量
四、失職監(jiān)護(hù)人刑事責(zé)任承擔(dān)的制度設(shè)計(jì)
    (一) 現(xiàn)行刑法的規(guī)制
    (二) 保安處分的設(shè)立
        1. 確立“監(jiān)護(hù)失職”的法律含義
        2. 在總則設(shè)立保安處分專章
        3. 確立適用保安處分的適當(dāng)性原則
    (三) 相關(guān)法律制度的完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]親權(quán)社會化及其民法典應(yīng)對[J]. 肖新喜.  法商研究. 2017(02)
[2]比例原則與刑罰積極主義的克制[J]. 姜濤.  學(xué)術(shù)界. 2016(08)
[3]認(rèn)真對待人身危險性評估[J]. 陳偉.  比較法研究. 2014(05)
[4]隱性雙軌制:刑法中保安處分的教義學(xué)闡釋[J]. 時延安.  法學(xué)研究. 2013 (03)
[5]法律與情理:法治進(jìn)程的情法矛盾與倫理選擇[J]. 凌斌.  中外法學(xué). 2012(01)
[6]反思人身危險性在定罪機(jī)制中的功能定位[J]. 陳偉.  法商研究. 2010(04)
[7]人身危險性在我國刑法中的功能定位[J]. 游偉,陸建紅.  法學(xué)研究. 2004(04)

博士論文
[1]兒童虐待國家干預(yù)制度比較研究[D]. 王慧.武漢大學(xué) 2015



本文編號：3343779