發(fā)布時間：2021-08-05 01:02

　　原有立法及司法解釋規(guī)定下,我國夫妻共同債務的性質認定問題在理論與實踐中均存在較大爭議。最高人民法院最新頒布的相關司法解釋對此問題進行了重新規(guī)定,區(qū)分基于共同意思與基于共同生活兩種認定夫妻共同債務的模式,系對原有立法及司法解釋的整合。新司法解釋與《婚姻法》立法規(guī)定保持一致,符合民法上人格獨立、平等的內在邏輯,系對交易安全與公平公正的平衡。夫妻共同債務問題相關法律規(guī)定仍有待進一步細化,應在明確共同生活范圍、考量舉證責任分配等方面進行完善。 

【文章來源】：衡水學院學報. 2019,21(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、原有立法下的夫妻共同債務認定
    (一) 原有立法關于夫妻共同債務認定的不同規(guī)則
        1. 目的推定制
        2. 合意推定制
        3. 利益分享推定制
    (二) 原有立法下夫妻共同債務認定的分歧與困境
        1.《婚姻法解釋 (二) 》第24條下的理論分歧
        2.《婚姻法解釋 (二) 》第24條下的司法困境
二、新司法解釋對夫妻共同債務認定的重述及意義
    (一) 新司法解釋下夫妻共同債務的認定
        1. 基于共同意思表示認定的夫妻共同債務
        2. 基于共同生活認定的夫妻共同債務
    (二) 新司法解釋相關規(guī)定的意義
        1. 與原有立法體系進行合理平衡
        2. 兼顧交易安全與公平公正
        3. 符合夫妻人格獨立平等的要求
三、夫妻共同債務相關問題仍有待進一步完善
    (一) 應當在立法中明確規(guī)定日常家事代理制度
        1. 需綜合考量多種因素后確定家事代理的范圍
        2. 需考慮超越行使家事代理權的法律后果
    (二) 夫妻共同債務的舉證責任分配問題仍需進一步思考
        1. 債權人與非舉債方在舉證責任分配上存在矛盾
        2. 舉債方應當在訴訟中承擔一定舉證責任
四、結語



本文編號：3322750