對于婚生否認之訴的原告,目前我國法采取了明確列舉的方式,所規(guī)定的原告范圍較窄。當其他可能的原告起訴時,法院或嚴格適用法律規(guī)范,或擴大原告范圍,產(chǎn)生了矛盾裁判。立法應(yīng)當對能夠成立訴權(quán)并啟動司法審判的適格原告作出周全選擇和判斷�；谏矸輽�(quán)的專屬性及國家意欲保護的權(quán)利和價值,親子關(guān)系的主體,即父母、子女均有婚生否認之訴原告資格;生父僅在婚生親子關(guān)系不利于子女最佳利益或損害公共利益時,才附條件地具有婚生否認之訴原告資格;父死亡后的繼承人因無專屬身份關(guān)系以及身份公益優(yōu)位于財產(chǎn)私益的法理,不具有婚生否認之訴原告資格。在立法作出周全選擇后,司法實踐應(yīng)當準確把握婚生否認之訴屬于形成之訴的本質(zhì)及立法的文義和目的,遵循形成之訴原告的法定性和封閉性,不得擴大原告范圍。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]親子否認之訴的理念變遷[J]. 張燕玲.  南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）. 2019(05)
[2]婚生否認之訴中子女的訴權(quán)保障——以子女最佳利益原則為視角[J]. 江晨.  青少年犯罪問題. 2019(05)
[3]子女利益最佳原則下的婚生子女否認之訴[J]. 趙信會.  理論學(xué)刊. 2019(02)
[4]訴的利益:內(nèi)涵、功用與制度設(shè)計[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)評論. 2017(04)
[5]關(guān)于親子關(guān)系否認制度若干問題探討——評析《婚姻法司法解釋三》第2條第1款之規(guī)定[J]. 李春景.  河北法學(xué). 2016(12)
[6]《婚姻法》中的親子關(guān)系推定[J]. 王雷.  中國青年政治學(xué)院學(xué)報. 2014(04)
[7]論訴的利益之判斷[J]. 劉敏.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2012(04)
[8]德國親子法視野下的婚生子女的否認——兼論對我國立法的啟示[J]. 陳玉玲.  時代法學(xué). 2011(02)

碩士論文
[1]確認親子關(guān)系之訴研究[D]. 鄺中允.西南政法大學(xué) 2011



本文編號：3307298