隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,民事主體之間的經(jīng)濟(jì)糾紛案件也在不斷增加,而解決執(zhí)行難,如何能更快更好的使債權(quán)人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)一直是人民法院執(zhí)行局與債權(quán)人共同關(guān)注的問題。生活中其實(shí)存在大量的夫妻共同財(cái)產(chǎn),按照目前債務(wù)清償規(guī)則,當(dāng)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)不能完全清償個(gè)人債務(wù)時(shí),是否能用共同財(cái)產(chǎn)來清償?shù)膯栴}開始在實(shí)務(wù)中開始得到重視,為此最高人民法院作出的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的第十四條對于能否執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)作出了解答,雖然該司法解釋未能在實(shí)踐中得以全面展開,但該司法解釋充分體現(xiàn)了保障共有人的權(quán)利與實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)之間的平衡,其具有實(shí)踐價(jià)值是值得肯定的。但僅結(jié)合實(shí)際與適當(dāng)分析就能得出該規(guī)定的實(shí)施存在著各種問題與不足,以下是本文對代位析產(chǎn)訴訟所做出的研究范圍與研究成果。對代位析產(chǎn)的性質(zhì)做簡單分析債權(quán)人代位析產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)為形成權(quán),其代位析產(chǎn)訴訟標(biāo)的是兩個(gè)法律關(guān)系一個(gè)訴訟標(biāo)的,主要審理共有人之間的分割共有物的法律關(guān)系,對于需要析產(chǎn)的對象作出明確劃分即共同共有的財(cái)產(chǎn),按份共有的財(cái)產(chǎn)不在代位析產(chǎn)訴訟范圍內(nèi),按份共有財(cái)產(chǎn)的份額可直接被執(zhí)行,對析產(chǎn)的意義予以肯定能保護(hù)共有人的權(quán)利不受侵犯也能... 

【文章來源】：新疆大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、代位析產(chǎn)訴訟的理論概述
    (一)代位析產(chǎn)訴訟的理論
        1、債權(quán)人代位析產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)
        2、代位析產(chǎn)的對象為共同共有的財(cái)產(chǎn)
        3、按份共有財(cái)產(chǎn)不需要析產(chǎn)
    (二)代位析產(chǎn)訴訟的意義
        1、實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)
        2、保護(hù)其他共有人的共有財(cái)產(chǎn)利益
        3、破解法院共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行難問題
    (三)代位析產(chǎn)訴訟的提起條件
        1、債務(wù)人承擔(dān)的債務(wù)需是法律明確個(gè)人債務(wù)
        2、代位析產(chǎn)訴訟只能在執(zhí)行階段提出
        3、被執(zhí)行人無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)
        4、財(cái)產(chǎn)共有人均未主張對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)分割
二、目前我國代位析產(chǎn)訴訟的問題現(xiàn)狀
    (一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)訴訟實(shí)體法方面存在的問題
        1、啟動代位析產(chǎn)訴訟的實(shí)體法律依據(jù)不明確
    (二)夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)程序制度方面存在的問題
        1、無法確定代位訴訟中被執(zhí)行人的訴訟地位
        2、代位析產(chǎn)訴訟的管轄法院存在問題
        3、不同的判決分割方式存在的問題
        4、對于遵循“入庫規(guī)則”的爭議
    (三)夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)實(shí)務(wù)操作中存在的問題
        1、對于債務(wù)人提出的分割協(xié)議的效力未做區(qū)分
        2、債權(quán)人有絕對確認(rèn)分割協(xié)議的權(quán)利
        3、追加配偶為被執(zhí)行人
三、目前完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)訴訟制度建議
    (一)完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)訴訟實(shí)體法上的規(guī)定
        1、為夫妻主動析產(chǎn)提供權(quán)利劃分的法律依據(jù)
        2、《民事訴訟法》中增加夫妻代位析產(chǎn)訴訟類型
    (二)完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)訴訟審理程序制度
        1、確定代位訴訟中被執(zhí)行人的訴訟地位
        2、為代位析產(chǎn)訴訟新增管轄法院
        3、遵循部分財(cái)產(chǎn)的份額類型為主的分割原則
        4、代位析產(chǎn)的代位權(quán)可以突破“入庫規(guī)則”
    (三)完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)代位析產(chǎn)訴訟執(zhí)行程序
        1、不應(yīng)排除已生效且有效的分割協(xié)議的效力
        2、重新規(guī)定協(xié)議分割程序
        3、間接追加被執(zhí)行人應(yīng)被制止
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]夫妻共同債務(wù)清償規(guī)則探析[J]. 曲超彥.  法律適用. 2016(11)
[2]共有物分割之訴審理的若干問題[J]. 房紹坤.  當(dāng)代法學(xué). 2016(05)
[3]代位析產(chǎn)訴訟的理論解析與規(guī)則構(gòu)建[J]. 鄔硯.  法學(xué)雜志. 2015(12)
[4]共同共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與代位析產(chǎn)之訴的制度構(gòu)建[J]. 童付章.  政治與法律. 2014(05)
[5]共有物處分問題研究[J]. 趙秀梅.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[6]淺析夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中現(xiàn)存的三個(gè)問題[J]. 吳珺琴.  警官教育論壇. 2006(01)
[7]論債權(quán)人代位訴訟的訴訟標(biāo)的[J]. 蒲菊花.  河北法學(xué). 2003(05)
[8]“入庫規(guī)則”:傳統(tǒng)的悖離與超越[J]. 張玉敏,周清林.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(05)

博士論文
[1]論個(gè)人破產(chǎn)制度中的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)[D]. 徐輝.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014

碩士論文
[1]共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中債權(quán)人代位析產(chǎn)制度研究[D]. 周陳艷.西南大學(xué) 2017
[2]婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)與效力研究[D]. 蔣興飛.南京大學(xué) 2017
[3]關(guān)于離婚案件中財(cái)產(chǎn)分割問題的思考[D]. 陳雯.云南大學(xué) 2016
[4]夫妻關(guān)系中“贈與”行為的法律適用問題研究[D]. 沈穎.華東政法大學(xué) 2016
[5]婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)及其物權(quán)變動效力[D]. 葛丹.華東政法大學(xué) 2016
[6]我國夫妻析產(chǎn)訴訟問題研究[D]. 杜蔚翔.華東政法大學(xué) 2015
[7]代位析產(chǎn)訴訟制度研究[D]. 秦艷艷.西南政法大學(xué) 2015
[8]夫妻共同財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行問題研究[D]. 王丹.西南政法大學(xué) 2015
[9]論代位析產(chǎn)制度[D]. 段開鳳.西南政法大學(xué) 2013
[10]簡析代位析產(chǎn)訴訟[D]. 錢昳心.西南政法大學(xué) 2012



本文編號：3297404