本文關(guān)鍵詞：論離婚法定理由的立法及司法實(shí)踐，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文從實(shí)踐需要出發(fā),著重研究了我國(guó)現(xiàn)行的離婚法定理由。在理論和實(shí)踐中,現(xiàn)在最大的爭(zhēng)議是離婚法定理由,目前,以夫妻感情是否確已破裂作為離婚與否的標(biāo)準(zhǔn)是離婚法定理由。但現(xiàn)在實(shí)踐如何確認(rèn)感情確已破裂以及實(shí)踐中如何把握感情破裂,如何在制度中完善,使之更為準(zhǔn)確的處理離婚案件感情問(wèn)題,筆者意圖通過(guò)本文,探討與之相關(guān)的問(wèn)題。 本文從我國(guó)古代談起,從歷史角度縱向論述我國(guó)古代關(guān)于婚姻解除問(wèn)題,革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的離婚法定理由,可以看出我國(guó)是從過(guò)錯(cuò)原則發(fā)展到現(xiàn)在的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,從禁止離婚主義到限制離婚主義發(fā)展到離婚自由主義的歷史沿革。同時(shí)通過(guò)橫向與英美、日德、中國(guó)香港地區(qū)的離婚立法比較,可以看出我國(guó)的離婚制度是符合當(dāng)今法治社會(huì)主流的。歸納出人類(lèi)離婚制度從過(guò)錯(cuò)主義到感情破裂主義的演變,是人類(lèi)文明和社會(huì)進(jìn)步的必然結(jié)果。 以感情破裂為離婚法定理由在理論上存在不同的觀點(diǎn),通過(guò)比較分析從客觀的角度可以看出其有立法的局限性。我國(guó)近年來(lái)不斷上升的離婚率就與我國(guó)離婚理由立法規(guī)定過(guò)于自由的離婚權(quán)有關(guān),而高離婚率必然帶來(lái)社會(huì)的不穩(wěn)定。所以法律應(yīng)從社會(huì)整體利益出發(fā),在保障公民離婚自由的同時(shí)如何使得離婚制度更趨于合理化、可操作化,筆者建議建立分居制度、公示公告制度和心理調(diào)解制度以限制離婚自由。離婚法定理由既是法律問(wèn)題,亦關(guān)注到感情破裂等法律心理學(xué)的問(wèn)題。尤其是心理調(diào)解制度能夠有效的評(píng)判感情是否破裂,是對(duì)離婚法定理由立法局限性通過(guò)建立制度進(jìn)一步完善,是將法律心理學(xué)運(yùn)用于司法實(shí)踐中。
【關(guān)鍵詞】：離婚 法定理由 立法 司法實(shí)踐 心理調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 前言8-9
• 第一章 離婚法定理由的立法及概述9-24
• 第一節(jié) 概述9-10
• 一、什么是離婚9
• 二、離婚的法定理由9-10
• 第二節(jié) 我國(guó)離婚立法的歷史沿革10-15
• 一、中國(guó)古代時(shí)期的離婚制度10-12
• 二、民國(guó)時(shí)期的離婚制度12-13
• 三、革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的離婚制度13-15
• 第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外的離婚立法現(xiàn)狀15-21
• 一、我國(guó)法定離婚理由的立法15-16
• 二、國(guó)外離婚法定理由的立法原則16-18
• 三、國(guó)外離婚法定理由的立法形式18-21
• 第四節(jié) 現(xiàn)行離婚立法的理論問(wèn)題21-24
• 一、過(guò)錯(cuò)主義與無(wú)過(guò)錯(cuò)主義21-22
• 二、限制離婚主義與自由離婚主義22-24
• 第二章 離婚法定理由的司法實(shí)踐24-33
• 第一節(jié) 我國(guó)離婚法定理由的討論24-27
• 一、"感情破裂"是離婚的法定理由24-25
• 二、應(yīng)以"婚姻關(guān)系破裂"代替"夫妻感情破裂"25
• 三、"感情破裂"作為離婚法定理由有局限性25-27
• 第二節(jié) 我國(guó)離婚法定理由在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題27-30
• 一、自由離婚造成社會(huì)高離婚率27-28
• 二、感情破裂的判斷標(biāo)準(zhǔn)28-29
• 三、缺乏裁判標(biāo)準(zhǔn)造成的問(wèn)題29-30
• 第三節(jié) 離婚法定理由與審判實(shí)踐的銜接30-33
• 一、確立分居制度31
• 二、證明方式選擇31-32
• 三、心理調(diào)解制度32-33
• 第三章 離婚案件心理調(diào)解制度33-40
• 第一節(jié) 離婚案件心理調(diào)解的概念及特點(diǎn)33-36
• 一、離婚案件心理調(diào)解的概念33-34
• 二、離婚案件心理調(diào)解的特點(diǎn)34-35
• 三、離婚案件心理調(diào)解的必要性35-36
• 第二節(jié) 離婚案件心理調(diào)解制度的構(gòu)想36-40
• 一、制度層面上有支持37
• 二、心理調(diào)解人員的后備力量充足37
• 三、傳統(tǒng)文化的影響37-38
• 四、有效解決離婚案件的手段38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇力;基層法院法官專(zhuān)業(yè)化問(wèn)題——現(xiàn)狀、成因與出路[J];比較法研究;2000年03期

2 秦逸之;;從“禁止主義”到“自由主義”——評(píng)西方離婚法定條件演變的歷史進(jìn)路[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

3 蔣月;;論我國(guó)現(xiàn)行法定離婚理由立法主義[J];東方法學(xué);2009年04期

4 樊麗君;中德離婚法定理由比較[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 邵世星;夫妻同居義務(wù)與忠實(shí)義務(wù)剖析[J];法學(xué)評(píng)論;2001年01期

6 劉倩;;新中國(guó)成立后我國(guó)裁判離婚理由的價(jià)值分析[J];貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 高洪賓;關(guān)于配偶權(quán)問(wèn)題之探討[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 郭平平,梁軍;對(duì)我國(guó)離婚法定條件的探討[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

9 李瑩;;我國(guó)離婚法定理由之評(píng)述[J];理論導(dǎo)報(bào);2009年02期

10 方文暉;論婚姻在法學(xué)上的概念[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 譚文娟;夫妻分居制度研究[D];南京理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論離婚法定理由的立法及司法實(shí)踐，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327874