作為防治家庭暴力主要手段的人身保護(hù)令制度,在家庭暴力治理和預(yù)防中發(fā)揮了極大的作用,但制度中依舊存在問題需要完善。本文的研究主要圍繞主體、證據(jù)和執(zhí)行三方面進(jìn)行分析論證。從主體和內(nèi)容來說,盡管申請保護(hù)令的主體明確且范圍具體,但是依舊存在申請主體范圍窄和缺乏針對特殊群體的保護(hù)等問題,也新生了遷出令和房屋產(chǎn)權(quán)的沖突問題,借鑒于國外的保護(hù)令申請主體和制度中未成年人特殊保護(hù)以此來完善目前保護(hù)令主體的不足,同時針對遷出令提出了較為合理化的解決方式。從證據(jù)來說,雖然法律規(guī)定了相關(guān)證據(jù)采用的情形,但囿于舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的問題不能發(fā)揮其作用,基于國外的證據(jù)證明由此提出了“證據(jù)審查+表見證明”的證明標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任倒置的原則。最后,對于人身安全保護(hù)令的關(guān)鍵步驟執(zhí)行程序,雖明確規(guī)定了執(zhí)行主體和具體期限,但在具體權(quán)責(zé)分工和執(zhí)行監(jiān)督方面存在不足、違反執(zhí)行的懲處措施力度不足,以執(zhí)行“保護(hù)網(wǎng)”的方式綜合性進(jìn)行保護(hù),同時加大違反的懲處力度和心理疏導(dǎo)兩種方式來確保執(zhí)行順利進(jìn)行。 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
一、我國人身安全保護(hù)令的立法制度
    (一) 人身安全保護(hù)令的概念
    (二) 人身安全保護(hù)令的立法規(guī)定
        1. 人身安全保護(hù)令的主體
        2. 人身安全保護(hù)令的程序
        3. 人身安全保護(hù)令的措施內(nèi)容
        4. 人身安全保護(hù)令的執(zhí)行程序
二、我國人身安全保護(hù)令制度的實踐
    (一) 人身安全保護(hù)令的主體
        1. 家庭暴力的受暴者
        2. 受害者的近親屬
    (二) 人身安全保護(hù)令的審理認(rèn)定
    (三) 人身保護(hù)令的訴訟銜接
    (四) 人身保護(hù)令的證據(jù)
    (五) 人身安全保護(hù)令的執(zhí)行主體
三、我國人身安全保護(hù)令制度存在的問題
    (一) 人身保護(hù)令的主體及內(nèi)容不明確
        1. 主體范圍窄,不夠細(xì)化
        2. 人身保護(hù)令缺乏針對特殊群體的保護(hù)
        3. 遷出令與房屋產(chǎn)權(quán)存在沖突
    (二) 人身保護(hù)令制度的證據(jù)資料
        1. 證據(jù)存在問題
        2. 缺乏裁定標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 人身保護(hù)令制度的執(zhí)行問題
        1. 制度執(zhí)行期限較短
        2. 制度執(zhí)行力度不夠
        3. 制度執(zhí)行不力時的救濟(jì)不足
四、國外人身安全保護(hù)令制度的經(jīng)驗借鑒
    (一) 美國
        1. 人身保護(hù)令的申請主體
        2. 人身保護(hù)令的種類
        3. 違反保護(hù)令的救濟(jì)
    (二) 英國
        1. 人身保護(hù)令的申請人范圍
        2. 注重對未成年人的保護(hù)
        3. 申請令的裁定標(biāo)準(zhǔn)
        4. 人身保護(hù)令的執(zhí)行
        5. 違反人身保護(hù)令的法律責(zé)任
    (三) 日本
        1. 人身保護(hù)令的內(nèi)容
        2. 保護(hù)令的救濟(jì)途徑
五、我國反家庭暴力人身安全保護(hù)令的制度完善
    (一) 申請主體的擴大及內(nèi)容的明確
        1. 申請主體的范圍
        2. 對未成年人進(jìn)行特殊保護(hù)
        3. 明確遷出令的適用范圍
    (二) 對證據(jù)采集和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的降低
    (三) 人身保護(hù)令執(zhí)行的相關(guān)制度
        1. 建立人身安全保護(hù)令庇護(hù)
        2. 強制心理疏導(dǎo)
    (四) 違反人身保護(hù)令的懲罰機制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析民事保護(hù)令——基于《反家庭暴力法》[J]. 包小雪.  法制與社會. 2017(16)
[2]人身安全保護(hù)令獨立性的制度價值及其實現(xiàn)[J]. 李瀚琰.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[3]論日本家事法中的保護(hù)命令制度[J]. 陳霖.  私法研究. 2016(02)
[4]論我國人身安全保護(hù)令制度的完善[J]. 湯軼群.  白城師范學(xué)院學(xué)報. 2016(10)
[5]“人身保護(hù)令”在家庭暴力案件中的適用和改進(jìn)[J]. 高麗.  重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[6]人身安全保護(hù)令實施現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及其解決[J]. 陳敏.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2016(03)
[7]受暴婦女消極維權(quán)的法理辨析——兼談《反家庭暴力法》的修改[J]. 吳煒,何進(jìn)平.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2016(04)
[8]獨立保護(hù)令案件的家暴證明[J]. 余文唐.  人民司法(應(yīng)用). 2016(10)
[9]家庭暴力法律問題淺論[J]. 巴一迪.  法制與社會. 2016(06)
[10]婚姻受暴婦女申請民事保護(hù)令裁定分析[J]. 喻永江.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)

博士論文
[1]公權(quán)力介入家庭暴力的法理思考[D]. 劉昱輝.中共中央黨校 2016

碩士論文
[1]家庭暴力民事保護(hù)令制度研究[D]. 元帥.中央民族大學(xué) 2016
[2]我國人身安全保護(hù)令制度研究[D]. 胡曉云.山東大學(xué) 2016
[3]家庭暴力防治中的民事保護(hù)令制度探究[D]. 黃竹葉.新疆大學(xué) 2015
[4]家庭暴力防治中的人身保護(hù)令制度研究[D]. 郭曉杰.大連海事大學(xué) 2015
[5]論人身保護(hù)令在家庭暴力防治中的適用[D]. 鞏芳.中國社會科學(xué)院研究生院 2015
[6]我國人身安全保護(hù)裁定制度研究[D]. 殷潔.華東政法大學(xué) 2015
[7]民事保護(hù)令—家庭暴力受害人的事前法律救濟(jì)[D]. 莫良豐.湘潭大學(xué) 2008



本文編號：3266880