本文關鍵詞：非婚生子女親子關系確定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文從陳某訴宋某子女撫養(yǎng)糾紛這一案例出發(fā),對非婚生子女親子關系的確定進行剖析,特別是對親子關系訴訟中,法院能否強制當事人進行親子鑒定,以及在被告拒絕親子鑒定時能否推定親子關系的存在與否這兩個方面進行了詳細的論述。 近年來,越來越多的非婚兩性關系引發(fā)非婚生子女的父親是誰的爭議。能否強制親子鑒定、在男方拒絕做親子鑒定的情況下,我們?nèi)绾稳ヅ袛嘤H子關系是否成立,這對于男女雙方及非婚生子女都有十分重大的意義,對維持家庭關系和維護社會穩(wěn)定,也有較大影響。在法律層面上,父母子女身份關系的確認方式以及訴訟中舉證責任的分配制度的構建對非婚生子女合法權益的保護,乃至同居關系中男女雙方權益的保護,都有重大的意義。本文從我國法制現(xiàn)狀與司法實踐出發(fā),結合域外法對親子關系訴訟的相關規(guī)定,對兩個爭議焦點進行闡述。 對于強制親子鑒定的爭議,筆者認為,我國法院不宜采用強制鑒定的方式,因為這一行為對當事人的人身權利是一種侵害,這種侵害的嚴重程度甚至超過了非婚生子女不能知悉生父的危害。直接采取強制措施迫使當事人進行強制鑒定,不僅會侵犯公民人身權利,有違憲法精神和其他相關法律的規(guī)定,還對社會、家庭的穩(wěn)定有很大的沖擊。 而對于親子關系的推定,筆者認為,在訴訟過程中,當事人為了取得優(yōu)勢地位,往往對于自己所持有的、利于自己的證據(jù),樂于向法院提供,而對自己不利的證據(jù),則通常不愿意提供,這是人們所具有的趨利避害的天性。在當事人持有某種證據(jù)而拒不提供,而這一證據(jù)又具有關鍵性、不可替代性,那么法官就可以作出對其不利的推定。就本文案例而言,在科學技術高度發(fā)達的今天,親子鑒定并不會對人體健康造成太大損害,只需要少量的血液或者精液,甚至皮膚組織,就能進行鑒定。在被告完全有能力提供證據(jù)(自己的基因樣本)而無正當理由拒不提供時,說明被告知曉該證據(jù)對其不利的可能性是非常大的,所以法官可以根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第75條的規(guī)定推定該基因樣本對其不利,并依據(jù)其他證據(jù)推定親子關系的存在。
【關鍵詞】：親子關系 非婚生子女 親子鑒定 推定
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 一、案由11
• 二、案情11-13
• 三、案件焦點13
• 四、爭議與分歧意見13-15
• （一） 關于強制親子鑒定的爭議13-14
• 1. 肯定說13
• 2. 否定說13-14
• （二） 關于被告拒絕親子鑒定時法院能否推定親子關系的爭議14-15
• 1. 肯定說14
• 2. 否定說14-15
• 五、理論研究15-23
• （一） 非婚生子女的認領15-18
• （二） 親子鑒定的司法運用18-21
• 1. 親子鑒定技術18-19
• 2. 域外法對親子鑒定司法運用的相關規(guī)定19-21
• （三） 親子關系的推定21-23
• 1. 什么是推定21-22
• 2. 親子關系可以被推定22-23
• 六、研究結論23-27
• （一） 關于能否強制親子鑒定的結論23-24
• （二） 關于被告拒絕親子鑒定時法院能否推定親子關系的結論24-27
• 1. 被告拒絕親子鑒定時法院有權推定親子關系24-26
• 2. 法院依法推定親子關系存在的依據(jù)26-27
• 七、對案例爭議焦點問題的進一步思考27-30
• （一） 對我國親子鑒定相關制度的思考27-29
• 1. 我國親子鑒定制度存在的問題27
• 2. 應確立親子鑒定的法律原則27-28
• 3. 健全親子鑒定機構的設置和職責28-29
• （二） 對親子關系推定的思考29-30
• 結語30-31
• 后記31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻33

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐海棠;對親子關系訴訟中親子鑒定的思考[J];甘肅政法成人教育學院學報;2004年01期

2 吳國平;我國親子關系立法完善問題新探[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

  本文關鍵詞：非婚生子女親子關系確定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：322101