本文關(guān)鍵詞：從法律行為的角度看婚姻行為，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在民法學(xué)界,是否應(yīng)當將婚姻家庭法置于民法典中,婚姻行為是否適用法律行為理論,素有爭論。要解決這一難題,必須從法律行為理論入手。如果將民法學(xué)視作一座充滿深刻哲思與濃烈生活氣息的殿堂,那么法律行為理論必將是其中最堅實的梁柱和最大光亮的照明系統(tǒng)。雖然學(xué)者們早已將法律行為理論的各層肌理研究透徹,但卻或多或少忽略了法律行為對于婚姻行為的關(guān)照和反襯,這無疑給婚姻家庭法的理論研究和實踐運用帶來了一定困惑。因此,本文從法律行為理論的角度入手,深入探究究竟是將婚姻行為視為法律行為的一種,完全適用民法總則進行規(guī)制,抑或?qū)⒒橐鲂袨榈奶貏e之處加以突出以至于使其脫離法律行為的束縛,自成一派。 本文結(jié)構(gòu)分為五個部分。第一部分分別闡述了法律行為和婚姻行為的概念和法理淵源。法律行為是以意思表示為核心的行為,法律行為脫胎于意思自治。但是在我國法律行為制度中,意思自治的理念卻并未得以充分展現(xiàn),甚至存在矛盾之處。而對于婚姻行為,在民法學(xué)界長期存在著婚姻家庭法是否應(yīng)當獨立于民法典之外的爭論�；橐鲂袨橄鄬τ谪敭a(chǎn)法上的法律行為,具有共通性,在民法總則中對其進行規(guī)制是必然的。但是由于婚姻行為的特殊性,法律在承認民法總則的統(tǒng)領(lǐng)地位外,也應(yīng)當允許特殊規(guī)則的存在。我國民法通則規(guī)定,民事法律行為的構(gòu)成要件包括：意思表示真實；行為人具備相應(yīng)的民事行為能力；不違反法律法規(guī)的規(guī)定和社會公共利益。因此,本文第二、三、四部分分別從民事行為能力、意思表示和社會公共利益的角度進一步剖析一般意義上的法律行為和婚姻行為的特點,從而得出結(jié)論：基于婚姻行為相較于一般意義上的法律行為,具有其特殊性,因此,在婚姻行為能力的認定、意思表示瑕疵以及違反公共利益的判定方面,法律應(yīng)當允許婚姻家庭法領(lǐng)域的特殊規(guī)則的存在。第五部分,主要針對法律行為領(lǐng)域中較為特殊的三項制度,即代理制度、附條件及附期限制度、時效制度,進一步闡述婚姻行為與法律行為的共同之處與區(qū)別所在。 本文試從婚姻行為和法律行為的理論淵源和概念界定入手,首先肯定了婚姻行為不可否認為法律行為的一種,但是,由于婚姻行為在意思表示、行為能力以及社會公共利益三方面的特殊性,使得其不能完全適用法律行為的一般規(guī)則,因此,法律應(yīng)當肯定民法總則對于婚姻行為的統(tǒng)領(lǐng),也應(yīng)當允許婚姻行為在調(diào)整的過程中存在著不同于一般意義上的法律行為的特殊規(guī)則。只有這樣,法律行為和婚姻行為的關(guān)系才能徹底厘清,婚姻家庭法中的相關(guān)困惑才能就此消除。
【關(guān)鍵詞】：婚姻行為 法律行為 意思表示 行為能力 公共利益
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D913.9
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-8
• 一、法律行為及婚姻行為的概念界定及法理溯源8-15
• (一) 法律行為的概念界定8-9
• (二) 法律行為的法理溯源9-12
• (三) 婚姻行為的概念界定12-13
• (四) 婚姻行為的法理溯源13-15
• 二、從民事行為能力的角度看法律行為和婚姻行為15-19
• (一) 民事行為能力的界定及能力程度劃分15-17
• (二) 婚姻行為能力的界定及能力程度劃分17-19
• 三、從意思表示的角度看法律行為和婚姻行為19-24
• (一) 從意思表示構(gòu)成要件的角度界分19-21
• (二) 意思表示瑕疵的類型及法律后果21-24
• 四、從符合公共利益的角度看法律行為和婚姻行為24-30
• (一) 違反公共利益的法律行為的情形及其法律后果24-26
• (二) 違反公共利益的婚姻行為的類型及其法律后果26-30
• 五、特殊制度在法律行為及婚姻行為中的運用30-35
• (一) 代理制度30-32
• (二) 附條件及附期限制度32-34
• (三) 訴訟時效制度34-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-41
• 致謝41-42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許寧;試論民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

2 蕭也紅;婚姻家庭法的民法屬性及特性——兼論法律調(diào)整之特性[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年01期

3 單飛躍,楊期軍;中國民法典生成的文化障礙——西方民法文化的反襯[J];比較法研究;2005年01期

4 蘇永欽;;大陸法系國家民法典編纂若干問題探討[J];比較法研究;2009年04期

5 傅強;謝唯偉;;論非真意的婚姻[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

6 朱廣新;;意思表示錯誤之撤銷與相對人的信賴保護[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年04期

7 修艷玲;;論結(jié)婚的意思表示瑕疵[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2005年06期

8 尹田;;法律行為分類理論之檢討[J];法商研究;2007年01期

9 薛軍;;法律行為“合法性”迷局之破解[J];法商研究;2008年02期

10 余延滿;試論近、現(xiàn)代法上婚姻的本質(zhì)屬性——關(guān)于婚姻概念的反思[J];法學(xué)評論;2002年03期

  本文關(guān)鍵詞：從法律行為的角度看婚姻行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：315437