本文關(guān)鍵詞：彭麗訴艾軍濫用探望權(quán)案的分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)改革開放的深入,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,物質(zhì)豐富的同時(shí)人民文化生活也隨之而改變,公民權(quán)利自由意識(shí)也得到了很大的提高,法治國(guó)家的構(gòu)建與完善為公民充分享有權(quán)利自由提供了相應(yīng)的法律保障。但是不可否認(rèn)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)一些社會(huì)問題也隨之出現(xiàn),尤其是以居高不下的離婚率最為突出,特別是對(duì)于已經(jīng)有未成年子女的家庭,婚姻的解體不僅關(guān)乎到夫妻雙方,而且最重要的是涉及到未成年子女的利益問題,對(duì)于離婚案件,我國(guó)法律給予了充分的重視,婚姻關(guān)系解除后,子女撫養(yǎng)問題是我國(guó)司法實(shí)踐中最值得關(guān)注的問題,基于我國(guó)現(xiàn)階段的此種現(xiàn)實(shí),為充分保護(hù)未成年子女的利益,我國(guó)婚姻法于2001年增設(shè)探望權(quán)制度,該制度為離異父母子女更好地見面交流提供了法律保障,充分尊重了當(dāng)事人的權(quán)力自由,對(duì)滿足父母利益和子女的健康成長(zhǎng)具有重大的意義。 本文第一部分案例介紹,通過對(duì)一起探望權(quán)糾紛案件的分析,找出案件中主要涉及的法律問題,第二部分,通過對(duì)案件中存在的法律問題進(jìn)行分析,即該案中有關(guān)兒童權(quán)益保護(hù)、探望權(quán)主體、行使方式、強(qiáng)制執(zhí)行等問題,找出癥結(jié)所在并給與合理的建議,第三部分根據(jù)本案探望權(quán)中出現(xiàn)的問題,結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐給出合理的司法建議。在此類探望權(quán)糾紛案件中,我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)探望權(quán)的設(shè)立目的及宗旨,并結(jié)合案件的實(shí)際情況作出及時(shí)公正的判決。設(shè)立探望權(quán)制度的根本宗旨在于實(shí)現(xiàn)子女的最佳利益,并根據(jù)子女利益最佳原則,均衡各方當(dāng)事人之利益,平衡權(quán)利義務(wù)關(guān)系,以期達(dá)到法律公正合理與社會(huì)安定和諧之目的。然而在司法實(shí)踐過程中,并未達(dá)到探望權(quán)設(shè)立的初衷,究其主要原因在于我國(guó)現(xiàn)行立法中存在一定的缺陷,進(jìn)而造成司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)操作困難,由此,本文結(jié)合案例通過對(duì)我國(guó)探望權(quán)主體、探望權(quán)的行使、探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行等方面來綜合分析我國(guó)現(xiàn)行探望權(quán)的缺陷并借鑒相關(guān)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)給予建議,以期更有利于兒童權(quán)益的保護(hù),更好地平衡探望權(quán)當(dāng)事人利益,更好地完善我國(guó)法律。
【關(guān)鍵詞】：探望權(quán) 子女利益 探望權(quán)主體 強(qiáng)制執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一章 案例介紹及涉及的相關(guān)法律問題7-9
• 一、案情基本介紹7
• 二、案件涉及的法律問題7-9
• 第二章 案件涉及的法律問題分析9-16
• 一、探望權(quán)中兒童權(quán)益保護(hù)問題9-11
• 二、本案探望權(quán)主體問題11-13
• 三、本案探望權(quán)行使問題13-14
• 四、本案探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題14-16
• 第三章 由本案引出的法律思考16-23
• 一、我國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)16-17
• 二、關(guān)于探望權(quán)的法律思考17-23
• 結(jié)語(yǔ)23-24
• 參考文獻(xiàn)24-25
• 致謝25

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王明霞;論我國(guó)婚姻法增補(bǔ)“探望權(quán)”的必要性及其不足[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

2 高鵬飛;;論探望權(quán)的立法不足及其完善[J];法制與社會(huì);2010年17期

3 王麗萍;;美國(guó)離婚后的子女監(jiān)護(hù)制度及其啟示[J];法學(xué)論壇;2008年02期

4 黃新,張冰;國(guó)外、域外探望權(quán)制度比較——兼論我國(guó)探望權(quán)制度的構(gòu)建[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 鄒小琴;;探望權(quán)制度探析[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

6 任學(xué)強(qiáng);;論探望權(quán)中未成年子女的權(quán)利保障[J];天中學(xué)刊;2010年01期

7 王洪;論子女最佳利益原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

8 于月;;淺析探望權(quán)[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 姜素紅;論我國(guó)探望權(quán)法律制度及其完善[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年06期

10 查全紅;;探望權(quán)制度初探[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2010年16期

  本文關(guān)鍵詞：彭麗訴艾軍濫用探望權(quán)案的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：308481