本文關(guān)鍵詞：婚姻房產(chǎn)歸屬與婚姻住所制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)在于維護(hù)夫妻雙方長(zhǎng)期穩(wěn)定的共同生活,房產(chǎn)無(wú)疑是這其中最為重要的物質(zhì)保障。隨著我國(guó)各地房地產(chǎn)市場(chǎng)的不斷升溫,房產(chǎn)的價(jià)值不斷攀升,無(wú)論是結(jié)婚時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬還是離婚時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)的分配,都成為了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。目前我國(guó)《婚姻法》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題只作了概括性的規(guī)定,對(duì)于房產(chǎn)問(wèn)題的規(guī)定主要是在最高法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋上。特別是2011年《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(三)》頒布,又一次引發(fā)了社會(huì)熱議。 現(xiàn)行司法解釋對(duì)于房屋的歸屬問(wèn)題的界定,主要是以《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定為依據(jù),以房屋產(chǎn)權(quán)登記為主要標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。這樣的規(guī)定一方面忽視了婚姻關(guān)系作為一種具有強(qiáng)烈倫理性的法律關(guān)系的特征,沒(méi)有關(guān)注婚姻關(guān)系中的房產(chǎn)對(duì)于維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定的特殊意義。另一方面使得婚姻關(guān)系中房屋產(chǎn)權(quán)屬于一方的情況越來(lái)越多。這與我國(guó)《婚姻法》所持的以夫妻共有財(cái)產(chǎn)制為主要原則的立法精神相違背,同時(shí)也忽視了非產(chǎn)權(quán)方的相關(guān)利益的保護(hù)。針對(duì)以上問(wèn)題,本文擬以保護(hù)非產(chǎn)權(quán)方的利益為視角,梳理分析我國(guó)目前婚姻關(guān)系中房產(chǎn)歸屬的爭(zhēng)議,同時(shí)在比較法分析的基礎(chǔ)上,提出建立適合我國(guó)國(guó)情的婚姻住所制度。本文在結(jié)構(gòu)上主要分為以下幾個(gè)部分： 第一部分主要分析了目前出現(xiàn)的婚姻房產(chǎn)歸屬爭(zhēng)議的產(chǎn)生原因。首先指出產(chǎn)生爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是婚姻關(guān)系的倫理性與物權(quán)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)性之間的沖突。目前法律和司法解釋的規(guī)定過(guò)分偏重對(duì)婚姻房產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性關(guān)注,而對(duì)于其人身性的保護(hù)不夠。其次分析了保護(hù)非產(chǎn)權(quán)方利益的意義,認(rèn)為目前我國(guó)婚姻法中的相關(guān)制度不足以對(duì)非產(chǎn)權(quán)方的利益保護(hù)問(wèn)題。最后提出應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)統(tǒng)一的制度專門解決保護(hù)非產(chǎn)權(quán)方的利益。 第二部分主要對(duì)現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋中關(guān)于房產(chǎn)問(wèn)題的規(guī)定進(jìn)行了梳理和分析。首先針對(duì)房產(chǎn)歸屬問(wèn)題,比較了《婚姻法》和相關(guān)的三個(gè)司法解釋的規(guī)定的異同,對(duì)不同時(shí)期的規(guī)定進(jìn)行了梳理。接著對(duì)于這些不同的規(guī)定的特點(diǎn)進(jìn)行了分析,指出現(xiàn)行的法律和司法解釋的規(guī)定在內(nèi)容上和效力上都有矛盾和沖突。認(rèn)為通過(guò)司法解釋的零散規(guī)定這樣的“頭痛醫(yī)頭,腳頭醫(yī)腳”的方式不能夠?qū)Ψ钱a(chǎn)權(quán)方的利益提供完整的保護(hù)。 第三部分是比較法分析。首先說(shuō)明了建立婚姻住所制度的意義,并將婚姻住所制度與自然人住所制度進(jìn)行了比較。接著分別考察了英美法系和大陸法系各國(guó)對(duì)于婚姻住所制度的規(guī)定。著重比較了《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》對(duì)此問(wèn)題的不同規(guī)定。在比較法的基礎(chǔ)上,為建立我國(guó)的婚姻住所制度提供理論支持和立法經(jīng)驗(yàn)。 第四部分為本文的核心。在前文的基礎(chǔ)上,此部分主要對(duì)建立我國(guó)的婚姻住所制度提出了設(shè)想和建議。首先論證了在我國(guó)建立婚姻住所制度的必要性和可行性。認(rèn)為針對(duì)我國(guó)的立法現(xiàn)狀,應(yīng)當(dāng)借鑒以法國(guó)、瑞士等為代表的大陸法系國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),建立統(tǒng)一的婚姻住所制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上,也作了較為詳細(xì)的論證。包括婚姻住所的確定以及婚姻住所與我國(guó)的自然人住所規(guī)定之間的銜接問(wèn)題、婚姻住所制度中非產(chǎn)權(quán)方的權(quán)利和權(quán)利的限制問(wèn)題、婚姻住所上的非產(chǎn)權(quán)方利益與善意第三人的利益沖突問(wèn)題以及離婚后非產(chǎn)權(quán)方的利益保護(hù)問(wèn)題。在具體的制度設(shè)計(jì)上,并沒(méi)有照搬照抄外國(guó)立法,而是根據(jù)我國(guó)立法現(xiàn)狀和社會(huì)實(shí)際進(jìn)行思考,提出了自己的意見。
【關(guān)鍵詞】：婚姻住所 婚姻財(cái)產(chǎn)制度 非產(chǎn)權(quán)方利益
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 引言10-12
• 第一章 婚姻關(guān)系的倫理性12-18
• 第一節(jié) 婚姻關(guān)系中房產(chǎn)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)12-13
• 第二節(jié) 非產(chǎn)權(quán)方利益保護(hù)的倫理分析13-17
• 一、婚姻房產(chǎn)的倫理意義13-14
• 二、男女平等與婚姻住所14-16
• 三、現(xiàn)行立法的缺失16-17
• 第三節(jié) 小結(jié)17-18
• 第二章 婚姻關(guān)系中房產(chǎn)歸屬爭(zhēng)議18-25
• 第一節(jié) 現(xiàn)行關(guān)于婚姻房產(chǎn)歸屬的規(guī)定18-21
• 一、《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定18
• 二、《婚姻法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定18-21
• 第二節(jié) 對(duì)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定的評(píng)價(jià)和思考21-25
• 一、現(xiàn)行規(guī)定的特點(diǎn)21-22
• 二、對(duì)現(xiàn)行規(guī)定的反思22-25
• 第三章 婚姻住所制度的比較法研究25-32
• 第一節(jié) 建立婚姻住所制度的合理性和意義25-26
• 第二節(jié) 婚姻住所制度的比較法研究26-31
• 一、英美法系26-27
• 二、大陸法系27-31
• 第三節(jié) 小結(jié)31-32
• 第四章 建立我國(guó)婚姻住所制度的探討32-45
• 第一節(jié) 我國(guó)建立婚姻住所制度的可行性32-33
• 第二節(jié) 婚姻住所的選擇和確定33-36
• 一、婚姻住所的確定標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 二、婚姻住所的唯一性34-35
• 三、婚姻住所的公示35-36
• 第三節(jié) 婚姻關(guān)系存續(xù)期間非產(chǎn)權(quán)方的權(quán)利36-40
• 一、居住權(quán)36-37
• 二、管理權(quán)37
• 三、同意權(quán)37-39
• 四、撤銷權(quán)39-40
• 第四節(jié) 善意第三人與非產(chǎn)權(quán)方間的利益沖突40-42
• 第五節(jié) 婚姻關(guān)系終止時(shí)非產(chǎn)權(quán)方的利益保護(hù)42-45
• 一、現(xiàn)行立法保護(hù)的缺失42-43
• 二、婚姻關(guān)系終止時(shí)非產(chǎn)權(quán)方的承租權(quán)43-44
• 三、婚姻關(guān)系終止時(shí)非產(chǎn)權(quán)方的其他利益44-45
• 結(jié)論45-46
• 注釋46-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 后記52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 肖立梅;;家庭共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)研究[J];法學(xué)雜志;2009年01期

2 尹田;再論“無(wú)財(cái)產(chǎn)即無(wú)人格”[J];法學(xué);2005年02期

3 艾佳慧;;要“一刀切”的司法解釋還是要類型化的判例制度——對(duì)《婚姻法〈解釋三〉》第7條的批評(píng)[J];法學(xué);2012年01期

4 曹伊清;;析《婚姻法》司法解釋中夫妻住房所有權(quán)界定[J];中國(guó)房地產(chǎn);2011年19期

5 張偉;;婚姻家庭和諧的法哲學(xué)思考——以其他學(xué)科與法學(xué)的交融為視角[J];河北法學(xué);2009年05期

6 周鴻燕;;新類型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 張學(xué)軍,莊素娟;論基于夫妻身份對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的法定限制[J];金陵法律評(píng)論;2005年01期

8 蔣月;;論夫妻一方婚前借款購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)的利益歸屬——對(duì)“《婚姻法》司法解釋(三)征求意見稿”第11條的商榷[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

9 宋炳華;;離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割熱點(diǎn)問(wèn)題探析——兼論物權(quán)法與婚姻法的銜接[J];中華女子學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

  本文關(guān)鍵詞：婚姻房產(chǎn)歸屬與婚姻住所制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：302559