發(fā)布時(shí)間：2021-02-03 04:49

　　自2016年最高院發(fā)布關(guān)于開(kāi)展家事審判改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)之后,家事審判改革熱度居高不下,未成年子女權(quán)益的保護(hù)作為家事審判中的薄弱環(huán)節(jié),有必要予以重視。從比較法視野來(lái)看,英國(guó)、德國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)制度設(shè)計(jì)和創(chuàng)新舉措對(duì)于強(qiáng)化我國(guó)未成年子女的庭審參與,保障其權(quán)益實(shí)現(xiàn)具有借鑒意義。為實(shí)現(xiàn)家事審判中對(duì)未成年子女的切實(shí)保護(hù),我國(guó)有必要確立未成年子女利益最大原則,并在此指導(dǎo)理念的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步強(qiáng)化未成年子女的庭審參與并建立未成年子女利益代表人制度,不斷探索革新家事審判改革中未成年子女利益保護(hù)強(qiáng)化之路徑。 

【文章來(lái)源】：青少年學(xué)刊. 2019,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)未成年人權(quán)益保護(hù)立法與司法現(xiàn)狀
    （一）未成年人權(quán)益保護(hù)立法現(xiàn)狀分析
        1.保護(hù)未成年人權(quán)益的現(xiàn)行規(guī)范較為分散
        2.立法未明確未成年子女最大利益原則
    （二）未成年人權(quán)益保護(hù)司法實(shí)踐現(xiàn)狀分析
        1.未成年子女缺少意見(jiàn)表達(dá)渠道
        2.父母與子女在一定程度上存在利益沖突
三、域外經(jīng)驗(yàn)與啟示:家事審判中未成年子女利益保護(hù)之制度設(shè)計(jì)
    （一）英國(guó)——兒童庭審參與程序
    （二）德國(guó)——程序輔佐人制度
    （三）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)——程序監(jiān)理人制度
四、反思與完善:強(qiáng)化家事審判未成年人權(quán)益保護(hù)之路徑
    （一）確立未成年人最大利益原則
    （二）強(qiáng)化未成年人的庭審參與
    （三）建立未成年子女利益代表人制度
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]家事審判中未成年子女利益保護(hù)的路徑——以大理州法院家事審判實(shí)踐為例[J]. 曾青.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(09)
[2]論英國(guó)家事審判改革中的兒童程序參與及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 齊凱悅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]家事訴訟與兒童利益保護(hù)[J]. 陳愛(ài)武.  北方法學(xué). 2016(06)
[4]德國(guó)家事審判改革及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 楊臨萍,龍飛.  法律適用. 2016(04)
[5]臺(tái)灣家事審判制度的改革及其啟示——以“家事事件法”為中心[J]. 蔣月,馮源.  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[6]臺(tái)灣程序監(jiān)理人制度述評(píng)及其啟示——以未成年人利益最大化為中心[J]. 宋漢林.  中國(guó)青年研究. 2014(05)
[7]“兒童最大利益原則”在德國(guó)家庭法中的實(shí)現(xiàn)[J]. 王葆蒔.  德國(guó)研究. 2013(04)
[8]民事少年審判中法官與適齡當(dāng)事人庭下對(duì)話(huà)機(jī)制的構(gòu)建[J]. 俞亮,張馳.  中州學(xué)刊. 2010(04)
[9]論“兒童最大利益優(yōu)先原則”在我國(guó)的確立——兼論《婚姻法》等相關(guān)法律的不足及其完善[J]. 陳葦,謝京杰.  法商研究. 2005(05)



本文編號(hào)：3015927