隨著人權(quán)保護(hù)和女權(quán)主義的發(fā)展,諸多西方國(guó)家逐漸放棄了針對(duì)家庭暴力案件的強(qiáng)制調(diào)解制度,構(gòu)建了調(diào)解篩查制度,將部分家庭暴力案件拒于"調(diào)解"之門(mén)外,切實(shí)維護(hù)了被施暴者的權(quán)益。家庭暴力案件的調(diào)解通過(guò)確立篩查制度實(shí)現(xiàn)了由單軌制模式和強(qiáng)制模式演變?yōu)殡p軌制模式和可選擇模式的轉(zhuǎn)變。我國(guó)是家庭暴力案件多發(fā)且頻發(fā)的國(guó)家之一,家庭暴力對(duì)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生了不可忽視的影響。而我國(guó)的法律規(guī)定和司法實(shí)踐將調(diào)解視為解決家庭問(wèn)題的"尚方寶劍",實(shí)行強(qiáng)制調(diào)解模式和單軌制,沒(méi)有充分考慮到家庭暴力案件的特殊性和拒調(diào)解性,導(dǎo)致被施暴者無(wú)法逃離法律禁錮之下的暴力情境。因此,我國(guó)急需通過(guò)修改《民事訴訟法》和《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,構(gòu)建家庭暴力案件調(diào)解的篩查制度,由專(zhuān)業(yè)人士遵循法定程序依據(jù)篩查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)調(diào)解的"度"進(jìn)行評(píng)估,重塑我國(guó)家庭暴力案件調(diào)解制度,以實(shí)現(xiàn)修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系與被施暴者權(quán)益保護(hù)之間的平衡。 

【文章來(lái)源】：理論月刊. 2018,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、家庭暴力案件調(diào)解的問(wèn)題性特征
    （一） 當(dāng)事人之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)不平衡
    （二） 被施暴者的拒調(diào)解
    （三） 案件解決的非徹底性
二、美國(guó)家庭暴力案件調(diào)解篩查制度的緣起與演變
    （一） 產(chǎn)生與發(fā)展階段:調(diào)解制度的確立與強(qiáng)制調(diào)解模式的形成
    （二） 改革階段:家庭暴力案件免于調(diào)解制度的形成
    （三） 深化階段:家庭暴力案件調(diào)解篩查標(biāo)準(zhǔn)的確立
三、家庭暴力案件調(diào)解篩查制度構(gòu)建的模式演變規(guī)律
    （一） 單軌制演變?yōu)殡p軌制
    （二） 強(qiáng)制模式轉(zhuǎn)向可選擇模式
四、我國(guó)家庭暴力案件調(diào)解篩查制度的構(gòu)建
    （一） 問(wèn)題反思
    （二） 制度構(gòu)建
        1. 確立篩查標(biāo)準(zhǔn)。
        2. 明確篩查程序。
        3. 完善相關(guān)立法。
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]調(diào)解在家庭暴力案件中的選擇及規(guī)范[J]. 呂鋒,王瓊雯.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]家事糾紛法院調(diào)解的范圍與限度——基于比較法的分析[J]. 湯鳴.  南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[3]《反家庭暴力法》亟須解決的幾個(gè)問(wèn)題——對(duì)《反家庭暴力法（草案）》的分析[J]. 周安平.  婦女研究論叢. 2015(02)
[4]防治家庭暴力的地方實(shí)踐研究——以重慶市某區(qū)2009—2010年防治家庭暴力情況為對(duì)象[J]. 陳葦,石雷.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2013(03)
[5]從法律援助角度審視反家庭暴力的立法與實(shí)踐[J]. 朱渝.  湖北社會(huì)科學(xué). 2006(05)



本文編號(hào)：3004550