【摘要】：婚內(nèi)強(qiáng)奸是種客觀存在的家庭暴力行為，其暴力程度不亞于一般的強(qiáng)奸行為，無(wú)論從身體上還是感情上對(duì)婦女的傷害都超過(guò)一般的家庭暴力。近幾年家庭暴力已經(jīng)慢慢的被社會(huì)所重視，對(duì)于家庭暴力的施暴者在道德上給予了譴責(zé)，在法律上也讓其受到了應(yīng)有的懲罰。但是由于中國(guó)傳統(tǒng)思想的束縛以及家庭夫妻關(guān)系的隱私性的問(wèn)題讓婚內(nèi)強(qiáng)奸一直都處在暗箱中，受害人往往得不到應(yīng)有的法律保護(hù)。由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸是否入罪沒(méi)有給出一個(gè)明確的法律界定，所以讓司法部門在處理此類案件時(shí)也顯的無(wú)能為力。隨著人權(quán)保護(hù)思想的深入，婦女婚內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)益的保護(hù)也越來(lái)越被重視。婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪問(wèn)題近幾年來(lái)在社會(huì)各界也被提了出來(lái)，是否構(gòu)成犯罪在法學(xué)界和司法界都是一個(gè)非常敏感的問(wèn)題。對(duì)于是否構(gòu)成犯罪，在我國(guó)刑法界基本形成了否定說(shuō)，肯定說(shuō)和折中說(shuō)三大學(xué)說(shuō)。 否定說(shuō)為我國(guó)刑法學(xué)界的主流學(xué)說(shuō)，其認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸有別于一般的強(qiáng)奸行為，其發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而婚姻對(duì)強(qiáng)迫性性行為有一定豁免作用，丈夫強(qiáng)奸妻子不能也不應(yīng)該認(rèn)定為強(qiáng)奸罪�？隙ㄕf(shuō)卻認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪，婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪并不違反我國(guó)刑法規(guī)定的罪刑法定原則，所以婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪。否定說(shuō)完全忽視婦女在婚內(nèi)擁有的合法權(quán)益，是對(duì)婦女權(quán)利的漠視和踐踏。而肯定說(shuō)也完全沒(méi)有考慮到婚內(nèi)關(guān)系的存在，將妻子的性自主權(quán)過(guò)于絕對(duì)化。兩種學(xué)說(shuō)都不利于保護(hù)婦女和家庭和諧。隨著時(shí)代的進(jìn)步以及世界各國(guó)法學(xué)界和司法界對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的重新界定，折中說(shuō)也就隨之產(chǎn)生了。折中說(shuō)實(shí)質(zhì)上也是一種否定說(shuō)，是一種帶有限制性的否定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸并非在任何情況下都構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪，它只能在某些特定的情況下才能有限成立。婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪除滿足犯罪構(gòu)成四個(gè)基本要件外，還必須滿足以下兩個(gè)條件：第一、行為人與受害人之間必須具有合法的婚姻關(guān)系；第二、對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的認(rèn)定應(yīng)限定在妻子有合法理由可免除同居義務(wù)的條件內(nèi)�；閮�(nèi)強(qiáng)奸與普通強(qiáng)奸相比，它們有相似的法律特征，，但它們之間又存在較大的區(qū)別，在認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪時(shí)，除考慮婚內(nèi)強(qiáng)奸行為發(fā)生的目的、動(dòng)機(jī)外，更應(yīng)著重考慮該行為的社會(huì)危害性、主體的特殊性等方面的因素。折中說(shuō)將婚內(nèi)強(qiáng)奸從普通強(qiáng)奸中分離開來(lái)，有利于打擊犯罪和保護(hù)婦女權(quán)益，同時(shí)也起到了促進(jìn)家庭和諧的作用。 婚內(nèi)強(qiáng)奸在我國(guó)還屬于一個(gè)比較新生的概念，由于我國(guó)在立法上沒(méi)有對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成犯罪做出明確的規(guī)定，所以當(dāng)司法部門面對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸案件的時(shí)候往往對(duì)于相同的案情卻做出完全不同的判決。沒(méi)有一個(gè)明確的立法往往放縱了犯罪分子，造成了司法的不公正。對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的立法就凸顯的特別重要�；閮�(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪，國(guó)外很多國(guó)家都研究的比較早，而且在立法上也有所突破。在研究了世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸是否入罪的理論基礎(chǔ)上,借鑒了其今年來(lái)這些國(guó)家在立法上的突破。提出如下立法建議：在刑法中獨(dú)立設(shè)立婚內(nèi)強(qiáng)奸罪；將婚內(nèi)強(qiáng)奸罪設(shè)立為自訴案件，不告不理；引入調(diào)解制度和民事侵權(quán)制度；對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的處罰適用寬嚴(yán)相濟(jì)原則等。相信隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們觀念的轉(zhuǎn)變，理論研究的發(fā)展，婦女維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)以及立法的日趨完善，婚內(nèi)強(qiáng)奸罪必然將在法律領(lǐng)域占一席之地。因此，研究婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪問(wèn)題有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
[Abstract]:Marital rape is an objective domestic violence, and its level of violence is no less than that of general rape, both physically and emotionally, more than the general domestic violence. In recent years, domestic violence has slowly been attached to the attention of the society, and the perpetrators of domestic violence have been morally condemned and have been punished in law. However, because of the restriction of Chinese traditional thought and the privacy of family relationship, marital rape is always in the dark box, and the victim is often not protected by the law. As the current law in our country does not give a clear legal definition for marital rape, there is nothing to do with the justice sector in dealing with such cases. With the development of the thought of human rights protection, the protection of the rights and interests of women's marriage is also paid more and more attention. In recent years, the crime of marital rape has been raised in all sectors of the community, and whether it constitutes a crime is a very sensitive issue in the legal and judicial circles. As to whether the crime is a crime, it has formed a negative theory in the criminal law circle of our country, and the three universities have to say and compromise. The author denies that marital rape is different from the general rape, and that the marital rape is different from the general rape, and the marriage has a certain immunity to the forced sexual behavior, and the husband's rape wife cannot and should not be identified as a rape. The crime of marital rape constitutes a crime, and marital rape constitutes a crime, and marital rape is not a violation of the statutory principle of the crime and punishment stipulated in the criminal law of our country, so marital rape constitutes a rape. The denial of the lawful rights and interests of women in the area of marriage is a disregard for the rights of women and a view to the violation of the rights of women. Step. And it must be said that the existence of a marital relationship is not fully taken into account, and that the autonomy of the wife is too absolute The two theories are not conducive to the protection of women and the family and With the progress of the times and the redefinition of marital rape in the field of law and the judicial circle of the world, the trade-off of marital rape is also produced. The compromise is, in essence, a negative and a negative, restrictive, negative. It is said that marital rape is not, in any case, a marital rape, which can only be limited in certain circumstances. In addition to the four basic elements of the crime, the marital rape must meet the following two conditions: first, the perpetrator and the victim must have a legal relationship; and 2. The identification of marital rape shall be limited to the conditions in which the wife has a legal reason to be exempted from the obligation of cohabitation In comparison with ordinary rape, marital rape has similar legal characteristics, but there is a large difference between them. In the case of marital rape, it is more important to consider the social harm of the act, in addition to the purpose and motivation of the occurrence of marital rape. due to the particularity of the subject, etc. The compromise is that marital rape is separated from ordinary rape and is conducive to the fight against crime and the protection of women's rights, as well as for the promotion of family harmony It is also a relatively new concept in our country that marital rape is a relatively new concept in our country. Since there is no explicit provision on whether marital rape is a crime in our country, the case of marital rape is often completely different when the judiciary is facing marital rape. There is no clear legislation that tends to indulge in criminals, resulting in the administration of justice. Unfair. The legislation on marital rape is highlighted. Don't be important. If marital rape is a crime, many foreign countries have studied earlier, and there are also legislation Based on the study of the theory of the crime of marital rape in the world's major developed countries, this year, this year's national legislation The following legislative proposals are put forward: the establishment of the marital rape in the criminal law; the establishment of the marital rape as a case of self-prosecution; the introduction of the mediation system and the civil tort system; and the application of the punishment for marital rape to a wide and tight phase. It is believed that with the progress of the society, the change of people's concept, the development of the theory research, the enhancement of the consciousness of women's rights protection and the perfection of the legislation, the marital rape must account for one in the legal field. Therefore, it is of great theoretical significance and present to study the crime of marital rape.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李盾;婚內(nèi)強(qiáng)奸引起的討論(英文)[J];Women of China;2002年02期

2 喻軍;婚內(nèi)強(qiáng)奸與婦女人權(quán)保護(hù)[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

3 楊永華;論“婚內(nèi)強(qiáng)奸”行為[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

4 冀祥德;論婚內(nèi)強(qiáng)奸法律救濟(jì)——從《婚姻法》修改價(jià)值取向之視角[J];政法論壇;2002年06期

5 鐘情;;不能默認(rèn)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的“合法性”[J];新疆人大(漢文);2006年04期

6 冀祥德,劉科科;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的理性分析與思考[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

7 吳曙明;婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪[J];人民公安;2002年13期

8 周敏;婚內(nèi)強(qiáng)奸罪初探[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

9 王蘇平,苗玉紅;解讀“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問(wèn)題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

10 李立眾;婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪——王衛(wèi)明婚內(nèi)強(qiáng)奸案評(píng)析[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 夏涼;;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 劉強(qiáng);;論我國(guó)適當(dāng)擴(kuò)大犯罪圈的必要性及根據(jù)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 樊雅麗;;溝通與和諧——性在婚姻中的倫理探究[A];中國(guó)性學(xué)會(huì)成立十周年首屆中國(guó)性科學(xué)高級(jí)論壇論文匯編[C];2004年

4 王洪;;論法律推理與司法判決推理[A];2003年邏輯研究專輯[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院研究生 馬志萍;“非法傳銷”入罪化之評(píng)價(jià)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 王萬(wàn)軍;傳銷“入罪”將加快中國(guó)直銷行業(yè)洗牌[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

3 大學(xué)生 王雅琦;處置騙購(gòu)經(jīng)適房,可學(xué)美國(guó)將其“入罪”[N];新華每日電訊;2010年

4 李克杰;騙購(gòu)經(jīng)適房入罪的情與理[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

5 上海市人民檢察院第—分院 曹堅(jiān);“人肉搜索”暫緩入罪凸顯立法審慎[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 李政;飛行員資質(zhì)造假應(yīng)入罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 張西流;醉駕飆車立法入罪值得期待[N];咸寧日?qǐng)?bào);2010年

8 本報(bào)記者 陳麗平　本報(bào)見習(xí)記者 李吉斌;醉駕入罪符合國(guó)情但應(yīng)細(xì)化[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

9 上海市人民檢察院第一分院檢察官，法學(xué)博士 曹堅(jiān);酒駕入罪當(dāng)緩行[N];上海金融報(bào);2010年

10 記者 鄭赫南;食品安全監(jiān)管人員瀆職擬單列入罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 胡業(yè)勛;立法上的金融違法行為入罪研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 李擁軍;性權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 秦新承;支付方式的演進(jìn)對(duì)詐騙犯罪的影響研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 邵小平;著作權(quán)刑事保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 趙合俊;作為人權(quán)的性權(quán)利[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

6 馬泓波;《宋會(huì)要輯稿·刑法》整理與研究[D];陜西師范大學(xué);2005年

7 劉鑫;論民間融資的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

8 王駿;刑法中的正當(dāng)化事由基本問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷丹;婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2010年

2 付焯煒;論婚內(nèi)強(qiáng)奸[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 方玉寶;婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2010年

4 王冠;婚內(nèi)強(qiáng)奸若干問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2010年

5 彭婧;婚內(nèi)強(qiáng)奸的定罪分析[D];西南政法大學(xué);2011年

6 沈成莉;婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 楊莉;婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2005年

8 劉佳;論新加坡同性戀入罪條[D];華東政法大學(xué);2011年

9 王廣見;醉酒駕駛行為入罪研究[D];鄭州大學(xué);2011年

10 唐芳;醉駕入罪問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2366905