【摘要】：2011年《韓國民法典》經(jīng)修訂確立了成年監(jiān)護制度體系,采納區(qū)分類型保護模式。成年監(jiān)護包括法定監(jiān)護和意定監(jiān)護。法定監(jiān)護區(qū)分為成年監(jiān)護、限定監(jiān)護和特定監(jiān)護三種類型,它們的差異主要體現(xiàn)在監(jiān)護人的職權(quán)范圍與時間的持續(xù)性上,家庭法院法官根據(jù)被申請人的精神狀態(tài)和具體利益選擇對其最為有利的監(jiān)護方式。在意定監(jiān)護方面,為保障被監(jiān)護人的利益,韓國民法設(shè)置了較多的強制性規(guī)定。韓國的成年人監(jiān)護立法,強調(diào)對老年人自由與權(quán)利的尊重,從傳統(tǒng)的“消極防御保護”轉(zhuǎn)到“積極輔助”老年人實現(xiàn)對自己事物處理的意愿上;強調(diào)公權(quán)力對弱勢群體個人利益的保護,擴張了家事法院對成年監(jiān)護的全程護航;同時肯定成年監(jiān)護服務(wù)的市場化方向。
[Abstract]:The 2011 Korean Civil Code established the system of adult guardianship and adopted the model of differential type protection. Adult guardianship includes statutory guardianship and consensual guardianship. Legal guardianship is divided into three types: adult guardianship, limited guardianship and specific guardianship. According to the mental state and specific interests of the defendant, the family court judge chooses the most favorable guardianship mode. In order to protect the interests of the ward, Korean civil law has set up more mandatory regulations. South Korea's adult guardianship legislation, emphasizing respect for the freedoms and rights of the elderly, from the traditional "negative defense protection" to "actively assist" the elderly to achieve the will to deal with their own affairs; The emphasis on the protection of the personal interests of the disadvantaged groups by the public power has expanded the protection of adult guardianship by the Family Court and affirmed the market-oriented direction of the adult guardianship service at the same time.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D931.263

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前6條

1 周中成;;淺議監(jiān)護制度的性質(zhì)與存在的問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 張麗燕;;完善我國民法的監(jiān)護制度[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

3 佟麗華;;健全、完善中國的監(jiān)護制度[A];推動律師參與未成年人保護工作會議暨未成年人保護專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

4 王忠毅;張曉光;;試論監(jiān)護制度的完善[A];“嚴肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

5 邢鴻飛;孫海濤;;論欠缺行為能力成年人的政府監(jiān)護[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

6 于建偉;;在老齡化背景下完善養(yǎng)老法律制度——新《老年人權(quán)益保障法》解讀[A];陜西老年學(xué)通訊·2013年第4期（總第96期）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 易艷剛;吸毒者幼童夭亡，呼喚完善監(jiān)護制度[N];新華每日電訊;2013年

2 丁宜;完善監(jiān)護制度，國外做法可鑒[N];新華每日電訊;2013年

3 戴 晨;淺議我國監(jiān)護制度定位[N];人民法院報;2004年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 葉欣;建立老年監(jiān)護制度應(yīng)遵循三個理念[N];光明日報;2008年

5 本報記者 朱磊;立法明確救助機構(gòu)臨時監(jiān)護制度[N];法制日報;2012年

6 全國人大代表 富潤控股集團董事局主席 趙林中;構(gòu)建未成年人國家監(jiān)護制度[N];人民法院報;2012年

7 記者 李放 王澄橙 李黔渝;兒童安全事故頻發(fā)，突顯監(jiān)護制度之短[N];新華每日電訊;2013年

8 劉新榮;我國監(jiān)護制度現(xiàn)狀及缺陷[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

9 栗嘉寶;植物人監(jiān)護制度的立法完善[N];法制日報;2013年

10 沙依巴克區(qū)人民法院 張潔;論監(jiān)護制度的立法完善[N];新疆法制報(漢);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 閆弘宇;我國監(jiān)護制度的法文化分析[D];吉林大學(xué);2006年

2 李霞;成年監(jiān)護制度研究[D];山東大學(xué);2007年

3 李欣;私法自治視域下的老年人監(jiān)護制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 方勇男;日本成年監(jiān)護制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 朱雪林;加拿大成年監(jiān)護制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張芳;老年人監(jiān)護制度研究[D];揚州大學(xué);2008年

2 王超;我國成年監(jiān)護制度的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

3 孫宜碩;成年監(jiān)護制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

4 劉冬梅;成年監(jiān)護制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 彭瓊;論我國成年人監(jiān)護制度的缺失及立法完善[D];四川大學(xué);2007年

6 高靜;論成年人監(jiān)護制度[D];沈陽師范大學(xué);2012年

7 李玲君;我國老年人監(jiān)護制度的法律構(gòu)建[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

8 徐智嫻;臺灣地區(qū)的成年監(jiān)護制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

9 周媛;論高齡化社會下我國成年人監(jiān)護制度的構(gòu)建與完善[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

10 石會;老年人監(jiān)護制度研究[D];西北大學(xué);2013年

，

本文編號：2132940