發(fā)布時間：2018-07-01 10:33

  本文選題：家事糾紛 + 解決��； 參考：《河北法學》2011年08期

【摘要】：澳大利亞家事糾紛解決新機制是由非訴訟家庭服務制度、訴訟家庭服務制度以及相關程序構成的一個有機整體。該新機制是澳大利亞家庭法近年最新發(fā)展且最具特色的內容之一,它給家事糾紛當事人提供了理性溝通的平臺,符合家事糾紛有效解決的經濟理性,對我國具有啟示意義。結合我國實際,基于"以人為本"的理念,借鑒澳大利亞家事糾紛解決新機制的有益經驗,提出完善我國家事糾紛解決機制的建議,以期及時化解婚姻家庭糾紛,促進和諧家庭與和諧社會的構建。
[Abstract]:The new system of family dispute resolution in Australia is an organic whole composed of non-litigation family service system, litigation family service system and related procedures. The new mechanism is one of the newest and most characteristic contents of Australian family law in recent years. It provides a platform for the parties to the family dispute to communicate rationally and conforms to the economic rationality of the effective resolution of the family dispute. It has enlightenment significance to our country. Combined with the reality of our country, based on the idea of "people-oriented", and drawing on the beneficial experience of the new family dispute resolution mechanism in Australia, the paper puts forward some suggestions to perfect the family dispute resolution mechanism in our country, in order to resolve the marital and family disputes in time. Promote the construction of harmonious family and harmonious society.
【作者單位】： 西南政法大學民商法學院;
【基金】：2008年度重慶市教委人文社科研究重點項目“2007年新《澳大利亞家庭法》——以構建和諧社會為目標”(08jwsk001)的子課題
【分類號】：D961.1;DD915.2

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 劉雁兵;;關于確認夫妻共同債務的審判思考[J];法律適用;2006年05期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳葦,謝京杰;論“兒童最大利益優(yōu)先原則”在我國的確立——兼論《婚姻法》等相關法律的不足及其完善[J];法商研究;2005年05期

相關博士學位論文 前1條

1 于建嶸;轉型期中國鄉(xiāng)村政治結構的變遷——以岳村為表述對象的實證研究[D];華中師范大學;2001年

相關碩士學位論文 前1條

1 吳志剛;家事調解制度研究[D];南京師范大學;2007年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 衛(wèi)潔;;澳大利亞家庭法的家事調解制度對我國的啟示[J];山西農業(yè)大學學報(社會科學版);2007年02期

2 夏少敏;閆獻偉;宋亞生;;法的價值沖突及其解決機制研究[J];商丘職業(yè)技術學院學報;2008年01期

3 覃英;;民間法解決婚姻家庭糾紛的經濟價值[J];法制與社會;2008年26期

4 王克楠;;美國司法ADR現狀的考察[J];研究生法學;2001年03期

5 王亞明;;歷史法學派思想對我國糾紛解決方式的啟示[J];北方論叢;2006年05期

6 王亞明;;歷史法學派視角下的糾紛解決方式與啟示[J];嶺南學刊;2007年02期

7 王長江;;論法律文書的價值沖突與平衡[J];河南社會科學;2009年03期

8 宋梅;;農村糾紛解決方式探析[J];蘭州學刊;2008年02期

9 郭志遠;;美國小型審判研究[J];安徽大學法律評論;2011年01期

10 裴蓓;;法律談判:和諧社會構建過程中的重要糾紛解決途徑[J];思想戰(zhàn)線;2007年04期

相關會議論文 前2條

1 胡靈;;解決法律價值沖突的實證與思辨——對一種法律價值沖突解決觀點的思考[A];貴州省2004年憲法學年會論文集[C];2004年

2 胡勇;;古村土地資源糾紛的法社會學研究[A];“科學發(fā)展觀與貴州社會發(fā)展”學術研討會暨貴州省社會學學會2006年年會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;中澳“糾紛替代解決方式與現代法治”研討會發(fā)言摘要[N];法制日報;2002年

2 王琦;“厭訟”與“好訟”[N];海南日報;2007年

3 譚秋桂;認真對待權利[N];法制日報;2007年

4 普法辦;系統(tǒng)內糾紛通過訴訟或仲裁解決[N];中國石化報;2009年

5 中國消費者報 萬曉東;北京一超市 以“補償金”處罰顧客[N];中國消費者報;2005年

6 山東大學法學院 隴夫;司法如何實現中立？[N];社會科學報;2003年

7 郁寶根 楊正蔚;商事訴訟中存在的問題與對策[N];江蘇法制報;2006年

8 梅夏英 對外經濟貿易大學法學院副教授;合同糾紛應由誰來裁定[N];人民法院報;2004年

9 趙梅生;專利侵權救濟的國際比較[N];中國知識產權報;2006年

10 梁洪波;人事仲裁：萬事開頭難[N];中國婦女報;2003年

相關博士學位論文 前1條

1 馬國強;和諧社會視閾中的糾紛解決機制[D];吉林大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 張義豐;對農村矛盾糾紛解決機制的反思[D];上海交通大學;2008年

2 葉志松;英國建筑合同糾紛裁決制度研究[D];西南政法大學;2008年

3 蘇明偉;美國替代性糾紛解決方式（ADR）介評[D];吉林大學;2005年

4 薛金波;我國居民法律消費現狀研究[D];蘭州大學;2008年

5 唐菀澤;中國古代復仇問題的法律研究[D];蘭州大學;2009年

6 楊世超;我國當代民間調解研究[D];吉林大學;2007年

7 李岍;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府參與下的鄉(xiāng)土社會糾紛解決機制研究[D];華中師范大學;2007年

8 雷磊;法律規(guī)范的沖突與適用[D];中國政法大學;2007年

9 梁純貞;加拿大體育糾紛ADR機制探析[D];湘潭大學;2007年

10 羅燕;晚明民事調解探析[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：2087494