本文選題：離婚 + 探望權(quán)　； 參考：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院》2017年碩士論文

【摘要】：2001年我國(guó)《婚姻法》全面修改并確立探望權(quán)制度。這項(xiàng)制度的設(shè)立,既可維護(hù)離婚后父母對(duì)子女進(jìn)行教育、撫養(yǎng)的權(quán)利,又能促進(jìn)未成年子女的身心健康、健全地發(fā)展。目前,由于立法技術(shù)的滯后性和不全面性,探望權(quán)主體制度在實(shí)踐中還存在諸多不完善之處。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法相關(guān)規(guī)定可知,探望權(quán)的主體范圍僅包括父或母一方。此項(xiàng)規(guī)定極大地削弱了法律對(duì)未成年子女的保護(hù)力度,與我國(guó)法律和政策所倡導(dǎo)的未成年兒童利益優(yōu)先的原則相違背。可見(jiàn),原有的探望權(quán)制度已然不能順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì),不能全面解決實(shí)踐中遇到的探望權(quán)糾紛案件。本文以現(xiàn)行法律規(guī)定為視角,對(duì)比其他國(guó)家及地區(qū)有關(guān)探望權(quán)的法律規(guī)定。深入分析我國(guó)探望權(quán)體系在實(shí)踐應(yīng)用中存在的不足及缺陷。并對(duì)我國(guó)探望權(quán)制度的完備、完整、明確具體提供可行建議。本文共分為四大部分。第一部分:探望權(quán)及其主體范圍基本界定。這部分對(duì)探望權(quán)的概念、性質(zhì)及建立探望權(quán)制度的價(jià)值等維度進(jìn)行闡述,為后文闡述有關(guān)探望權(quán)主體方面存在的問(wèn)題做準(zhǔn)備。第二部分:我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于探望權(quán)主體范圍之規(guī)定。這部分通過(guò)總結(jié)《婚姻法》及有關(guān)《婚姻法》司法解釋有關(guān)探望權(quán)的具體規(guī)定,深入剖析我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)探望權(quán)體系的現(xiàn)狀。并進(jìn)一步從探望權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體兩方面,總結(jié)歸納出目前我國(guó)探望權(quán)體系存在的問(wèn)題。第三部分:相關(guān)國(guó)家及地區(qū)有關(guān)探望權(quán)主體范圍之規(guī)定。此部分主要采用比較分析的方法,通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)兩個(gè)國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的探望權(quán)主體制度的研究,在探望權(quán)制度的價(jià)值取向、主體范圍等方面進(jìn)行比較分析,從而總結(jié)歸納出這些國(guó)家和地區(qū),在完善探望權(quán)主體方面的經(jīng)驗(yàn)。第四部分:完善我國(guó)探望權(quán)主體范圍的立法建議。根據(jù)第二部分總結(jié)出的探望權(quán)體系的缺陷,并結(jié)合第三部分其他國(guó)家和地區(qū)先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐,從擴(kuò)大探望權(quán)權(quán)利主體范圍以及義務(wù)主體范圍兩個(gè)方面,提出行之有效的對(duì)策。
[Abstract]:In 2001, China's Marriage Law was comprehensively revised and established visitation right system. The establishment of this system can not only safeguard the right of parents to educate and raise their children after divorce, but also promote the physical and mental health of minor children and develop healthily. At present, due to the lag and incompleteness of legislative technology, there are still many imperfections in the practice of the subject system of visitation right. According to the relevant provisions of China's current Marriage Law, the subject scope of visitation rights includes only one parent. This stipulation greatly weakens the law to the minor child protection strength, with our country law and the policy advocate the minor child benefit priority principle. It can be seen that the original visitation right system has been unable to conform to the trend of social development and can not comprehensively solve the cases of visitation right disputes encountered in practice. From the perspective of current laws and regulations, this paper contrasts other countries and regions with respect to visitation rights. Deeply analyze the deficiency and defect of visitation right system in practice. And to our country visitation right system complete, complete, definite and concrete provides the feasible suggestion. This paper is divided into four parts. The first part: the basic definition of visitation right and its subject scope. This part expounds the concept, nature and the value of the establishment of visitation right system, in order to prepare for the problems in the subject of visitation right. The second part: the current legislation of our country about the scope of visitation right. This part analyzes the present situation of the visitation right system in our country by summarizing the Marriage Law and the specific provisions of the judicial interpretation of the visitation right. Furthermore, the problems of visitation right system in our country are summarized from two aspects: the subject of right and the subject of obligation. The third part: the relevant countries and regions about the scope of visitation rights. This part mainly adopts the method of comparative analysis, through the research of the visitation right subject system in the United States, Germany and Taiwan area, carries on the comparative analysis in the visitation right system value orientation, the subject scope and so on. Thus summarizes the experience of these countries and regions in improving the subject of visitation rights. The fourth part: the legislative suggestion of perfecting the scope of the subject of visitation right in our country. According to the defects of visitation right system summarized in the second part, and combined with the advanced legislative experience and practice of other countries and regions in the third part, it expands the scope of the subject of visitation right and the scope of obligation subject. Effective countermeasures are put forward.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪春南,閔振華;探望權(quán)執(zhí)行中的問(wèn)題及對(duì)策[J];人民司法;2002年09期

2 張迎秀;簡(jiǎn)析離婚父母的探望權(quán)[J];政法論叢;2002年05期

3 楊俊英;試析探望權(quán)[J];遼寧師專(zhuān)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

4 黃新,張冰;國(guó)外、域外探望權(quán)制度比較——兼論我國(guó)探望權(quán)制度的構(gòu)建[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 張莉,王仰光;“探望權(quán)”若干問(wèn)題的研究[J];番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

6 王麗萍;中日探望權(quán)制度研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 劉艷;探望權(quán)的執(zhí)行及其立法建議[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 吳國(guó)平;離婚后父母對(duì)子女的探望權(quán)問(wèn)題探析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 姜素紅;論我國(guó)探望權(quán)法律制度及其完善[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年06期

10 戴曉青,王紅梅;和諧社會(huì)建設(shè)中探望權(quán)制度的完善[J];市場(chǎng)周刊(管理探索);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉淑芬;方硯;;誰(shuí)比誰(shuí)親?權(quán)利誰(shuí)屬?——從一起探望權(quán)判例說(shuō)起[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

2 羅張進(jìn);;試論探望權(quán)案件的執(zhí)行[A];中國(guó)管理科學(xué)文獻(xiàn)[C];2008年

3 付曉斌;;隔代親情的法律保護(hù)——論隔代探望權(quán)的確立和制度設(shè)置[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 占翔 詹菊生;探望權(quán) 間接撫養(yǎng)子女者的法定權(quán)利[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

2 武莉蓉 姜婷婷 周小明;探望權(quán)淺析[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 陳洪斌;探望權(quán)在審判實(shí)踐中的具體適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

4 陳新華　王恩飛;對(duì)探望權(quán)案件執(zhí)行的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 本報(bào)記者 荊 龍 張曉敏;探望權(quán)：如何體現(xiàn)孩子意志[N];人民法院報(bào);2004年

6 張繼衡邋劉常儉;丈夫不讓見(jiàn)女兒 法律維護(hù)探望權(quán)[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

7 張劍邋藍(lán)莉;探望權(quán)為何執(zhí)行難？[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 朱強(qiáng);探望權(quán)在實(shí)踐中的運(yùn)用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 姜旭春;淺談我國(guó)探望權(quán)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題及對(duì)策[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

10 金健峰;訴訟中探望權(quán)的確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周軼;論我國(guó)的探望權(quán)制度及其完善[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 馬濤;探望權(quán)法律問(wèn)題探析[D];河北大學(xué);2010年

3 韓玟;探望權(quán)制度功能價(jià)值的實(shí)現(xiàn)及其完善[D];蘇州大學(xué);2009年

4 湯雯;探望權(quán)制度的審思與完善[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

5 彭昀峰;論我國(guó)探望權(quán)制度的立法完善[D];暨南大學(xué);2011年

6 呂虹;試論我國(guó)探望權(quán)制度及其完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 丁美君;探望權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 張威;論我國(guó)探望權(quán)制度的完善[D];吉林大學(xué);2006年

9 運(yùn)勝雷;論我國(guó)探望權(quán)制度[D];吉林大學(xué);2007年

10 劉文文;論我國(guó)的探望權(quán)制度及其完善[D];南京師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1845583