本文選題：婚姻無(wú)效 + 善意　； 參考：《海南大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：我國(guó)婚姻法規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度,這兩種制度都致當(dāng)事人的婚姻歸于無(wú)效,不產(chǎn)生夫妻身份效力。因此,在解除雙方的同居關(guān)系時(shí),就不能依合法婚姻的離婚救濟(jì)措施來(lái)救濟(jì)善意一方。這就導(dǎo)致婚姻被宣告無(wú)效后,身份權(quán)利及派生利益蒙受損害之善意方不能得到足夠的法律救濟(jì)。法律對(duì)婚姻無(wú)效當(dāng)事人予以救濟(jì)或追究責(zé)任之重要前提為當(dāng)事人之“善意”與“惡意”之分,只有在符合“善意”的條件下對(duì)其進(jìn)行民事救濟(jì)才具有正當(dāng)性。但由于我國(guó)婚姻法中對(duì)“善意”與“惡意”均未作明確規(guī)定,故僅能參照民法中“善意”與“惡意”之涵義,結(jié)合早婚、重婚、疾病婚與脅迫婚中須以區(qū)分善惡來(lái)認(rèn)定民事責(zé)任或予以救濟(jì)之具體情形,厘清各利種情形中之“善意”與“惡意”�；橐鰺o(wú)效之民事救濟(jì)應(yīng)適用何種法律原理,是該民事救濟(jì)制度之設(shè)立基礎(chǔ)�？偨Y(jié)分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于婚姻無(wú)效善意方民事救濟(jì)之不同原理,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致婚姻無(wú)效之違法行為所侵犯之權(quán)益基礎(chǔ)的特殊性,不能適用一般民事侵權(quán)或違約責(zé)任規(guī)則,故須在婚姻法中設(shè)立專項(xiàng)婚姻無(wú)效之侵權(quán)責(zé)任制度。而依我國(guó)立法價(jià)值取向以及現(xiàn)有立法基礎(chǔ),不宜以承認(rèn)善意方之婚姻效力或適用離婚效果之規(guī)定來(lái)進(jìn)行救濟(jì),在符合特定條件時(shí)賦予婚姻無(wú)效善意方一定經(jīng)濟(jì)權(quán)利較為適宜。損害賠償作為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任中主要的財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式,其價(jià)值理念除了救濟(jì)損害,亦包含制裁違法者,且對(duì)善意方進(jìn)行損害賠償,不會(huì)造成違法婚姻和合法婚姻之混淆,既符合婚姻無(wú)效善意方民事救濟(jì)之價(jià)值理念,又符合我國(guó)當(dāng)前之立法價(jià)值取向。此外,實(shí)踐中常出現(xiàn)損害事實(shí)認(rèn)定難的問(wèn)題,現(xiàn)有法律中不以損害事實(shí)為成立條件的救濟(jì)措施有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與經(jīng)濟(jì)幫助,考慮到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之立法理念相較于經(jīng)濟(jì)幫助,更貼近于婚姻無(wú)效善意方民事救濟(jì)之價(jià)值理念,故以婚姻無(wú)效經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作為善意方之補(bǔ)充救濟(jì)方法�；橐鰺o(wú)效損害賠償與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償皆須滿足一定成立條件,如當(dāng)事人具有善惡之分、婚姻被宣告無(wú)效等,?婚姻無(wú)效經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償僅適用于損害事實(shí)難以認(rèn)定或證明,但又不能完全排除善意方有損害之情形。
[Abstract]:The marriage law of our country stipulates the system of invalid marriage and revocable marriage, both of which cause the marriage of the party concerned to be null and void, and do not produce the validity of marital status. Therefore, in the dissolution of the cohabitation relationship, it is not possible to remedy the bona fide party according to the divorce relief measures of the legal marriage. As a result, the bona fide parties whose identity rights and derivative interests have been damaged cannot receive adequate legal remedies after the marriage is annulled. The important premise of the law to remedy the invalid party of marriage or to investigate the liability is the distinction between "good will" and "malice" of the party concerned. Only if the civil remedy is carried out in accordance with the condition of "good faith" can it be justified. However, since there are no clear provisions on "goodwill" and "malice" in our marriage law, we can only refer to the meaning of "good faith" and "malice" in civil law and combine the meaning of early marriage and bigamy. In the marriage of disease and coercion, it is necessary to distinguish between good and evil to identify civil liability or to give relief, and to clarify the "goodwill" and "malice" in various situations. What kind of legal principle should be applied to civil relief of invalid marriage is the foundation of the civil relief system. This paper summarizes and analyzes the different principles of civil relief for the nullity of marriage in good faith at home and abroad, and finds that the particularity of the basis of the rights and interests infringed by the illegal act leading to the nullity of marriage cannot be applied to the general rules of civil tort or breach of contract liability. Therefore, it is necessary to establish the tort liability system of invalid marriage in marriage law. According to the value orientation of our legislation and the existing legislative basis, it is not appropriate to grant certain economic rights to the bona fide party to the invalid marriage when it meets the specific conditions, and it is not appropriate to grant relief by acknowledging the validity of the marriage of good faith Fang Zhi or applying the provisions of the effect of divorce. As the main way of property liability in tort liability in our country, the value concept of damage compensation includes not only the relief of damages, but also the punishment of violators, and compensation for damage to bona fide parties, which will not cause confusion between illegal marriage and legal marriage. It not only accords with the value idea of civil relief of invalid marriage, but also accords with the current legislative value orientation of our country. In addition, in practice, it is often difficult to identify the damage facts. In the existing law, there are economic compensation and economic help in the relief measures which do not regard the damage facts as the condition of establishment, considering that the legislative concept of economic compensation is compared with economic help. It is closer to the value concept of civil relief for the nullity of marriage, so the economic compensation for nullity of marriage is taken as the supplementary relief method of good faith Fang Zhi. The nullity of marriage damages and financial compensation must meet certain conditions, such as the parties have good and evil, the marriage was annulled and so on. The financial compensation for nullity of marriage is only applicable to the fact that the damage is difficult to identify or prove, but it can not completely exclude the situation of damage in good faith.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟廣宇;“文化轉(zhuǎn)型中的婦女與婚姻家庭理論研討會(huì)”論點(diǎn)摘要[J];婦女研究論叢;2000年04期

2 陳秀蘭;淺談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)婦女在家庭婚姻方面的影響[J];石油政工研究;2001年03期

3 李相興;婚姻家庭形態(tài)學(xué)淺論[J];學(xué)術(shù)探索;2002年06期

4 陳燕萍;;論婚姻家庭權(quán)的倫理內(nèi)涵與法律規(guī)制[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

5 李小英;;家庭 婚姻 幸�！獪\析家庭文化建設(shè)[J];湖北農(nóng)村金融研究;2005年06期

6 李秀華;社會(huì)性別與婚姻暴力實(shí)證研究[J];法學(xué)雜志;2005年02期

7 馬小真;;婚姻分析師，，你的婚姻我做主?[J];觀察與思考;2006年23期

8 白秀艷;;論婚姻無(wú)效制度[J];刊授黨校;2006年Z2期

9 邱德祥;;婚姻家庭案件審理中的情、理、法、法官[J];法制與社會(huì);2006年21期

10 張瑞發(fā);;家庭防毒戒毒和婚姻的淺探[J];大眾文藝(理論);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐向東;;戰(zhàn)后日本婚姻家庭的變化[A];對(duì)外貿(mào)易外語(yǔ)系科研論文集（第二期）[C];1993年

2 姜乾金;;和諧婚姻=“愛”+“適應(yīng)”——壓力系統(tǒng)模型的和諧婚姻宣傳指南[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆全國(guó)心理咨詢師大會(huì)論文集[C];2011年

3 金石;;論財(cái)產(chǎn)占有與婚姻家庭的演變[A];民族學(xué)研究第二輯[C];1981年

4 韋國(guó)民;;試論布依族婚姻家庭狀況及其發(fā)展趨勢(shì)[A];布依學(xué)研究（之二）——貴州省布依學(xué)會(huì)首屆年會(huì)暨第二次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1990年

5 辛nr;;從關(guān)鍵詞和流行語(yǔ)看改革開放以來(lái)黑龍江省婚姻家庭的變化[A];2010年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)“社會(huì)性別視野下的中國(guó)道路和社會(huì)發(fā)展”論壇論文集[C];2010年

6 周宗賢;;殘存在壯族社會(huì)中的原始婚姻家庭形態(tài)[A];民族學(xué)研究第五輯[C];1983年

7 樊雅麗;;溝通與和諧——性在婚姻中的倫理探究[A];中國(guó)性學(xué)會(huì)成立十周年首屆中國(guó)性科學(xué)高級(jí)論壇論文匯編[C];2004年

8 劉雪梅;;我國(guó)女性婚姻質(zhì)量的提高與法律的關(guān)系[A];《文化轉(zhuǎn)型中的婦女與婚姻家庭》全國(guó)理論研討會(huì)論文集[C];2000年

9 郭璇;;論中國(guó)婚姻家庭中的女性地位[A];“改革開放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

10 常嵐;;西南地區(qū)婚姻擠壓現(xiàn)象分析[A];新中國(guó)60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周欣;婚姻“保鮮”須循規(guī)[N];保健時(shí)報(bào);2005年

2 作家 畢淑敏;婚姻也需要學(xué)習(xí)[N];中國(guó)婦女報(bào);2001年

3 記者 邵昕;婚姻“生病”了 到哪去治療[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2006年

4 本版編輯 王淑君 張司契 茉芮·傅瑞里 陳建鋒 編譯;家庭“沖擊波”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

5 沈仕衛(wèi);我省首期婚姻家庭指導(dǎo)培訓(xùn)班結(jié)業(yè)[N];貴州日?qǐng)?bào);2006年

6 沈燕玲邋王毅紅;首批婚姻家庭咨詢師持證上崗[N];解放軍報(bào);2007年

7 本報(bào)記者　 徐蓓;也為“婚姻醫(yī)生”號(hào)號(hào)脈[N];解放日?qǐng)?bào);2006年

8 陸鐵琳;婚姻家庭指導(dǎo)師不是“說(shuō)客”[N];健康報(bào);2006年

9 趙秀娟;安徽首批“婚姻家庭醫(yī)生”持證上崗[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

10 王源;婚姻磨合有講究[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張婧;革命根據(jù)地女性婚姻家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)研究（1937-1949）[D];山西大學(xué);2015年

2 黃霜;華裔美國(guó)人的異族婚姻[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2011年

3 龔恒超;接續(xù)傳統(tǒng)與時(shí)代嬗變[D];西南政法大學(xué);2009年

4 金眉;唐代婚姻家庭繼承法律制度初論——兼與西方比較[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

5 王躍生;1930-1990：華北農(nóng)村婚姻家庭變動(dòng)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

6 黃宇;婚姻家庭法之女性主義分析[D];西南政法大學(xué);2007年

7 劉世風(fēng);索瑪花的敘事[D];中央民族大學(xué);2007年

8 江南;中越跨境民族婚姻家庭習(xí)慣法研究[D];中央民族大學(xué);2011年

9 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

10 趙萬(wàn)智;存“異”求“同”[D];中央民族大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖媛元;婚姻無(wú)效善意方民事救濟(jì)研究[D];海南大學(xué);2016年

2 薛燁;當(dāng)代中國(guó)婚姻責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

3 劉嘉寶;民國(guó)以來(lái)雷公山地區(qū)苗族婚姻習(xí)慣法傳承與變遷問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

4 王韻;獨(dú)龍族傳統(tǒng)婚姻家庭道德生活研究[D];云南民族大學(xué);2015年

5 趙越;《民國(guó)民律草案》女性婚姻繼承制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 王佩恩;新疆阿西爾鄉(xiāng)達(dá)斡爾族婚姻家庭習(xí)慣法的變遷[D];石河子大學(xué);2015年

7 梁娟;大學(xué)生成人依戀、核心自我評(píng)價(jià)和婚姻期待的關(guān)系研究[D];福建師范大學(xué);2015年

8 李瑞生;晉西北革命根據(jù)地鄉(xiāng)村女性婚姻研究[D];山西大學(xué);2015年

9 崔志琳;《婚姻法司法解釋(三)》夫妻房產(chǎn)歸屬研究[D];山西大學(xué);2015年

10 王斐;婦救會(huì)在兩性婚姻變革中的角色[D];山西大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1799418