本文選題：家庭暴力 + 反家庭暴力法�。� 參考：《長江大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：家庭是社會的組成部分,家庭是我們生活中的避風(fēng)港,而家庭暴力則是家庭的暴風(fēng)雨,會把家庭吹的支離破粹。我國在受封建統(tǒng)治長達(dá)近兩千多年,男權(quán)思想深入人心,大眾潛意識里男子地位就是比女人高,子女就應(yīng)該是由家長用自己的方式管教,律法是不得介入的。清官難斷家務(wù)事也是政府面對家暴的基本思維模式。不過隨著社會的發(fā)展,女權(quán)運動的深入,婦女地位逐漸提高,婦女權(quán)利保護問題、未成年保護問題等等,說明家庭中弱勢群體受到了大眾的關(guān)注。反家庭暴力的問題,是世界各國都在關(guān)注的問題,很多國家都已經(jīng)制定了相關(guān)立法。以法制暴已經(jīng)是一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,所以在2015年12月27號,全國人大常委會也通過了《反家庭暴力法》,這是我國首部關(guān)于家暴的專門立法,是我國在保護人權(quán)上的又一立法體現(xiàn),是我國法制的進步。不過也有人反對,因為這涉及公權(quán)力侵入私權(quán)利領(lǐng)域的問題。對于這個問題,筆者認(rèn)為當(dāng)一種暴力影響到了社會的發(fā)展與和諧,將不再僅僅是個人問題了,因為它已經(jīng)影響到了其他人的生活。而法律的出臺,是可以規(guī)范、預(yù)防家庭暴力的發(fā)生與增長。也許在實踐中,可能會侵犯到個人私權(quán),但是從世界各國的反家暴經(jīng)驗與我國立法前各地試點的結(jié)果來看,立法還是有必要,且能起到很好的效果的。本文分五個部分對家暴問題就行論述。第一部,首先指出家庭暴力的概念,是指發(fā)生在家庭成員之間的,以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。其次通過李陽、董珊珊等人的家暴案例分析出家庭暴力的表現(xiàn)。再次分析出家庭暴力的特征即主體的特定性、行為的隱蔽性、手段的多樣性、取證難度大的特點。從而指出了家庭暴力的危害性。第二部分,分析家庭暴力產(chǎn)生的原因,從歷史文化、社會經(jīng)濟、家庭成長環(huán)境以及個人因素四個方面進行了分析。歷史文化上,我國受封建統(tǒng)治時間長,夫權(quán)觀念、父權(quán)觀念都深入人心;經(jīng)濟上男性占有主導(dǎo)地位,男性收入普遍高于女性且有差距拉大的趨勢,是的女性在經(jīng)濟上對男性有依耐性,未成年子女更是如此;家庭成長環(huán)境會影響甚至?xí)淖円粋�人的一生,從小生長在一個經(jīng)常有家暴的環(huán)境中,會將家暴的種子埋入未成年心里,當(dāng)孩子長大成家,遇到問題就會以暴力解決問題,將家暴“傳承”下去。第三部分,通過分析我國現(xiàn)有立法和司法實踐情況,與我國臺灣地區(qū)、美國、英國、日本的反家庭暴力立法和司法實踐做比較。我國除了《反家庭暴力法》以外,其他配套措施任然欠缺,而臺灣地區(qū)、美國、英國、日本的配套措施相對比較完善,其中以美國的立法和司法實踐最為完善。第四部分,通過前面章節(jié)的比較分析,指出我國立法的缺失和司法實踐中的不足點。例如未能在違法后果上將家庭暴力與普通暴力區(qū)分開,一概做暴力論處,體現(xiàn)不了家庭暴力的特殊性。預(yù)防制度和人身保護令制度缺乏相匹配的措施,使之難以發(fā)揮最大的效用。在本章第二部分,指出了司法實踐中的不足,如執(zhí)法人數(shù)不足,執(zhí)法隊伍建設(shè)不夠?qū)I(yè)等等問題。本章的第二部分即反家庭暴力法律制度的完善,從立法上盡快完善相匹配的配套立法,司法實踐推進上,要加強政府的重視感和責(zé)任感,優(yōu)化執(zhí)法隊伍結(jié)構(gòu),增加執(zhí)法人數(shù),提高執(zhí)法人員專業(yè)素質(zhì)。第五部分,結(jié)語,分析《反家庭暴力法》草案到正式法案的過程,雖然仍有待完善,但是它是我國反家庭暴力法律體制建設(shè)的第一步,提現(xiàn)了我國法制建設(shè)的進步。
[Abstract]:Family is the part of society, family is the haven in our life, and family violence is the storm of family. It will break the family's support. In our country, the feudal rule has lasted for nearly two thousand years. The patriarchal thought is deeply rooted in the hearts of the people. The men's status is higher than the woman in the public subconscious. The children should be used by their parents. In the way of discipline, the law is not involved. It is the basic mode of thinking for the government to face the domestic violence. However, with the development of the society, the deepening of the women's rights movement, the gradual improvement of the status of women, the protection of women's rights, the protection of the underage and so on, it shows that the disadvantaged groups in the family are concerned about the public. The problem of force is a matter of concern in all countries of the world. Many countries have formulated relevant legislation. Legal violence has been an irreversible trend. So in December 27, 2015, the Standing Committee of the National People's Congress also passed the law against domestic violence. This is the first special legislation on domestic violence in China, and it is the protection of human rights in our country. Another legislature embodies the progress of our country's legal system. But some people oppose it because it involves the issue of public power intrusion into the field of private rights. For this question, I think that when a kind of violence affects social development and harmony, it will no longer be a personal problem, because it has affected the lives of other people. It can be standardized to prevent the occurrence and growth of domestic violence. Perhaps in practice, personal rights may be violated, but from the experience of anti domestic violence in the world and the results of the pilot of our country before the legislation, the legislation is still necessary and can play a very good effect. This article is divided into five parts to discuss the problem of domestic violence. First, it points out that the concept of domestic violence refers to the injury and destruction of family members in the aspects of assault, binding, confinement, disability or other means to the family members from the physical, spiritual, and sexual aspects of family members. Secondly, the family violence is analyzed by Li Yang, Dong Shanshan and other cases of domestic violence. The characteristics of the court violence are the specificity of the main body, the concealment of behavior, the diversity of means and the difficulty of obtaining evidence. Thus, the harmfulness of domestic violence is pointed out. The second part analyses the causes of domestic violence, and analyzes the four aspects of history, culture, social economy, family growth environment and individual factors. China has long been dominated by the feudal rule, the concept of the right of husband, the patriarchal concept, the male dominant position in the economy, the male income generally higher than the female and the tendency to widen the gap, the women are economically resistant to men, and the minor children are more so; the environment of the family growth will affect or even change a person's life, Growing up in an environment that often has domestic violence, the seeds of domestic violence will be buried in the underage heart. When children grow home, they will solve problems with violence and "inherit" domestic violence. The third part, by analyzing the existing legislation and judicial practice in our country, and the anti home in Taiwan, the United States, the United Kingdom and Japan. In addition to the "anti domestic violence law", other supporting measures are lacking, while the supporting measures in Taiwan, the United States, the United Kingdom and Japan are relatively perfect, and the legislative and judicial practice in the United States is the most perfect. Fourth parts, through the comparison and analysis of the previous chapters, we point out the legislation of our country. In the second part of this chapter, the second part of this chapter points out that the lack of domestic violence and common violence, for example, can not reflect the particularity of domestic violence. The second part of this chapter is to improve the legal system of anti domestic violence, to improve the matching legislation as soon as possible, and to promote the judicial practice, to strengthen the sense of attention and responsibility of the government, to optimize the structure of the law enforcement team and to increase the law enforcement. Number, improve the professional quality of law enforcement personnel. The fifth part, conclusion, the analysis of the "anti domestic violence law" to the formal bill process, although still needs to be improved, but it is the first step in the construction of China's legal system against domestic violence, and put forward the progress of China's legal system.

【學(xué)位授予單位】：長江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曉聞;上海召開“制止家庭暴力、保障婦女權(quán)益”研討會[J];婦女研究論叢;2000年04期

2 曹詩權(quán);中英維護婦女權(quán)益、防止家庭暴力研討會綜述[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年03期

3 劉淑媛;關(guān)于家庭暴力的若干思考[J];寧夏社會科學(xué);2000年02期

4 ;會診家庭暴力[J];人民公安;2000年13期

5 劉夢;什么是家庭暴力?[J];人民公安;2000年13期

6 李玫瑾;家庭暴力,絕非孤立的社會現(xiàn)象[J];人民公安;2000年13期

7 李玫瑾;家庭暴力不再是私事[J];人民公安;2000年13期

8 張榮麗;關(guān)于家庭暴力的幾點法律思考[J];人民公安;2000年13期

9 榮維毅;消滅家庭暴力[J];人民公安;2000年13期

10 段京連;禁止家庭暴力[J];人民公安;2000年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐強;;當(dāng)代中國家庭暴力探析[A];2005：發(fā)展·和諧·公正——江蘇省社科類學(xué)會學(xué)術(shù)年會成果薈萃[C];2005年

2 江文慶;杜亞松;;家庭暴力環(huán)境：兒童虐待的形式[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第五屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 楊飛;;淺析家庭暴力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

4 黃克界;;論家庭暴力中婦女權(quán)益的保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

5 孫苑芳;孫越隆;;關(guān)于家庭暴力的社會學(xué)思考——貴陽市個案研究[A];貴州省社會學(xué)學(xué)會“民族、區(qū)域、社會發(fā)展研討會”暨2002年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2002年

6 符瓊芬;孫雨寒;;家庭暴力案件中應(yīng)注意的八個問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

7 龐明慧;;《中國婦女報》家庭暴力報道內(nèi)容分析[A];中國傳播學(xué)會成立大會暨第九次全國傳播學(xué)研討會論文集[C];2006年

8 劉冉冉;;淺析家庭冷暴力及其對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 王歌雅;;家庭暴力的背景因素與懲處機制[A];《文化轉(zhuǎn)型中的婦女與婚姻家庭》全國理論研討會論文集[C];2000年

10 孫秀慧;;家庭暴力對受害女性的影響初探[A];2009年中國社會學(xué)年會“中國社會變遷與女性發(fā)展”論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;家庭暴力輕的也應(yīng)法治[N];中國婦女報;2000年

2 張俊鳳;用法規(guī)制止家庭暴力[N];中國婦女報;2000年

3 記者席淑君 通訊員張軍萍;青島創(chuàng)建“零家庭暴力社區(qū)”[N];中國婦女報;2002年

4 楊濤;家庭暴力與職務(wù)高低無關(guān)[N];中國婦女報;2005年

5 本報記者 張翠燕;遭遇家庭暴力就勇敢地站出來[N];赤峰日報;2005年

6 薇薇安 辛文;家庭暴力不容忽視[N];中國改革報;2004年

7 孟群華 潘華虹;為何產(chǎn)生家庭暴力 半數(shù)公眾不知內(nèi)因[N];中國人口報;2003年

8 周華 鄧蘇勇;我國開始重視家庭暴力防治[N];中國審計報;2002年

9 福聯(lián);應(yīng)明確規(guī)定制止家庭暴力[N];法制日報;2000年

10 陳本建;在生活中為什么大多數(shù)人都選擇非法律方式解決家庭暴力[N];法制日報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 邢紅枚;家庭暴力受虐婦女殺夫犯罪問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 秦志遠(yuǎn);論基于性別的家庭暴力的民法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

3 曹玉萍;湖南家庭暴力研究[D];中南大學(xué);2006年

4 楊肖光;家庭暴力干預(yù)政策過程分析及社會組織在其中的作用[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 于涓;女性視角下的夫妻間權(quán)利義務(wù)平衡[D];武漢大學(xué);2012年

6 張勇;孕期家庭暴力與孕婦心理、產(chǎn)后抑郁、新生兒神經(jīng)生化及遺傳—環(huán)境交互作用對嬰兒認(rèn)知行為的影響[D];中南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆雅蓉;論家庭暴力行為及其法律規(guī)制[D];山西大學(xué);2007年

2 黃迎;上海孕產(chǎn)婦家庭暴力現(xiàn)狀及服務(wù)機構(gòu)應(yīng)對能力的現(xiàn)況研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 莫良豐;民事保護令—家庭暴力受害人的事前法律救濟[D];湘潭大學(xué);2008年

4 鄧剛健;和諧社會背景下反家庭暴力的法理思考[D];中南民族大學(xué);2008年

5 管霜梅;我國反家庭暴力立法探究[D];吉林大學(xué);2008年

6 周潔;試論家庭暴力的法律責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2008年

7 陳慶鵬;論家庭暴力的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

8 都正偉;家庭暴力及其防治對策[D];南昌大學(xué);2008年

9 管燕燕;我國內(nèi)地與港臺地區(qū)防治家庭暴力立法與實踐研究及啟示[D];西南政法大學(xué);2010年

10 朱琦輝;我國反家庭暴力的立法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號：1782408