本文選題：監(jiān)護權(quán)　切入點：家事糾紛　出處：《河北大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近十年來我國監(jiān)護權(quán)糾紛案件數(shù)值成上升趨勢,這些案件其中一大部分都被聚集到全國各地法院,最終尋求法律保護。目前我國關于監(jiān)護權(quán)立法體系存在著實體法與程序法的嚴重失衡,實體法相對比較完善,而程序法則呈基本空白狀態(tài),這讓司法體系的工作人員很難開展實務工作,對維護未成年人合法權(quán)益也是舉步維艱。本文便針對這一現(xiàn)狀展開論述,論述內(nèi)容主要分為五部分,主要內(nèi)容如下:第一章主要監(jiān)護權(quán)及監(jiān)護權(quán)糾紛概述。這一章分為三部分:一、介紹監(jiān)護權(quán)內(nèi)涵、類型;二、分析監(jiān)護權(quán)糾紛案件的特點,從監(jiān)護權(quán)糾紛內(nèi)容、主體、解決方式三個方面重點論述;三、從監(jiān)護權(quán)案件審理子女利益最大化、法院職權(quán)探知主義、法院審理組織專業(yè)化、法院審理社會化、聽取子女意見等五個方面提出監(jiān)護權(quán)案件審理特別要求。第二章主要介紹國外監(jiān)護權(quán)糾紛案件審理制度內(nèi)容及對我國的幾點啟示。這一章分為四節(jié),第一節(jié)以德國為例介紹子女最大利益原則及子女利益保護人制度在離婚案件審理中的適用。第二節(jié)以日本為例介紹日本監(jiān)護權(quán)訴訟程序特點及糾紛解決遵循的原則。第三節(jié)以澳大利亞為例介紹監(jiān)護權(quán)糾紛案件審理制度內(nèi)容。第四節(jié)指出德國、日本、澳大利亞監(jiān)護權(quán)審理制度中可借鑒部分,完善我國監(jiān)護權(quán)糾紛案件審理制度。第三章主要闡述我國法院在審理監(jiān)護權(quán)糾紛案件中的司法實踐探索。這一部分分為五節(jié),依次敘述法院設立專門家事糾紛調(diào)解室,引入心理修復解決糾紛,設置冷靜期調(diào)解機制,擴大社會參與度,建立家事調(diào)查員制度等五種做法在司法實踐中的應用。第四章是介紹我國監(jiān)護權(quán)糾紛案件審理在司法實踐中存在的問題。從現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實務兩方面入手,進行積極探索。發(fā)現(xiàn)法律規(guī)定上存在未設立子女利益代理人制度、未建立父母教育制度、缺乏有效聽取子女意見的程序及依職權(quán)調(diào)查證據(jù)制度的規(guī)定不夠完善等問題,并對實務中比較常見的調(diào)解人員資源匱乏且不專業(yè)及缺乏監(jiān)護權(quán)糾紛判決或調(diào)解協(xié)議的履行監(jiān)督制度等問題進行闡述。最后一章主要提出完善我國監(jiān)護權(quán)案件審理制度的對策。從兩方面著手:一方面完善相關規(guī)定,建立子女利益代理人制度、父母教育制度,完善聽取子女意見程序和依職權(quán)調(diào)查證據(jù)制度;另一方面破解實踐難題提出完善監(jiān)護權(quán)案件糾紛調(diào)解制度,建立監(jiān)護監(jiān)督機制。研究監(jiān)護權(quán)糾紛案件審理制度的意義在于給予家庭中未成年子女最大特殊利益保護。不僅對該審理制度對象進行較為系統(tǒng)的研究,還要設計出不同的程序保護。發(fā)現(xiàn)問題,解決問題,為監(jiān)護權(quán)糾紛案件審理專業(yè)化、社會化、人性化提供可行的參考方案,同時也從側(cè)面促使我國司法審判程序的完善。
[Abstract]:Over the past decade, the number of custody disputes in our country has been on the rise. Most of these cases have been gathered in courts throughout the country. At present, there is a serious imbalance between the substantive law and the procedural law, the substantive law is relatively perfect, and the procedural law is basically blank. This makes it very difficult for the staff of the judicial system to carry out practical work, and it is also difficult to safeguard the legitimate rights and interests of minors. The main contents are as follows: the first chapter is an overview of the main custody and custody disputes. This chapter is divided into three parts: first, introduce the connotation and types of custody; second, analyze the characteristics of custody disputes, from the content of custody disputes, the main body, Third, from the view of the maximization of the interests of the children in custody cases, the doctrine of the court authority, the specialization of the court hearing organization, the socialization of the court trial, The second chapter mainly introduces the contents of the trial system of foreign custody disputes and its enlightenment to our country. This chapter is divided into four sections. The first section takes Germany as an example to introduce the principle of best interests of children and the application of the system of protector of children's interests in divorce cases. The second section takes japan as an example to introduce the characteristics of custody proceedings and the origin of dispute settlement in japan. Section III takes Australia as an example to introduce the content of the system of adjudication of guardianship disputes. Section 4th states that Germany, Japan, Australia can learn from the part of the guardianship trial system, improve our custody dispute trial system. The third chapter mainly expounds the judicial practice of our courts in hearing custody disputes. This part is divided into five sections. In turn, the court describes the establishment of a special family dispute mediation room, the introduction of psychological repair to resolve disputes, the establishment of a mediation mechanism during the cooling-off period, and the expansion of social participation. Chapter 4th introduces the problems existing in the judicial practice of custody dispute cases in China. Actively exploring. Finding that there are some problems in the legal provisions, such as no child interest agent system, no parent education system, a lack of effective procedures for listening to children's opinions, and inadequate provisions on ex officio investigation evidence system. The problems such as lack of resources of mediators, unprofessional and lack of supervision system of custody dispute adjudication or mediation agreement are expounded. The last chapter mainly puts forward to improve the trial of custody cases in our country. From two aspects: on the one hand, to improve the relevant provisions, Establish the system of children's interest agent, parents' education system, perfect the procedure of hearing the opinions of children and investigate the evidence according to the authority; on the other hand, solve the practical problems and put forward to perfect the system of mediation of disputes in custody cases. The significance of studying the hearing system of guardianship disputes lies in the protection of the greatest special interests of the minor children in the family. We should also design different procedural protection, find problems, solve problems, provide a feasible reference scheme for the specialization, socialization and humanization of custody dispute cases, and at the same time, promote the perfection of judicial procedure in our country from the side.
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝曉;論未成年子女財產(chǎn)法律制度[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年01期

2 劉莉;試論父母離婚后的未成年子女問題[J];寧夏社會科學;2005年06期

3 趙敏,張震旦;離婚后父母對未成年子女扶養(yǎng)問題透析[J];綏化學院學報;2005年05期

4 陳博;;父母侵害未成年子女權(quán)益的問題與思考[J];廣西社會科學;2006年01期

5 史衛(wèi)民;;父母離婚后未成年子女監(jiān)護問題探討[J];南方論刊;2007年10期

6 朱華燕;朱華軍;;服刑人員未成年子女生存狀況實地調(diào)查——以浙江寧波某縣為例[J];青年研究;2008年04期

7 李明建;;我國關于離婚后未成年子女監(jiān)護立法及評析[J];中共樂山市委黨校學報;2009年02期

8 李明建;;論離婚后未成年子女的最佳被監(jiān)護利益[J];山西省政法管理干部學院學報;2010年03期

9 史衛(wèi)民;;論離異家庭未成年子女監(jiān)護權(quán)的行使[J];蘭州學刊;2010年08期

10 李明建;;父母離婚后未成年子女的監(jiān)護立法研究[J];南京人口管理干部學院學報;2011年04期

相關會議論文 前4條

1 馮元蔚;;同在藍天下 愛心助成長——四川“五老”關愛服刑在教人員未成年子女[A];全國關心下一代工作會議材料匯編[C];2007年

2 張雪梅;中華全國律師協(xié)會未成年人保護專業(yè)委員會;趙輝;;我國服刑人員未成年子女保護問題研究初探[A];全國首屆服刑人員子女心理研討會論文集[C];2005年

3 白麗英;劉新玲;;勞教人員未成年子女人格狀況研究報告[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

4 ;順應新體制 展現(xiàn)新作為 努力構(gòu)建鐵路關心下一代工作的新格局[A];全國關心下一代工作會議材料匯編[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 通訊員　張輝 記者　薛惠娟;我省關愛服刑人員未成年子女活動啟動[N];河北日報;2006年

2 南京市下關區(qū)法院 張文菁　黃辛果;應關愛服刑人員未成年子女[N];江蘇法制報;2011年

3 本報記者 羅力生 通訊員 楊桂開 趙坤;文山：服刑人員未成年子女有了“家”[N];人民公安報;2012年

4 本社記者 張倩;“救助服刑人員未成年子女,是全社會責任”[N];民主與法制時報;2013年

5 唐將軍;分割房產(chǎn)應保護未成年子女權(quán)益[N];江蘇法制報;2014年

6 記者 王興華 實習生 胡冠英;吸毒人員未成年子女將納入救助范圍[N];長江日報;2014年

7 王治國;浦東：“破題”涉刑人員未成年子女社會救助[N];人民法院報;2014年

8 高衛(wèi)東 何志剛;打工者未成年子女犯罪不容忽視[N];檢察日報;2003年

9 郭紅;未成年子女財產(chǎn)制度的立法缺陷[N];江蘇法制報;2006年

10 周俏春;服刑人員未成年子女將納入救助[N];中國社會報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 李敏;離婚后父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán)行使模式研究[D];北京化工大學;2010年

2 談龍河;家長對未成年子女社會化的影響研究[D];華東師范大學;2008年

3 楊左成;離婚后的未成年子女撫養(yǎng)制度研究[D];揚州大學;2012年

4 徐e，

本文編號：1609619