本文關(guān)鍵詞： 遺孀 薩蒂 再婚 種姓　出處：《南亞研究》2010年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文主要圍繞印度遺孀的殉葬和再婚問(wèn)題展開論述,分析了薩蒂的起因以及廢除這種習(xí)俗的過(guò)程,討論了《印度教遺孀再婚法》的內(nèi)容及其社會(huì)效果,闡明了在印度遺孀法律地位的變革過(guò)程中各派別的不同主張。本文認(rèn)為,殖民時(shí)期法律的建構(gòu)確實(shí)為印度社會(huì)的變革打開了門扉,但是它與印度人民的生活存在著不小的疏離感。對(duì)于印度人民來(lái)說(shuō),法律與社會(huì)生活的融合仍然是有待努力的。
[Abstract]:This paper mainly discusses the death and remarriage of Indian widows, analyzes the causes of Sati and the process of abolishing this custom, and discusses the contents and social effects of the Hindu Widows remarriage Act. This paper expounds the different views of various factions in the process of the transformation of the legal status of Indian widows. This paper holds that the construction of laws during the colonial period has indeed opened the door to the transformation of Indian society. But there is a sense of alienation from the lives of the people of India, for whom the integration of law and social life remains to be done.
【作者單位】： 山東師范大學(xué)政法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D935.1;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 ;烈士遺孀改嫁后，，還能領(lǐng)取撫恤金嗎[N];人民公安報(bào);2003年

2 楊春;叢飛遺孀之死 肇事者負(fù)何責(zé)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

3 記者陳東升通訊員詹小紅;南北行政法學(xué)大腕溫州“斗法”[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

4 ;印度薩蒂揚(yáng)涉嫌25.8億美元會(huì)計(jì)欺詐案[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

5 王文;迪斯尼被控侵權(quán)[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

6 南方日?qǐng)?bào)記者 趙南堅(jiān) 實(shí)習(xí)生 陳鎮(zhèn)寰 陳智輝;“光榮烈屬”門牌該掛誰(shuí)家?[N];南方日?qǐng)?bào);2010年

7 本報(bào)駐上海記者 梁s

本文編號(hào)：1515513