本文關鍵詞：我國夫妻離婚財產(chǎn)分割的原則和范圍

  更多相關文章： 離婚財產(chǎn)分割 共同財產(chǎn) 分割原則 繼承所得 人力資本

【摘要】：婚姻財產(chǎn)制度乃至婚姻法有一套自始堅守的原則和立法價值，包括維護婚姻關系的穩(wěn)定這一根本價值，以及男女平等、保護弱者利益、兼顧配偶與第三人利益等。這些原則和價值是由一系列因素決定的——婚姻的本質(zhì)、生產(chǎn)力發(fā)展水平、傳統(tǒng)因素、男女兩性地位等。受這些因素影響，為了實現(xiàn)這些價值，我國選擇婚后所得共同制為法定夫妻財產(chǎn)制，通說認為共同制的法理依據(jù)為夫妻協(xié)力。 隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，婚姻當事人手中的財產(chǎn)越來越多、價值越來越大，婚姻當事人保護個人財產(chǎn)權利的欲望也逐漸增強，在離婚財產(chǎn)分割時產(chǎn)生的爭議也逐漸增多。為了適應這種變化，立法價值趨向于限制共同財產(chǎn)的范圍，而擴大個人財產(chǎn)的范圍。因為我國婚姻法對共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的范圍規(guī)定較為粗糙，都采用列舉式規(guī)定，造成了立法的不周延，且缺乏統(tǒng)一標準，因而使得理論和實務中爭議頻現(xiàn)。通過與他國立法對比發(fā)現(xiàn)，在共同制下，通常有婚后所得為夫妻共同財產(chǎn)的一般性規(guī)定，通過列舉的方式規(guī)定夫妻個人財產(chǎn)的范圍，且我國與各國關于繼承所得、贈與所得歸屬等規(guī)定也不相同。 對于共同財產(chǎn)的分割，有學者建議以公平原則補充甚至取代均等分割原則，認為均等分割原則無法保證公平，無法保護弱勢一方、尤其是女性的利益。這種觀點是站不住腳的。公平原則是婚姻法乃至所有法律的指導原則無疑，但具體到夫妻離婚財產(chǎn)分割上，對共同財產(chǎn)進行均等分割才是最大的公平，而且離婚時的公平并不是單靠共同財產(chǎn)分割制度就能實現(xiàn)的，還需要離婚損害賠償、補償制度、幫助制度等的配合。按照婚姻財產(chǎn)制的立法價值、婚后所得共同制的選定依據(jù)及其法理基礎，協(xié)力標準應成為劃分夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的有力標準。在協(xié)力原則的指導下，理論上存在爭議的繼承所得、人力資本等的歸屬均可一一劃定。其中繼承遺產(chǎn)與贍養(yǎng)老人之間不存在對價關系，繼承所得不體現(xiàn)夫妻協(xié)力，因而繼承所得應歸為個人；文憑或資格證書等均不是財產(chǎn)，學者口中的人力資本實為人力資源，也不是財產(chǎn)，因而更談不上對其進行分割，它們只是代表了承載者的能力，為支持對方參加教育培訓而付出較多的一方，，可通過補償制度彌補未及分享對方收益而離婚造成的不公。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.9

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 許莉;兩性平等的新里程碑——我國臺灣地區(qū)新修正夫妻財產(chǎn)制度述評[J];華東政法學院學報;2005年01期

2 夏吟蘭;在國際人權框架下審視中國離婚財產(chǎn)分割方法[J];環(huán)球法律評論;2005年01期

本文編號：1274378