本文關(guān)鍵詞：欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 欺詐性撫養(yǎng) 侵權(quán) 身份關(guān)系 財(cái)產(chǎn)關(guān)系

【摘要】：欺詐性撫養(yǎng)是在婚姻家庭關(guān)系中所出現(xiàn)的一種親子關(guān)系紊亂的現(xiàn)象,其產(chǎn)生的原因具有多樣性,并且較之于婚姻家庭領(lǐng)域中的其他問(wèn)題更具有復(fù)雜性。面對(duì)日益增長(zhǎng)的欺詐性撫養(yǎng)案件,世界大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)對(duì)于該問(wèn)題的解決均有明確的規(guī)定,然而我國(guó)并沒(méi)有對(duì)此問(wèn)題予以明確的規(guī)定,這不利于重整因欺詐性撫養(yǎng)所破壞的婚姻家庭秩序,不利于我國(guó)和諧社會(huì)的構(gòu)建,也不利于我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略的貫徹實(shí)施。從充分保護(hù)受欺詐方以及未成年子女的利益,懲戒欺詐方的加害行為考慮,欺詐性撫養(yǎng)離不開(kāi)法律手段的調(diào)整。由此為從根本上解決該類(lèi)問(wèn)題,穩(wěn)定婚姻家庭秩序,且與世界立法潮流保持一致,對(duì)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的解決必須在法律上予以全面規(guī)定。除引言和結(jié)語(yǔ)外,全文分為七部分。第一部分主要闡述欺詐性撫養(yǎng)的基礎(chǔ)理論。重點(diǎn)對(duì)概念進(jìn)行分析,明確欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的定義,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)其構(gòu)成要件,進(jìn)而探尋欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題所產(chǎn)生的原因,包括經(jīng)濟(jì)因素,文化觀念因素以及社會(huì)環(huán)境因素。第二部分將欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題歸結(jié)為身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩大問(wèn)題,并提出了本文所要探討的欺詐性撫養(yǎng)兩大問(wèn)題所涵蓋的具體問(wèn)題。第三部分為我國(guó)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題,主要具體分析了我國(guó)欺詐性撫養(yǎng)制度的現(xiàn)狀,系統(tǒng)揭示目前我國(guó)欺詐性撫養(yǎng)所存在的立法問(wèn)題,包括親子否認(rèn)制度規(guī)定不明確、親子認(rèn)領(lǐng)制度規(guī)定不完善、撫養(yǎng)費(fèi)的返還問(wèn)題以及精神損害賠償問(wèn)題,為下文的立法建議做鋪墊。第四部分為欺詐性撫養(yǎng)國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法的比較及啟示,該部分主要運(yùn)用了比較研究的方法,對(duì)大陸法系和英美法系中較具有代表性的國(guó)家和地區(qū)的立法或司法實(shí)務(wù)進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行整合分析,通過(guò)總結(jié)其優(yōu)勢(shì)以及不足之處,提煉出出能為我國(guó)立法完善提供幫助的有益經(jīng)驗(yàn)。第五部分主要在前述基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,提出了構(gòu)建欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題解決制度的基本原則,包括子女平等原則、未成年人利益最大化原則、保障受欺詐方合法權(quán)益原則以及身份關(guān)系穩(wěn)定性與血緣關(guān)系真實(shí)性相結(jié)合原則。第六部分主要是欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題解決制度中身份制度的構(gòu)建。筆者通過(guò)對(duì)前述域外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒,結(jié)合自身的認(rèn)真思索,立足于我國(guó)的實(shí)際情況,從多方面提出了我國(guó)構(gòu)建親子否認(rèn)制度和親子認(rèn)領(lǐng)制度的建議,包括親子否認(rèn)制度中否認(rèn)事由的規(guī)定、否認(rèn)權(quán)人的確立、否認(rèn)權(quán)消滅的情形、否認(rèn)權(quán)的行使方式以及否認(rèn)之訴的效力；親子認(rèn)領(lǐng)制度中自愿認(rèn)領(lǐng)的權(quán)利人、被認(rèn)領(lǐng)人、相關(guān)構(gòu)成要件、期限及方式和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)的請(qǐng)求權(quán)人、認(rèn)領(lǐng)人、方式及期限和認(rèn)領(lǐng)效力。第七部分主要是欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題解決制度中財(cái)產(chǎn)制度的完善。筆者同樣立足于我國(guó)國(guó)情,在借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,就我國(guó)欺詐性撫養(yǎng)中財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的解決,提出了一系列的方案,包括對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題的解決以及精神損害賠償制度完善的各項(xiàng)建議,希冀能對(duì)未來(lái)的立法有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：欺詐性撫養(yǎng) 侵權(quán) 身份關(guān)系 財(cái)產(chǎn)關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、欺詐性撫養(yǎng)概述10-13
• (一) 欺詐性撫養(yǎng)的概念10
• (二) 欺詐性撫養(yǎng)的構(gòu)成要件10-11
• (三) 欺詐性撫養(yǎng)產(chǎn)生的根源分析11-13
• 1. 經(jīng)濟(jì)因素11-12
• 2. 文化觀念的因素12
• 3. 社會(huì)環(huán)境的因素12-13
• 二、欺詐性撫養(yǎng)所產(chǎn)生的法律問(wèn)題13-16
• (一) 親子間身份關(guān)系問(wèn)題13-14
• 1. 對(duì)于親子推定的習(xí)慣做法是否應(yīng)予明確的問(wèn)題13
• 2. 親子否認(rèn)制度的確立問(wèn)題13
• 3. 親子認(rèn)領(lǐng)制度的確立問(wèn)題13-14
• (二) 親子間財(cái)產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題14-16
• 1. 撫養(yǎng)費(fèi)返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問(wèn)題14-15
• 2. 精神損害賠償問(wèn)題15
• 3. 民事責(zé)任的承擔(dān)人問(wèn)題15-16
• 三、我國(guó)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題16-19
• (一) 我國(guó)對(duì)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的立法16-17
• (二) 我國(guó)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題立法缺失所存在的問(wèn)題17-19
• 1. 親子否認(rèn)制度的規(guī)定不明確17
• 2. 親子認(rèn)領(lǐng)制度的規(guī)定不完善17
• 3. 撫養(yǎng)費(fèi)的返還問(wèn)題17
• 4. 精神損害賠償問(wèn)題17-19
• 四、欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題域外相關(guān)立法的比較及啟示19-28
• (一) 大陸法系部分國(guó)家和地區(qū)對(duì)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的法律規(guī)定19-22
• 1. 德國(guó)19-20
• 2. 日本20-21
• 3. 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)21-22
• (二) 英美法系部分國(guó)家對(duì)欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的法律規(guī)定22-23
• 1. 美國(guó)22-23
• 2. 英國(guó)23
• (三) 對(duì)有關(guān)域外欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題立法的分析及啟示23-28
• 1. 對(duì)大陸法系的國(guó)家與地區(qū)立法的分析及啟示23-26
• 2. 對(duì)英美法系的國(guó)家的分析及啟示26-28
• 五、構(gòu)建欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的解決制度所應(yīng)遵循的基本原則28-30
• (一) 子女平等原則28
• (二) 未成年人利益最大化原則28-29
• (三) 保障受欺詐方合法權(quán)益原則29
• (四) 身份關(guān)系穩(wěn)定性與血緣關(guān)系真實(shí)性相結(jié)合原則29-30
• 六、構(gòu)建解決欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的身份制度30-36
• (一) 親子否認(rèn)制度的構(gòu)建30-32
• 1. 作為否認(rèn)權(quán)產(chǎn)生前提的親子推定制度的確立30
• 2. 在立法中以例式方式規(guī)定提起否認(rèn)之訴的情形30
• 3. 否認(rèn)權(quán)人的確定30
• 4. 應(yīng)明確否認(rèn)權(quán)消滅的情形30-31
• 5. 應(yīng)明確否認(rèn)權(quán)行使的方式31
• 6. 應(yīng)明確否認(rèn)之訴的效力31-32
• (二) 親子認(rèn)領(lǐng)制度的構(gòu)建32-36
• 1. 自愿認(rèn)領(lǐng)32-33
• 2. 強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)33-34
• 3. 認(rèn)領(lǐng)的效力34-36
• 七、完善解決欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)制度36-42
• (一) 立法應(yīng)明確受欺詐撫養(yǎng)費(fèi)返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)36-37
• 1.立法中明確欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)性的原因36-37
• (二) 在立法中明確規(guī)定欺詐性撫養(yǎng)中所侵犯的各項(xiàng)權(quán)利37-38
• 1. 財(cái)產(chǎn)權(quán)37
• 2. 知情權(quán)37
• 3. 親權(quán)37-38
• 4. 生育權(quán)38
• (三) 完善精神損害賠償制度38-40
• (四) 明確規(guī)定不同情形下?lián)p害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)人40-42
• 1. 夫妻在離婚后發(fā)現(xiàn)欺詐性撫養(yǎng)情形的規(guī)定40
• 2. 夫妻在婚姻存續(xù)期間發(fā)現(xiàn)欺詐性撫養(yǎng)情形的規(guī)定40
• 3. 共同生活的男女在同居期間發(fā)現(xiàn)欺詐性撫養(yǎng)情形的規(guī)定40-42
• 八、結(jié)語(yǔ)42-43
• 注釋43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46-47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王海明;;美國(guó)《統(tǒng)一欺詐性轉(zhuǎn)讓法》一瞥及其借鑒[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年02期

2 王紹旺;論欺詐性拍賣(mài)糾紛[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 鄧又天，李永升;關(guān)于欺詐性犯罪的若干問(wèn)題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年05期

4 黃元姍;論欺詐性消費(fèi)對(duì)法律價(jià)值的危害性[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

5 曾青;論欺詐性撫養(yǎng)[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

6 蔣鵬飛;;欺詐性偵查合法性評(píng)價(jià)的法律規(guī)范系統(tǒng)之理想構(gòu)建[J];法治研究;2014年04期

7 張波;;欺詐性撫養(yǎng)——離婚了我也要找你[J];英才;1999年11期

8 汪華志;公司欺詐性財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為法律分析[J];法學(xué)雜志;2004年06期

9 馬麗;黃勁;;營(yíng)造欺詐性商品房銷(xiāo)售行情行為的法律對(duì)策[J];法制與社會(huì);2007年02期

10 ;什么行為屬欺詐性標(biāo)價(jià)[J];標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)道;2000年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 北京 馬國(guó)川;遏制欺詐性收費(fèi)需完善訴訟制度[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

2 重慶市第三中級(jí)人民法院 李健;欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的法律認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2012年

3 周海波;全球封鎖彈出式網(wǎng)絡(luò)廣告[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 汪華志;公司欺詐性財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為及其法律控制[D];中國(guó)人民大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 程媛;欺詐性撫養(yǎng)的法律問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 張融;欺詐性撫養(yǎng)問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

3 馮少雄;欺詐性撫養(yǎng)及其法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1107634