本文關(guān)鍵詞：論“疾病”在婚姻關(guān)系中的法律效果

  更多相關(guān)文章： 禁婚疾病 禁婚要件 婚姻無效 法律漏洞

【摘要】： 我國《婚姻法》第7條第2款將“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”作為禁止結(jié)婚的要件;我國《婚姻法》第10條第3款將“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈”(以下簡稱“禁婚疾病”)作為婚姻無效的原因。但由于我國法律法規(guī)對“禁婚疾病”并沒有明確規(guī)定,在理論界尚無系統(tǒng)研究的學(xué)術(shù)成果。同時(shí),由于我國親屬法立法的滯后,并不與醫(yī)學(xué)的發(fā)展、觀念的更新保持同步,這進(jìn)一步導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)截然相反的裁判,適用法律的混亂和說理的匱乏與謬誤。 本文以對“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的界定為論證起點(diǎn),引入法學(xué)方法論的方法對現(xiàn)行法進(jìn)行分析、論證。從而明確禁止結(jié)婚疾病的范圍。并在該問題界定明確的前提下,借鑒先進(jìn)的醫(yī)學(xué)成果、更新的理論觀念,對此問題進(jìn)行“疾病”類型化的分析梳理,討論該“疾病”在當(dāng)代社會有無作為禁婚疾病的必要,進(jìn)而對“疾病”作為禁止結(jié)婚的要件進(jìn)行反思和批判。并在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析“疾病”對婚姻效力的影響,弱化“疾病”這一概念,將其納入相關(guān)考量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。還原“禁婚疾病”患者結(jié)婚的本真面貌和應(yīng)有理念,合法、合理、有效地保護(hù)“禁婚疾病”患者的利益。 本文分為四個(gè)部分,以“提出問題——問題界定——分析問題——解決問題”的路徑展開。 第一部分,通過比較司法實(shí)踐中的兩類典型判例,引出本問題在司法界的矛盾現(xiàn)狀。歸納出矛盾的根源,具體到現(xiàn)行法,其矛盾焦點(diǎn)應(yīng)該是對《中華人民共和國婚姻法》第7條第2款以及第10條第3款中“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的理解。 第二部分,我國《婚姻法》對何謂“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”并沒有明確規(guī)定,相關(guān)立法對此問題也沒有從正面予以回答,導(dǎo)致本問題需要解釋論層面的深入研究和論證,通過對《婚姻法》、《母嬰保健法》、《婚姻登記管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的分析,筆者對“禁婚疾病”的范圍進(jìn)行了界定。 第三部分,在“禁婚疾病”明確的前提下,對“禁婚疾病”進(jìn)行類型化分析,在分析過程中借鑒先進(jìn)的醫(yī)學(xué)成果、更新的理論觀念,進(jìn)而對“疾病”作為禁止結(jié)婚的要件進(jìn)行反思和批判。 第四部分,在“疾病”不作為禁止結(jié)婚要件的基礎(chǔ)上,弱化“疾病”這一概念,對婚姻法第10條第3款認(rèn)定婚姻無效的原因進(jìn)行反思與批判,分析“疾病”對婚姻效力的影響,將“疾病”納入相關(guān)考量標(biāo)準(zhǔn),從而確定婚姻的效力。
【關(guān)鍵詞】：禁婚疾病 禁婚要件 婚姻無效 法律漏洞
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第一章 問題的提出11-12
• 第二章 作為禁止結(jié)婚要件的“疾病”12-20
• 一、禁婚要件13-14
• 二、“疾病”作為禁婚要件的歷史沿革14-17
• 1、建國前禁止結(jié)婚的疾病的法律規(guī)定14-15
• 2.1950 年《婚姻法》中的禁止結(jié)婚疾病15-16
• 3.1980 年《婚姻法》中的禁止結(jié)婚疾病16-17
• 4.2001 年《婚姻法》中的禁止結(jié)婚疾病17
• 三、禁婚疾病的界定：“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”17-20
• 1、現(xiàn)行法：“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”17-18
• 2、“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的界定18-20
• 第三章 疾病作為禁婚要件的理論檢討20-32
• 一、指定傳染病作為禁婚疾病的檢討20-26
• 1、艾滋病作為禁婚疾病的檢討20-22
• 2、麻風(fēng)病作為禁婚疾病的檢討22-24
• 3、通過性行為傳播的傳染病作為禁婚疾病的檢討24-25
• 4、非性行為傳播的傳染病作為禁婚疾病的檢討25-26
• 二、嚴(yán)重遺傳病是禁婚疾病的檢討26-29
• 1、我國將“嚴(yán)重遺傳性疾病”納入禁止結(jié)婚的疾病的原因26
• 2、婚姻和生育關(guān)系對立法的影響26-28
• 3、嚴(yán)重遺傳性疾病是禁婚疾病的批判28-29
• 三、相關(guān)精神病是禁婚疾病的檢討29-31
• 1、我國將精神病列為禁婚疾病的理由29-30
• 2、精神病是禁婚疾病的批判30-31
• 四、結(jié)論：“疾病”不應(yīng)作為禁婚要件31-32
• 第四章 “疾病”對婚姻效力的影響32-41
• 一、因禁婚疾病而婚姻無效：《婚姻法》第10條第3款批判33-36
• 1、婚姻無效33-34
• 2、“患有禁婚疾病婚后尚為治愈”不是婚姻無效的原因34-36
• 二、精神病與民事行為能力36-39
• 1、民事行為能力36
• 2、婚姻行為能力36-38
• 3、無民事行為能力或相應(yīng)限制行為能力：婚姻無效38-39
• 三、隱瞞重大疾病與婚姻欺詐：婚姻的撤銷39-40
• 四、因疾病導(dǎo)致的婚姻破裂：離婚的標(biāo)準(zhǔn)40-41
• 第五章 結(jié)論41-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果46-47
• 后記47-49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬憶南;中國婚姻家庭法的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化——寫在婚姻法修改之際[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

2 孫若軍;;疾病不應(yīng)是締結(jié)婚姻的法定障礙——廢除《婚姻法》第7條第2款的建議[J];法律適用;2009年02期

3 章曉霞;論HIV感染者/AIDS患者的婚姻自主權(quán)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年02期

4 王東維;“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”法律探討[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年03期

5 曹詩權(quán);中國婚姻家庭法的宏觀定位[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年04期

6 張榮芳;論生育權(quán)[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

7 魏清沂;由婚姻的概念紛爭引起的關(guān)于婚姻的思考[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

8 陳葦;論我國婚姻無效與撤銷制度的完善[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 高留志;;“婚姻和生育的分離”與我國結(jié)婚制度的改革[J];河北法學(xué);2006年09期

10 周安平;婚姻家庭與人口生育立法分離之探討[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王曉娟;論婚姻無效和可撤銷制度[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 朱曉卓;艾滋病防控的立法研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2005年

3 樊凱琳;試論結(jié)婚自由原則下禁婚要件的變遷及其立法完善[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：1092132