隨著人們環(huán)境意識的提高,環(huán)境問題已引起世界范圍內(nèi)各國的重視,各國紛 紛通過立法與司法實踐將環(huán)境權(quán)作為一項新型的、基本的人權(quán)而加以保護。對權(quán) 利進行侵犯就必會引起一個對該侵權(quán)行為進行歸責的問題。因而本文在對環(huán)境權(quán) 和環(huán)境侵權(quán)進行了初步分析后,著重對環(huán)境侵權(quán)的歸責體系進行了探討研究。在 對環(huán)境侵權(quán)過錯責任和嚴格責任概念的含義進行了深層次的探究后,得出結(jié)論認 為,支撐環(huán)境侵權(quán)過錯責任和嚴格責任理論的概念體系是一個由過失和無過失概 念構(gòu)成的二元概念體系。并且環(huán)境侵權(quán)的二元歸責體系不僅為各國所普遍采用, 而且也具有一定的合理性和必要性,反映了環(huán)境侵權(quán)歸責原則制度發(fā)展的內(nèi)在要 求,也應當是我國環(huán)境侵權(quán)歸責原則制度的合理選擇。同時本文還對我國環(huán)境侵 權(quán)的歸責體系進行了分析,通過對《民法通則》相關(guān)條款及有關(guān)環(huán)境侵權(quán)的特別 立法分析,可知我國環(huán)境侵權(quán)的歸責體系也是由過錯責任和嚴格責任構(gòu)成的二元 歸責體系。但我國環(huán)境侵權(quán)的歸責體系仍存...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、環(huán)境侵權(quán)概念理論研究
    (一)環(huán)境權(quán)概念分析
    (二)環(huán)境侵權(quán)行為概念分析
二、環(huán)境侵權(quán)行為歸責原則之研究
    (一)過錯責任原則的理解
        1、 主觀過失說
        2、 過失客觀化
        3、 違法視為過失
        4、 過失推定論
    (二)嚴格責任原則的理解
三、環(huán)境侵權(quán)的二元制歸責體系
    (一)二元制歸責體系的普遍采用
        1、 德國
        2、 日本
        3、 法國
        4、 英美法系國家
    (二)一元制歸責體系在環(huán)境侵權(quán)歸責運用中的缺陷
        1、 嚴格責任在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中適用的限制性
        2、 嚴格責任立法上的滯后性
        3、 單一的“無過失一元論”過于僵化、絕對
    (三)二元制歸責原則在環(huán)境侵權(quán)中適用的合理性
四、我國環(huán)境侵權(quán)的二元歸責體系
    (一)我國環(huán)境侵權(quán)的歸責體系是二元制歸責體系
        1、 《民法通則》106條第2款和第3款的理解
        2、 《民法通則》第124條的理解
        3、 嚴格責任的特別立法
    (二)我國環(huán)境侵權(quán)二元歸責體系的特點
        1、 一般條款加特別立法
        2、 嚴格責任原則等于第106條第3款加特別立法
        3、 明確了無過錯責任和嚴格責任的適用規(guī)則
    (三)我國環(huán)境侵權(quán)二元歸責體系的缺陷
        1、 沒有形成自己完整的過失理論
        2、 “違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定”的錯誤定位
        3、 《民法通則》的規(guī)定與環(huán)境法的規(guī)定不協(xié)調(diào)
    (四)對我國環(huán)境侵權(quán)二元制歸責體系進行完善的建議
        1、 借鑒“忍受限度論”解釋并劃定過錯標準
        2、 刪除環(huán)境污染侵權(quán)以“違法性”為前提之規(guī)定
五、結(jié)束語
參考文獻



本文編號：4011884