環(huán)評審批行為對環(huán)評通過和項目實施至關(guān)重要,也直接影響著環(huán)評制度的實效和功能發(fā)揮。囿于科學不確定性和科技專業(yè)性,環(huán)評審批因其自由裁量權(quán)的擴張而衍生了諸多問題。基于司法自制基礎(chǔ)的環(huán)評審批司法審查旨在對這一問題進行回應,但亦面臨著一系列難題。通過對五十份裁判文書的樣本分析發(fā)現(xiàn),法院在審查原告主體資格時過于嚴格,對環(huán)評審批的程序問題局限于形式審查,對環(huán)評審批所涉的實質(zhì)問題審查通常選擇退讓等。環(huán)評審批司法審查的重構(gòu)應當厘定司法審查的原告主體資格;建立環(huán)評及審批全流程的鏈式程序?qū)彶槟Ｊ?以程序理性的確立保障司法審查的實效;變革適用司法的合法性、合理性、充分性實質(zhì)審查方式,以專家輔助人的引入發(fā)揮司法審查的監(jiān)督功能。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

審核過程中徇私舞弊或者有其他不當行為導致環(huán)評審批失去有效性和公正性，便可能會使環(huán)境和公民在未來遭受重大損失�；诖耍P者認為只要公民主觀上認為環(huán)評審批所產(chǎn)生的結(jié)果會使其利益處在遭受損害的危險之中，便可以作為原告向法院提起環(huán)評審批的司法審查請求，以更好地保障公民權(quán)利并監(jiān)督審批機關(guān)行....

本文編號：4011551