環(huán)境司法與環(huán)境行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)聯(lián)動被認(rèn)為是推動環(huán)境審判、提升環(huán)境法律實施效率的重要保障。本文試圖超越以往僅針對環(huán)境刑事訴訟與環(huán)境行政執(zhí)法的"兩法銜接"問題,全面地觀察司法部門與生態(tài)環(huán)境部門在環(huán)境刑事訴訟、環(huán)境行政訴訟和環(huán)境民事訴訟中的互動關(guān)系,并由它們之間的互動關(guān)系出發(fā),深入剖析二部門在協(xié)調(diào)聯(lián)動上存在的障礙,即由于權(quán)力行使的結(jié)構(gòu)性矛盾、職權(quán)行使的行為理念和機制沖突以及信息的不對稱導(dǎo)致了二者的溝通配合不暢。在此基礎(chǔ)上,提出解決司法與行政執(zhí)法部門之間協(xié)調(diào)聯(lián)動障礙的基本思路,即通過技術(shù)手段減少信息不對稱,通過規(guī)則建立和機構(gòu)設(shè)置減少行為理念和機制沖突。但環(huán)境司法與環(huán)境行政執(zhí)法在互動中的協(xié)調(diào)沖突不可能完全消除,其根源于權(quán)力分配、機制體制等方面的制衡需求。 

【文章來源】：南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,18(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、 環(huán)境司法與環(huán)境行政執(zhí)法互動關(guān)系之考察
    1. 環(huán)境刑事訴訟中環(huán)境司法與環(huán)境行政執(zhí)法之間的互動關(guān)系
    2. 環(huán)境行政訴訟中環(huán)境司法與環(huán)境行政執(zhí)法之間的互動關(guān)系
    3. 環(huán)境民事訴訟中環(huán)境司法與環(huán)境行政執(zhí)法之間的互動關(guān)系
二、 司法部門與生態(tài)環(huán)境部門之間協(xié)調(diào)聯(lián)動的主要障礙
    1. 權(quán)力行使的結(jié)構(gòu)性矛盾
    2. 行為理念與機制的沖突
    3. 信息不對稱
三、 對提升司法部門與環(huán)境行政執(zhí)法部門協(xié)調(diào)聯(lián)動效能的建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害民刑訴訟銜接的順位規(guī)則研究[J]. 汪勁,馬海桓.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]論司法能動性在環(huán)境司法審判中的應(yīng)用[J]. 周珂,曾媛媛.  環(huán)境保護. 2018(14)
[3]信息共享機制下的行政檢察監(jiān)督之完善——以D市“兩法銜接”平臺與“行權(quán)平臺”信息共享為例[J]. 王素珍.  中共四川省委黨校學(xué)報. 2017(04)
[4]環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接研究之檢視[J]. 蔣云飛.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[5]中國環(huán)境司法的基本形態(tài)、當(dāng)前樣態(tài)與未來發(fā)展——對《中國環(huán)境司法發(fā)展報告（2015—2017）》的解讀[J]. 呂忠梅,焦艷鵬.  環(huán)境保護. 2017(18)
[6]檢察機關(guān)提起環(huán)境公益訴訟與環(huán)保部門執(zhí)法的銜接程序[J]. 孫洪坤,李雙鵬.  天津法學(xué). 2017(01)
[7]論環(huán)境行政與環(huán)境司法聯(lián)動的中國模式[J]. 郭武.  法學(xué)評論. 2017(02)
[8]環(huán)境執(zhí)法中的“以罰代刑”現(xiàn)象及其規(guī)制[J]. 孫杰.  山東社會科學(xué). 2017(03)
[9]我國環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究——以行為主體的利益選擇為視角[J]. 沈曉軍.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[10]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2016(01)



本文編號：3609507