本文關(guān)鍵詞：美國(guó)司法中動(dòng)物法律地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境危機(jī)的日益嚴(yán)重以及科技的不斷進(jìn)步，使得人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)動(dòng)物保護(hù)的重要性，因而，動(dòng)物保護(hù)立法也日漸成為世界各國(guó)人民關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，在立法中，動(dòng)物處于什么樣的法律地位這一問(wèn)題卻一直存在爭(zhēng)議�！爸骺鸵惑w化法”主張只有賦予動(dòng)物法律主體的地位，才能保護(hù)動(dòng)物。而“主客二分法”卻認(rèn)為動(dòng)物只能是法律關(guān)系的客體，因?yàn)槠淙狈σ馑急硎镜瘸蔀榉芍黧w的必要條件。目前，二者之間的爭(zhēng)論似乎有愈演愈烈的趨勢(shì)，為此我們必須結(jié)合有關(guān)國(guó)家的立法和案例進(jìn)行深入的分析，以便正確賦予動(dòng)物應(yīng)有的法律地位。美國(guó)作為動(dòng)物保護(hù)立法和司法實(shí)踐都比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，自然是我們研究和分析的最佳選擇。 本文將運(yùn)用歷史、比較以及實(shí)證主義的研究方法，從傳統(tǒng)西方哲學(xué)倫理對(duì)動(dòng)物法律地位的影響出發(fā)，對(duì)美國(guó)動(dòng)物法律地位的思想基礎(chǔ)和制度背景作出簡(jiǎn)要的闡述。在此基礎(chǔ)上，，對(duì)美國(guó)的動(dòng)物利益進(jìn)行了普通法解讀，并結(jié)合美國(guó)司法實(shí)踐中涉及動(dòng)物保護(hù)的案例對(duì)動(dòng)物的法律地位進(jìn)行的深入分析，從而對(duì)動(dòng)物法律地位有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。最后，在分析美國(guó)動(dòng)物保護(hù)實(shí)踐優(yōu)劣的基礎(chǔ)之上，通過(guò)分析中美兩國(guó)在立法、司法、制度等方面的差異及其對(duì)制度選擇的影響，借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)結(jié)合我國(guó)動(dòng)物保護(hù)的實(shí)際對(duì)動(dòng)物在我國(guó)的應(yīng)有法律地位作出回應(yīng)。從而為我國(guó)動(dòng)物保護(hù)立法的日趨完善作出貢獻(xiàn)。 動(dòng)物作為環(huán)境中的一員，由于現(xiàn)行法律將其規(guī)定為與其他無(wú)生命物毫無(wú)差別的“物",而遭受巨大的損害卻不能以自己的名義提起訴訟。但是我們不得不承認(rèn)動(dòng)物在本質(zhì)上區(qū)別于一般物權(quán)法中的物，它是能夠感受疼痛并進(jìn)行一定程度理性思考的，所以我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)動(dòng)物具有法律上值得保護(hù)的利益，將其作為法律上的“特殊物”來(lái)對(duì)待。只有這樣，我們才可以在不改變?cè)小爸骺投帧狈审w系及其所形成的法律秩序的情形下，給予動(dòng)物應(yīng)有的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：美國(guó) 動(dòng)物 法律地位 司法
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一 動(dòng)物在西方哲學(xué)中的地位變遷11-16
• （一）古代西方對(duì)動(dòng)物工具性的刻畫11-12
• （二）近代動(dòng)物的客體化進(jìn)程12-14
• （三）現(xiàn)代動(dòng)物解放論的興起與發(fā)展14-16
• 二 美國(guó)動(dòng)物法律地位的思想基礎(chǔ)和制度背景16-26
• （一）美國(guó)動(dòng)物法律地位的思想基礎(chǔ)16-19
• （二）美國(guó)動(dòng)物法律地位的制度背景19-26
• 三 美國(guó)司法中動(dòng)物利益的獨(dú)立化與主體性認(rèn)同26-44
• （一）美國(guó)司法中動(dòng)物利益的獨(dú)立化26-32
• （二）美國(guó)司法對(duì)動(dòng)物主體性的認(rèn)同32-44
• 四 美國(guó)司法中動(dòng)物法律地位對(duì)我國(guó)的啟示44-56
• （一）美國(guó)動(dòng)物保護(hù)實(shí)踐的利與弊44-47
• （二）中美兩國(guó)的差異及其對(duì)制度選擇的影響47-53
• （三）美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒意義53-56
• 結(jié)論56-58
• 致謝58-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 附錄一 攻讀學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文目錄65

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 徐昕;論動(dòng)物法律主體資格的確立——人類中心主義法理念及其消解[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

2 梁治平;;身份社會(huì)與倫理法律[J];讀書;1986年03期

3 羽儀;;20世紀(jì)60～70年代美國(guó)環(huán)保運(yùn)動(dòng)史述評(píng)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年01期

4 麻昌華，黎棟;所有權(quán)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)論[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1996年01期

5 齊慧麗;;生態(tài)倫理得以產(chǎn)生的必然性[J];山東社會(huì)科學(xué);2007年01期

6 林占發(fā),張駿,張義忠;動(dòng)物納入權(quán)利主體范疇之我見(jiàn)[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

7 陳本寒,周平;動(dòng)物法律地位之探討——兼析我國(guó)民事立法對(duì)動(dòng)物的應(yīng)有定位[J];中國(guó)法學(xué);2002年06期

8 P.辛格,江婭;所有動(dòng)物都是平等的[J];哲學(xué)譯叢;1994年05期

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)司法中動(dòng)物法律地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：355798