本文關(guān)鍵詞：我國水事糾紛解決模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：水是自然環(huán)境中重要的自然資源，對于人類的意義不言而喻。而隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，水資源矛盾更加突出，水事糾紛也更趨繁多復(fù)雜。因此，分析水事糾紛產(chǎn)生的深層次原因，為水事糾紛找到有針對性的解決途徑，并力求使每種解決方式協(xié)調(diào)銜接，對完善我國水事糾紛解決的理論和實(shí)踐領(lǐng)域意義重大。 本文運(yùn)用文本分析法、比較分析法、實(shí)證分析法等從環(huán)境法的視角對水事糾紛問題進(jìn)行了深入研究。首先，由一個(gè)典型案例引出人們對水事糾紛解決的思考，并歸納了水事糾紛的特征及與其他自然資源糾紛的競合，運(yùn)用利益衡量的法學(xué)方法論分析水事糾紛產(chǎn)生的深層次原因。其次，分類闡述我國水事糾紛的自行解決、行政解決、訴訟解決三種模式，并評析每種解決模式現(xiàn)存的不足。再次，研究了美國、日本及西班牙等國家水事糾紛解決的特有模式，并提出了可供我國借鑒的經(jīng)驗(yàn)。最后，從效率、公正和自由的角度論述三種解決模式的理論基礎(chǔ)，提出構(gòu)建我國水事糾紛的多元解決模式，并將其解決思路應(yīng)用到文章開始提出的案例中去。本文運(yùn)用利益衡量的法學(xué)方法論解析我國水事糾紛產(chǎn)生的深層次原因，力求為糾紛解決提出有針對性的對策；以效力、公平和自由三大理論為依據(jù)，充分闡述多元糾紛解決模式的價(jià)值基礎(chǔ)；以上述理念為基石，提出建立我國水事糾紛的多元解決模式的構(gòu)想，，就是要求對于糾紛的自行解決模式應(yīng)該鼓勵(lì)，對于行政處理模式應(yīng)該強(qiáng)化，而訴訟手段應(yīng)該作為最后的選擇，以期實(shí)現(xiàn)水資源開發(fā)利用與社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：水事糾紛 自行解決 行政解決 訴訟解決 多元解決模式
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.66
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 選題的依據(jù)和意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究的內(nèi)容及思路12-13
• 1.4 論文的研究方法13-15
• 2 水事糾紛概述15-23
• 2.1 水事糾紛案例評析15-16
• 2.2 水事糾紛的特征16-17
• 2.2.1 水事糾紛爭議的標(biāo)的是水權(quán)16
• 2.2.2 水事糾紛的當(dāng)事人具有群體性16-17
• 2.2.3 水事糾紛具有自然科學(xué)性17
• 2.2.4 水事糾紛具有跨區(qū)域性17
• 2.3 水事糾紛與其他自然資源糾紛的競合17-20
• 2.3.1 水事糾紛與礦產(chǎn)糾紛的競合18-19
• 2.3.2 水事糾紛與漁業(yè)糾紛的競合19
• 2.3.3 水事糾紛與土地糾紛的競合19-20
• 2.4 水事糾紛產(chǎn)生的原因分析20-23
• 2.4.1 政府政策選擇的價(jià)值偏好20-21
• 2.4.2 水資源公共財(cái)產(chǎn)性質(zhì)“搭便車”的影響21-22
• 2.4.3 水資源利益沖突的不可避免22-23
• 3 我國水事糾紛解決模式的現(xiàn)狀及評析23-32
• 3.1 自行解決模式的現(xiàn)狀及評析23-26
• 3.1.1 協(xié)商解決23-24
• 3.1.2 人民調(diào)解解決24-25
• 3.1.3 民間仲裁解決25-26
• 3.2 行政解決模式的現(xiàn)狀及評析26-29
• 3.2.1 行政解決模式的現(xiàn)狀26-28
• 3.2.2 行政解決模式的評析28-29
• 3.3 訴訟解決模式的現(xiàn)狀及評析29-32
• 3.3.1 訴訟解決模式的現(xiàn)狀29-30
• 3.3.2 訴訟解決模式的評析30-32
• 4 國外水事糾紛解決模式的借鑒32-37
• 4.1 美國ADR中自行解決模式的借鑒32-33
• 4.2 日本公害糾紛行政處理方式的借鑒33-35
• 4.3 西班牙巴倫西亞水法庭模式的借鑒35-37
• 5 水事糾紛多元解決模式的理論依據(jù)37-41
• 5.1 效率價(jià)值在水事糾紛解決模式中的運(yùn)用37-38
• 5.2 正義價(jià)值在水事糾紛解決模式中的運(yùn)用38-39
• 5.3 自由價(jià)值在水事糾紛解決模式中的運(yùn)用39-41
• 6 我國水事糾紛多元解決模式的完善41-51
• 6.1 自行解決模式的完善41-43
• 6.1.1 協(xié)商方式的完善建議41-42
• 6.1.2 人民調(diào)解方式的完善建議42
• 6.1.3 民間仲裁方式的完善建議42-43
• 6.2 行政解決模式的完善43-45
• 6.2.1 明確行政處理效力43-44
• 6.2.2 設(shè)立專門行政處理機(jī)構(gòu)44-45
• 6.2.3 完善行政處理時(shí)效制度45
• 6.3 訴訟解決模式的完善45-47
• 6.3.1 擴(kuò)大起訴資格完善公益訴訟制度45-46
• 6.3.2 形成水事糾紛的專門審判組織46
• 6.3.3 加強(qiáng)環(huán)保團(tuán)體及執(zhí)業(yè)律師的發(fā)展46-47
• 6.4 多元糾紛解決模式的路徑選擇47-49
• 6.4.1 依據(jù)水事糾紛的種類選擇相應(yīng)的解決途徑47-48
• 6.4.2 依據(jù)水事糾紛解決模式的特點(diǎn)選擇解決途徑48-49
• 6.5 水事糾紛解決的實(shí)踐應(yīng)用49-51
• 7 結(jié)語51-52
• 致謝52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 附錄 碩士研究生學(xué)習(xí)期間發(fā)表論文55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙美珍;郭華茹;;對日本公害訴訟處理經(jīng)驗(yàn)的借鑒與思考[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2009年05期

2 周衛(wèi);;美國司法實(shí)踐中的環(huán)境利益評價(jià)——以溫特案為視角[J];法學(xué)評論;2010年06期

3 韋倩嬋;;在法治社會背景下司法調(diào)解的法律價(jià)值[J];法制與社會;2011年25期

4 陳永革;肖偉;;行政調(diào)解:內(nèi)涵界定、法理基礎(chǔ)和應(yīng)然價(jià)值[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

5 張明濤;趙靜;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境糾紛仲裁制度的法律思考[J];廣州環(huán)境科學(xué);2006年02期

6 郝少英;;巴倫西亞水法庭處理農(nóng)村水事糾紛的經(jīng)驗(yàn)借鑒[J];地下水;2012年04期

7 晉海;誰才是被告[J];環(huán)境導(dǎo)報(bào);2003年13期

8 毛濤;;我國水事糾紛解決機(jī)制探析[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 ;友誼水庫管理處被漁業(yè)行政處罰案[J];河北水利;2001年02期

10 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];求是;2006年19期

  本文關(guān)鍵詞：我國水事糾紛解決模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：288576