本文關(guān)鍵詞：我國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較大速度的增長(zhǎng)，第二產(chǎn)業(yè)迅速崛起，同時(shí)有關(guān)環(huán)境污染、環(huán)境破壞的行為也開始增多，環(huán)境問題日益嚴(yán)重，水污染、溫室氣體排放、大氣污染、洪澇災(zāi)害、酸雨等現(xiàn)象陡增。這一系列人為環(huán)境問題的出現(xiàn)不僅影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也對(duì)我們的最基本的生存條件構(gòu)成了威脅。因此，有必要對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任制度進(jìn)行重新審視。 環(huán)境刑事責(zé)任是指自然人或者單位因違反刑事法律和環(huán)境資源法律的相關(guān)規(guī)定，實(shí)施了破壞或威脅生態(tài)環(huán)境的行為，因而導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染、環(huán)境破壞或潛在的威脅，行為人因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，它是對(duì)破壞環(huán)境行為人的最嚴(yán)厲的懲罰。 筆者針對(duì)我國(guó)環(huán)境刑法中環(huán)境刑事責(zé)任的理論依據(jù)不足、環(huán)境刑事責(zé)任的原則不明確、歸責(zé)原則單一、環(huán)境犯罪的主體和客體規(guī)定存在缺陷、環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)的方式不合理等方面的問題，在分析我國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定及借鑒國(guó)外關(guān)于環(huán)境刑事責(zé)任方面的規(guī)定的基礎(chǔ)之上，提出自己的完善建議： 首先要完善環(huán)境刑事責(zé)任理論依據(jù)，將生態(tài)環(huán)境利益作為其重點(diǎn)保護(hù)的法益；其次要拓展環(huán)境刑事責(zé)任原則，將可持續(xù)發(fā)展原則、處罰環(huán)境危險(xiǎn)犯的原則都納入環(huán)境刑事責(zé)任的原則當(dāng)中；再次要環(huán)境刑事責(zé)任歸責(zé)原則要綜合適用，，以罪過責(zé)任原則為基礎(chǔ)，以嚴(yán)格責(zé)任為補(bǔ)充，兩者共同組成我國(guó)的環(huán)境刑事責(zé)任歸責(zé)體系；最后，在環(huán)境刑事責(zé)任的承擔(dān)方式上，要倡導(dǎo)多元化，同時(shí)對(duì)于一些輕微的案件，應(yīng)當(dāng)注重非刑罰手段的運(yùn)用。 上述這些措施有助于我們完善環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定，打擊環(huán)境犯罪，從而更好地保護(hù)我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境，也能夠促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境 環(huán)境刑事責(zé)任 嚴(yán)格責(zé)任 完善措施
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.6;D924.1
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 目錄9-11
• 第1章 引言11-14
• 1.1 研究背景和意義11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述11-12
• 1.3 研究方法12-13
• 1.4 論文的基本結(jié)構(gòu)13-14
• 第2章 環(huán)境刑事責(zé)任的概述14-18
• 2.1 環(huán)境刑事責(zé)任概念的界定14
• 2.2 環(huán)境刑事責(zé)任的特征14-15
• 2.2.1 國(guó)家強(qiáng)制性和懲罰性15
• 2.2.2 保護(hù)對(duì)象的特殊性和承擔(dān)方式的多樣性15
• 2.3 我國(guó)確定環(huán)境刑事責(zé)任的法律根據(jù)15-16
• 2.4 環(huán)境刑事責(zé)任的歸責(zé)原則16-18
• 第3章 我國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定以及存在的問題18-28
• 3.1 刑法中環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定18-19
• 3.2 我國(guó)在環(huán)境刑事責(zé)任方面存在的問題19-28
• 3.2.1 理論依據(jù)嚴(yán)重不足19-21
• 3.2.2 環(huán)境刑事責(zé)任的原則不明確21-23
• 3.2.3 環(huán)境刑事責(zé)任的歸責(zé)原則比較單一23-24
• 3.2.4 環(huán)境犯罪的主體和客體規(guī)定存在缺陷24-25
• 3.2.5 環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)的方式不合理25-28
• 第4章 環(huán)境刑事責(zé)任的域外立法考察28-35
• 4.1 大陸法系28-30
• 4.1.1 日本環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定28-29
• 4.1.2 德國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定29-30
• 4.2 英美法系30-35
• 4.2.1 美國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定30-32
• 4.2.2 英國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任的規(guī)定32-35
• 第5章 環(huán)境刑事責(zé)任的完善路徑35-45
• 5.1 理論理念的革新35-36
• 5.2 豐富環(huán)境刑事責(zé)任的原則36-38
• 5.2.1 可持續(xù)發(fā)展原則36-37
• 5.2.2 處罰環(huán)境危險(xiǎn)犯的原則37-38
• 5.3 完善環(huán)境刑事責(zé)任的歸責(zé)原則38-42
• 5.3.1 以罪過責(zé)任為主38-39
• 5.3.2 以嚴(yán)格責(zé)任為輔39-42
• 5.4 環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式要多元化42-45
• 5.4.1 刑罰措施的完善42-43
• 5.4.2 非刑罰處罰措施的完善43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 著作類46
• 論文類46-48
• 外文文獻(xiàn)48-49
• 致謝49-50
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和其他科研情況50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顏九紅;;論環(huán)境污染行為之刑事責(zé)任闕如[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 吳繼剛;;論環(huán)境法律責(zé)任[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

3 李文苑;;環(huán)境法上的環(huán)境概念探析[J];能源與環(huán)境;2007年04期

4 雷鑫;;論環(huán)境犯罪刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式的多元化——以李華榮、劉士密等人盜伐防護(hù)林案為例[J];法學(xué)雜志;2011年03期

5 王麗麗;;嚴(yán)格責(zé)任理論探究[J];法學(xué)與實(shí)踐;2010年04期

6 杜慧;;刑法中的嚴(yán)格責(zé)任探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年01期

7 蔡紫康;侯海燕;李尹;;論加強(qiáng)刑事責(zé)任在環(huán)境侵害中的適用[J];法制與社會(huì);2010年24期

8 藍(lán)雪瑜;;論我國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任制度的完善[J];法制與社會(huì);2011年34期

9 劉文燕;田鑫;;淺議環(huán)境刑事責(zé)任的歸責(zé)原則[J];北方經(jīng)貿(mào);2010年01期

10 康懷宇;;英美刑法中嚴(yán)格責(zé)任制度的法哲學(xué)根基——分析與評(píng)價(jià)[J];公民與法(法學(xué));2010年12期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)環(huán)境刑事責(zé)任問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：279577