本文關(guān)鍵詞：我國民事環(huán)境公益訴訟原告主體制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：進(jìn)入21世紀(jì)以來,我國的環(huán)境狀況不斷惡化,環(huán)境的污染給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大的困擾,甚至直接影響到人民生活質(zhì)量。為了保護(hù)我們生存的環(huán)境,我國學(xué)術(shù)界對環(huán)境公益訴訟制度從理論依據(jù),到現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),必要性、可行性,再到國外的理論與實(shí)踐的現(xiàn)狀以及對我國的參考價(jià)值都進(jìn)行了大量的研究,現(xiàn)實(shí)中我國的司法機(jī)關(guān)也進(jìn)行了探索。2012年我國新修訂的民事訴訟法明確了公益訴訟的受案范圍和原告資格,這意味著我國的民事訴訟中的公益訴訟制度的正式確立。但是新增的民事訴訟法第55條僅是一個(gè)概括性、指引性條款,需要單行法的修改和司法實(shí)踐的探索來逐步完善。原告適格的問題是構(gòu)建民事環(huán)境公益訴訟制度的核心。本文采用實(shí)證研究和比較研究的方法,通過學(xué)習(xí)域外各國關(guān)于民事環(huán)境公益訴訟的先進(jìn)理論知識,從而發(fā)現(xiàn)其中對我國有益的并可以予以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)結(jié)合當(dāng)今我國民事環(huán)境公益訴訟立法和實(shí)踐的現(xiàn)狀,論述我國環(huán)境民事公益訴訟原告資格問題。 文章第一部分的內(nèi)容主要是民事環(huán)境公益訴訟及原告主體的概述。介紹民事環(huán)境公益訴訟的概念、主體適格理論、及主體的范圍。 文章第二部分通過對當(dāng)前英國、美國與德國等國民事環(huán)境公益訴訟主體內(nèi)容的考察分析,從中比較出我國在這一方面的不足或不完善之處,并借鑒其中可以吸取的部分完善我國民事環(huán)境公益訴訟制度。 文章第三部分將對我國民事環(huán)境公益訴訟的立法現(xiàn)狀及各地司法實(shí)踐中的環(huán)境民事公益訴訟案例進(jìn)行分析。力求在改革的大背景之下,研究當(dāng)前制度的漏洞或不完善之處,以及在司法實(shí)踐中,在國內(nèi)被認(rèn)為是環(huán)境公益訴訟的案例的可歸納的種類及主體的訴訟問題。 文章第四部分將在總結(jié)前幾個(gè)部分的基礎(chǔ)上,提出筆者對充實(shí)、完善我國環(huán)境公益訴訟主體方面內(nèi)容的看法。本文主張應(yīng)該賦予檢察機(jī)關(guān)、環(huán)保行政機(jī)關(guān)、環(huán)保社會團(tuán)體、公民個(gè)人環(huán)境民事公益訴訟原告資格,并對環(huán)境公益訴訟各主體間順位關(guān)系進(jìn)行了論述。
【關(guān)鍵詞】：民事 環(huán)境公益訴訟 原告資格
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.68;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 目錄9-11
• 引言11-12
• 一、民事環(huán)境公益訴訟及其原告主體的基本理論12-19
• (一）民事環(huán)境公益訴訟與原告主體的概述12-15
• 1、民事環(huán)境公益訴訟12-13
• 2、民事環(huán)境公益訴訟的原告資格13-15
• (二）民事環(huán)境公益訴訟主體適格理論15-16
• (三）我國民事環(huán)境公益訴訟原告主體的理論爭鳴16-19
• 二、域外民事環(huán)境公益訴訟原告主體的考察19-24
• (一）美國民事環(huán)境公益訴訟原告之考察19-20
• 1、美國成文法在環(huán)境“公民訴訟”中的原告介紹19
• 2、美國判例法在環(huán)境“公民訴訟”中的原告介紹19-20
• (二）英國民事環(huán)境公益訴訟原告之考察20-21
• 1、“檢察總長”的民事環(huán)境公益訴訟原告介紹20-21
• 2、英國集團(tuán)訴訟中民事環(huán)境公益訴訟原告介紹21
• (三）德國民事環(huán)境公益訴訟原告之考察21-22
• (四）法國民事環(huán)境公益訴訟原告之考察22
• (五）小結(jié)22-24
• 三、我國民事環(huán)境公益訴訟原告主體的現(xiàn)狀及問題24-29
• (一）立法現(xiàn)狀24-25
• (二）司法現(xiàn)狀25-29
• 1、由公民個(gè)人提起的民事環(huán)境公益訴訟案例26
• 2、由檢察院提起的民事環(huán)境公益訴訟案例26-27
• 3、由環(huán)保社會團(tuán)體提起的民事環(huán)境公益訴訟案例27
• 4、由環(huán)境管理機(jī)關(guān)提起的民事環(huán)境公益訴訟案例27-29
• 四、我國民事環(huán)境公益訴訟原告主體制度的完善29-37
• (一）確立環(huán)境保護(hù)行政主管部門的原告資格29-30
• (二）確立檢察機(jī)關(guān)的原告資格30-32
• (三）確立環(huán)保NGO的原告資格32-33
• (四）確立公民個(gè)人原告資格33-34
• (五）理順民事環(huán)境公益訴訟各主體間訴權(quán)順位34-37
• 1、公權(quán)力主體和私權(quán)利主體之間的訴權(quán)順位選擇35
• 2、公權(quán)力主體和私權(quán)利主體內(nèi)部的訴權(quán)順位選擇35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王蓉;陳世寅;;關(guān)于檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)作為環(huán)境民事公益訴訟原告的法理分析[J];法學(xué)雜志;2010年06期

2 李艷芳;李斌;;論我國環(huán)境民事公益訴訟制度的構(gòu)建與創(chuàng)新[J];法學(xué)家;2006年05期

3 楊朝霞;;論環(huán)保機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[J];法學(xué)評論;2011年02期

4 肖云;;環(huán)境公益訴訟濫訴主體資格限制[J];經(jīng)營管理者;2011年14期

5 宋仕強(qiáng);;淺談環(huán)境公益訴訟中自然人的訴權(quán)主體資格[J];法制與社會;2012年24期

6 韓波;;公益訴訟制度的力量組合[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

7 趙文婷;易萍;;民事公益訴訟之范圍探討[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

8 李曉琪;;環(huán)保部門的環(huán)境公益訴訟原告資格初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年07期

9 吳安榮;嚴(yán)蛟;劉濤;;環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)辨析——以2007年至2012年公開報(bào)道的環(huán)境公益訴訟案件為樣本[J];滄桑;2013年06期

10 彭超;;論我國公益訴訟的范圍[J];湖南農(nóng)機(jī);2009年07期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝珍;我國環(huán)境民事公益訴訟原告類型研究[D];煙臺大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：我國民事環(huán)境公益訴訟原告主體制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：279696