本文關(guān)鍵詞：投保人代被保險(xiǎn)人簽名保單的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 代簽名 合同效力 責(zé)任分配 規(guī)范措施

【摘要】：保險(xiǎn)代簽名現(xiàn)象是我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上特有的怪現(xiàn)象之一。代簽名保單在微觀層面上使保險(xiǎn)利益原則和同意主義形同虛設(shè)，不利于保單效力固定；在宏觀層面上不利于信用體系的建立和整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展。為了保障雙方當(dāng)事人權(quán)利，促進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展，法律已經(jīng)對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上的代簽名現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制。2013年6月8日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法司法解釋二》）對(duì)保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)代理人代投保人簽字的保單問題做出了規(guī)定，即對(duì)投保人不生效，經(jīng)過保險(xiǎn)公司的大力整頓后也基本杜絕。但是投保人代被保險(xiǎn)人簽名的問題還時(shí)有發(fā)生。本文討論投保人代被保險(xiǎn)人簽名保單的合同效力及相關(guān)法律問題，具體分為四個(gè)章節(jié)展開論述。 第一章概述了投保人代被保險(xiǎn)人簽名問題。首先剖析我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)代簽名問題屢禁不止的原因。其次對(duì)本文討論的投保人代被保險(xiǎn)人簽名類型進(jìn)行界定，，包括將代簽名性質(zhì)的甄別、代簽名的文件類型和代簽的主體。最后從法理角度分析被保險(xiǎn)人簽名的價(jià)值。 第二章主要分析投保人代被保險(xiǎn)人簽名保單的合同效力。對(duì)合同法規(guī)定的合同效力形態(tài)和保險(xiǎn)法規(guī)定的合同效力形態(tài)進(jìn)行梳理，對(duì)比發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)合同效力形態(tài)的缺位。結(jié)合以死亡為給付條件的保單特殊性，對(duì)投保人代被保險(xiǎn)人簽名保單的合同效力分四種情況討論：有保險(xiǎn)利益之投保人代簽名保單、視為具有保險(xiǎn)利益之投保人代簽名保單、以死亡為給付條件之代簽名保單和綜合性險(xiǎn)種之代簽名保單。分析保險(xiǎn)合同效力形態(tài)缺位產(chǎn)生的影響并對(duì)其補(bǔ)正。 第三章論述投保人代被保險(xiǎn)人簽名導(dǎo)致合同無效的責(zé)任分配，從保險(xiǎn)合同無效的責(zé)任主體、責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任的承擔(dān)方式三方面進(jìn)行闡述。重點(diǎn)是討論保險(xiǎn)合同無效的責(zé)任承擔(dān)方式，以是否發(fā)生保險(xiǎn)事故作為分界點(diǎn)進(jìn)行討論。 第四章針對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)合同效力形態(tài)缺位、代簽名保單的法律性質(zhì)和法律后果不明確等問題提出立法建議，并從投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)代理人等多方面杜絕代簽名保單。
【關(guān)鍵詞】：代簽名 合同效力 責(zé)任分配 規(guī)范措施
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)論10-16
• 一、研究背景及意義10-11
• 二、文獻(xiàn)綜述11-16
• 第一章 投保人代被保險(xiǎn)人簽名問題概述16-23
• 第一節(jié) 代簽名保單產(chǎn)生的原因16-17
• 第二節(jié) 代簽名保單與相關(guān)概念的甄別17-20
• 一、 代理簽名和代簽名的區(qū)別17-18
• 二、 代填、代書與代簽名的區(qū)別18-19
• 三、 冒名與代簽名的區(qū)別19
• 四、 小結(jié)19-20
• 第三節(jié) 代簽名保單的種類20-21
• 一、 按需要簽名的文件分類20
• 二、 按代簽名的主體分類20-21
• 第四節(jié) 被保險(xiǎn)人簽名的法理分析21-23
• 一、 人格權(quán)之保護(hù)21
• 二、 防范道德風(fēng)險(xiǎn)21-23
• 第二章 投保人代被保險(xiǎn)人簽名保單的合同效力23-30
• 第一節(jié) 合同法規(guī)定的效力形態(tài)23
• 第二節(jié) 保險(xiǎn)合同的效力類型與分析23-24
• 一、 保險(xiǎn)合同的效力形態(tài)類型23-24
• 二、 保險(xiǎn)合同效力形態(tài)的缺位24
• 第三節(jié) 投保人代被保險(xiǎn)人簽名保單的合同效力24-28
• 一、 有保險(xiǎn)利益之代簽名保單的合同效力25
• 二、 視為具有保險(xiǎn)利益之代簽名保單的合同效力25-26
• 三、 以死亡為給付條件之代簽名保單的合同效力26
• 四、 綜合性險(xiǎn)種之代簽名保單的合同效力26-28
• 第四節(jié) 保險(xiǎn)合同效力形態(tài)缺位產(chǎn)生的影響及其補(bǔ)正28-30
• 一、 保險(xiǎn)合同效力形態(tài)缺位產(chǎn)生的影響28
• 二、 以意思自治為核心確定合同效力28-30
• 第三章 投保人代被保險(xiǎn)人簽名導(dǎo)致合同無效的責(zé)任分配30-37
• 第一節(jié) 保險(xiǎn)合同無效的責(zé)任主體30-32
• 一、 保險(xiǎn)人及其代理人30-32
• 二、 代簽名的行為人32
• 第二節(jié) 保險(xiǎn)合同無效的責(zé)任性質(zhì)32-33
• 一、 侵權(quán)責(zé)任說33
• 二、 締約過失責(zé)任說33
• 第三節(jié) 保險(xiǎn)合同無效的責(zé)任分配33-37
• 一、 未發(fā)生保險(xiǎn)事故的責(zé)任承擔(dān)方式33-34
• 二、 發(fā)生保險(xiǎn)事故的責(zé)任承擔(dān)方式34-37
• 第四章 投保人代被保險(xiǎn)人簽名的規(guī)范措施37-42
• 第一節(jié) 關(guān)于代簽名保單的立法建議37-38
• 一、 保險(xiǎn)合同效力形態(tài)缺位的立法修正37
• 二、 明確規(guī)定被保險(xiǎn)人的同意方式37-38
• 三、 明確規(guī)定代簽名保單的法律性質(zhì)和法律后果38
• 第二節(jié) 杜絕代簽名保單的措施和建議38-42
• 一、 加強(qiáng)投保人、被保險(xiǎn)人的法律意識(shí)38
• 二、 加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)代理人的監(jiān)管38-40
• 三、 完善保險(xiǎn)公司的核保規(guī)則40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果47-48
• 后記48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 徐自力;;論無效保險(xiǎn)合同的法律后果[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

2 樊啟榮;;死亡給付保險(xiǎn)之被保險(xiǎn)人的同意權(quán)研究——兼評(píng)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第56條第1、3款之疏漏及其補(bǔ)充[J];法學(xué);2007年02期

3 王儀明,龍心耕;人身保險(xiǎn)合同中代簽名問題[J];保險(xiǎn)研究;2001年01期

4 劉華;;保險(xiǎn)合同退保過程中代簽名的法律后果[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

5 穎子;;保險(xiǎn)“代簽名”害慘泰州一家人[J];金融經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 王洪禮;;代簽名人身保險(xiǎn)合同效力的認(rèn)定與道德風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)論壇;2009年06期

7 應(yīng)曉喻;關(guān)于人身保險(xiǎn)合同訂立過程中代簽名問題的法律分析[J];上海保險(xiǎn);2005年04期

8 李飛;;保險(xiǎn)合同代簽名的法律分析[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年08期

9 安娜,陶旭東;從合同法角度看代簽名保單的法律效力[J];上海保險(xiǎn);2001年09期

本文編號(hào)：875605