本文關鍵詞：論違反安全保障義務的侵權責任

  更多相關文章： 安全保障義務 過錯推定原則 嚴格責任原則 按份責任

【摘要】： 對不作為侵權行為的規(guī)制是當今世界各國侵權法的重要內容。不作為侵權行為的核心在于對作為義務的違反。而作為義務的來源除了法律和契約之外,也源于對他人生命、財產安全的一般注意義務。此種注意義務在我國侵權法上的表述就是安全保障義務。“安全保障義務”一詞首次在我國的法律規(guī)范中出現是在于2003年12月出臺的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第六條。該條比較完整地規(guī)定了經營者和從事其他社會活動的自然人、法人或其他組織的違反安全保障義務的侵權責任,被認為是我國立法在不作為侵權領域的一大進步。在歡呼之余,學者們紛紛著書立說,檢討這一規(guī)范的不足。經過六年的積淀,于2009年12月出臺的《中華人民共和國侵權責任法》在第37條對違反安全保障義務的侵權責任在之前的司法解釋的基礎上做出了調整。對此,理論界與實務界的反應仍是褒貶不一。本文共分為四章,旨在對違反安全保障義務的侵權責任的基本問題進行分析,同時對我國的相關立法進行評價并提出改進建議。 第一章主要介紹近代安全保障義務制度的源流。安全保障義務的源頭可以追溯到遙遠的羅馬法時代。但是近現代意義上的安全保障義務制度卻是發(fā)軔于14世紀的德國。在德國,安全保障義務被稱為一般安全注意義務。在英美法系的語境下,安全保障義務對應的法律術語是注意義務。我國的“安全保障義務”最早是出現在司法解釋當中。2009年出臺的《中華人民共和國侵權責任法》在第37條再次規(guī)定了安全保障義務,并在司法解釋的基礎上進行了修改。 第二章主要討論違反安全保障義務的侵權責任的歸責原則。從關于人身損害賠償的司法解釋中規(guī)定的過錯原則到侵權責任法中的過錯推定原則,我國立法在違反安全保障義務的侵權責任的歸責原則上取得了重大的進步�？梢哉f,過錯推定原則是根據我國當前社會經濟發(fā)展現狀所做出的平衡社會利益的最優(yōu)選擇。然而時代是在不斷發(fā)展著的,考慮到違反安全保障義務的侵權行為常常會對不特定的人的人身、財產造成嚴重損害,筆者大膽提出了以損害分散的思維,在引入責任保險制度的基礎上,以嚴格責任原則替代過錯推定原則的設想。 第三章主要討論違反安全保障義務的侵權責任的構成要件。關于過錯侵權責任的構成要件一直有三要件說和四要件說的爭論。在筆者看來,“客觀過錯理論”和“行為違法理論”的出現使得三要件說占得上風。因此,筆者對違反安全保障義務的侵權責任的構成要件的分析建立在三要件說的基礎之上。而在行為人違反了安全保障義務、安全保障義務的權利人的人身或財產遭受損害以及行為與損害之間具有因果關系的三要件中,尤以如何判斷行為人違反了安全保障義務和因果關系是否存在為討論重點。 第四章主要討論違反安全保障義務的侵權責任的承擔問題,并對在第三人侵權的情況下安全保障義務人僅承擔相應的補充責任的立法選擇提出質疑。這種有順位限制的并且不以全部賠償為原則的補充責任不僅與法理相悖,更不符合現實的要求。筆者認為,有必要對這種補充責任進行改良,即在一般情況下由安全保障義務人和第三人對侵權行為造成的損害承擔按份責任;在第三人不能足額賠償的情況下,安全保障義務人應承擔完整的補充責任。
【關鍵詞】：安全保障義務 過錯推定原則 嚴格責任原則 按份責任
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D923
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 近代安全保障義務制度的源流12-20
• 一、問題的提出—不作為侵權行為案例分析12-14
• 二、安全保障義務的產生與發(fā)展14-17
• （一） 安全保障義務的概念14
• （二） 德國法上的一般安全注意義務的產生與發(fā)展14-15
• （三） 英美法上的有限作為義務15-17
• 三、我國的安全保障義務制度的演變17-20
• （一） 從司法解釋到侵權責任法17-18
• （二） 評價18-20
• 第二章 違反安全保障義務侵權責任的歸責原則20-29
• 一、歸責原則的涵義20
• 二、《中華人民共和國侵權責任法》確立的歸責原則20-21
• （一） 法條解讀20-21
• （二） 過錯責任原則和嚴格責任原則的理論基礎21
• 三、違反安全保障義務侵權責任的歸責原則21-23
• （一） 學界關于違反安全保障義務侵權責任的歸責原則的爭論21-22
• （二） 適用過錯推定原則的理由22-23
• 四、違反安全保障義務侵權責任歸責原則演進之猜想23-29
• （一） 問題的提出23-24
• （二） 由兩個案例引發(fā)的思考24-27
• （三） 用“損害分散”的思維實現“更優(yōu)平衡”27-29
• 第三章 違反安全保障義務侵權責任的構成要件29-36
• 一、過錯侵權責任的構成要件29-30
• 二、違反安全保障義務侵權責任的構成要件30-36
• （一） 行為人實施了違反安全保障義務的行為30-31
• （二） 安全保障義務的權利人的法益受到損害31-32
• （三） 損害事實與違反安全保障義務行為之間具有因果關系32-36
• 第四章 違反安全保障義務侵權責任的承擔36-40
• 一、違反安全保障義務侵權責任的責任形態(tài)36-37
• （一） 自己責任36
• （二） 替代責任36-37
• （三） 補充責任37
• 二、對安全保障義務人補充責任的質疑37-39
• 三、第三人介入時安全保障義務人責任之重構39-40
• 結論40-41
• 參考文獻41-43

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 孫雷;;從FUNG案談美國“種子”搜索網站的引誘侵權責任[J];中國版權;2010年02期

2 趙胤;;論安全保障義務的立法類型化[J];寧波教育學院學報;2011年04期

3 凌洪偉;;簡論安全保障義務[J];現代交際;2011年07期

4 王玉霞;;網絡服務提供者侵犯版權責任問題研究——以百度文庫為視角[J];經濟視角(中旬);2011年05期

5 李燕;;論醫(yī)院內感染之民事責任[J];法學雜志;2011年06期

6 金煜煒;楊勝利;;高速公路經營管理者的安全保障義務——從高速公路交通事故訴訟風險與防范談起[J];交通世界(運輸.車輛);2011年07期

7 胡琴;;論違約責任與侵權責任的競合[J];新課程(教育學術);2011年07期

8 劉哲;;無意思聯(lián)絡數人侵權行為研究[J];法制與社會;2011年23期

9 萬金店;;學術作品中合作作者侵權責任認定研究[J];前沿;2011年13期

10 伍鑒萍;;對我國離婚損害賠償制度存在問題的思考[J];延邊黨校學報;2011年04期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 張偉民;趙俊;;論侵權責任法上的安全保障義務[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 梁明祥;盧安龍;;淺析物業(yè)服務企業(yè)的安全保障義務[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 宋雅梅;;試述《侵權責任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 鄧利強;;醫(yī)師維權及《侵權責任法》[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經外科醫(yī)師分會第六屆全國代表大會論文匯編[C];2011年

5 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學會肝病、感染病學學術年會論文匯編[C];2011年

6 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學會醫(yī)學倫理學與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2011年

7 郭侃;張朝霞;;試析侵權責任法的保護范圍[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 阮麗娟;;環(huán)境侵權責任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

9 錢亞芳;;《侵權責任法》時代的醫(yī)療機構防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學會醫(yī)學倫理學與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2011年

10 雷雨云;;醫(yī)療機構侵權責任淺析[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 河南省南陽市中級人民法院 何志邋大平;飯店未盡到安全保障義務應當擔責[N];人民法院報;2008年

2 王岳;醫(yī)院應履行對患者的安全保障義務[N];中國醫(yī)藥報;2010年

3 洪灶發(fā)　本報記者 曾祥素;《侵權責任法》為游客保駕護航[N];中國質量報;2010年

4 楊立新;小偷闖進醫(yī)院嚇死病人醫(yī)院是否構成侵權[N];檢察日報;2004年

5 楊立新;看醫(yī)院的安全保障義務[N];健康報;2005年

6 案例編寫人 浙江省衢州市中級人民法院 王勇;游泳館安全保障義務的認定[N];人民法院報;2010年

7 楊愛成;安全保障義務之合理限度判斷標準[N];江蘇經濟報;2010年

8 中國社會科學院學部委員 法學所研究員 梁慧星;侵權責任法相關規(guī)定的理解與適用(上)[N];人民法院報;2011年

9 中國社會科學院學部委員 法學所研究員 梁慧星;侵權責任法相關規(guī)定的理解與適用(下)[N];人民法院報;2011年

10 周玉文　付建國;住宿客人滑倒,賓館有提示也不能免責[N];檢察日報;2011年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 張凌寒;網絡虛擬財產侵權責任研究[D];吉林大學;2010年

2 段榮芳;體育運動傷害侵權責任研究[D];山東大學;2011年

3 馬榮;商事侵權責任初論[D];南京大學;2012年

4 于海生;惡意訴訟侵權責任法律制度研究[D];黑龍江大學;2010年

5 紀鎮(zhèn)南;特殊侵權行為歸責原則之研究[D];中國政法大學;2011年

6 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學;2010年

7 張民安;過錯侵權責任制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

8 楊垠紅;侵權法上安全保障義務之研究[D];廈門大學;2006年

9 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學;2010年

10 姜鳳武;醫(yī)療損害責任制度比較研究[D];大連海事大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 涂蕭愷;論侵權法中的安全保障義務[D];華東政法學院;2006年

2 顧洋;安全保障義務研究[D];吉林大學;2008年

3 劉娟;經營者違反安全保障義務的侵權責任研究[D];西南政法大學;2008年

4 孫莉斯;安全保障義務研究[D];中國人民大學;2005年

5 孫鋒;論違反安全保障義務的侵權責任[D];中國政法大學;2010年

6 曾麗燃;論侵權法中的安全保障義務[D];吉林大學;2008年

7 楊慶高;論違反安全保障義務的侵權責任[D];寧波大學;2011年

8 王振偉;論安全保障義務[D];復旦大學;2008年

9 付延;關于違反安全保障義務侵權責任的幾個問題[D];煙臺大學;2010年

10 馬飛;違反安全保障義務侵權責任研究[D];安徽大學;2010年

，

本文編號：849685