本文關(guān)鍵詞：公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同的效力研究

  更多相關(guān)文章： 公務(wù)員 營(yíng)利性合同 利益衡量 公共利益

【摘要】：無(wú)論是在理論界抑或司法實(shí)務(wù)中，對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同效力的認(rèn)定總是莫衷一是。其中一個(gè)重要的原因就是缺乏統(tǒng)一成熟的違法合同效力判定思路。本文通過(guò)對(duì)選取的案例進(jìn)行歸納分析，同時(shí)結(jié)合域外法的相關(guān)理論，得出判定違法效力的理論——一元化的利益衡量法，并將其用于公務(wù)員訂立的營(yíng)利性合同的判定。 全文除引言外，共分為四個(gè)部分。 第一部分簡(jiǎn)要闡述本文的研究對(duì)象。這部分對(duì)公務(wù)員基本內(nèi)涵進(jìn)行了界定，分析了公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同的原因、特征和危害。從側(cè)面說(shuō)明了本文研究的價(jià)值。 第二部分對(duì)選取的案例進(jìn)行了詳細(xì)的分析，指出了目前司法實(shí)務(wù)中兩種不同的判決結(jié)果及它們的判定思路。同時(shí)，本部分明確了法院在判定公務(wù)員營(yíng)利性合同中判定思路的不足，歸根結(jié)底是缺乏成熟的違法合同判定方法。 第三部分通過(guò)對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定之合同的一般理論的介紹，歸結(jié)出了判定公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同所采用的基本思路。首先，對(duì)域外法的相關(guān)理論進(jìn)行了介紹。通過(guò)將羅馬法、德國(guó)法、日本法等外國(guó)法理論與我國(guó)大陸相關(guān)理論進(jìn)行對(duì)比分析，得出一元論的利益衡量法具有更強(qiáng)的操作性、高效性，并能在最大程度上保護(hù)合同當(dāng)事人的利益。其次，對(duì)違反合同效力的判定思路進(jìn)行了歸結(jié)。明確在合同判定的過(guò)程中，不能直接引用《合同法》第52條第5項(xiàng)作為判定依據(jù)，而是要結(jié)合合同所涉及的社會(huì)公共利益及當(dāng)事人所獲取的利益進(jìn)行綜合考慮，通過(guò)利益衡量的方式來(lái)得出最終的判定結(jié)果。 第四部分對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同的效力進(jìn)行了判定。本部分通過(guò)對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同所侵犯的社會(huì)公共利益與公務(wù)員的投資經(jīng)營(yíng)自由等利益進(jìn)行衡量，從而得出對(duì)于公務(wù)員所訂立的營(yíng)利性合同原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，只在特殊情況下例外有效的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：公務(wù)員 營(yíng)利性合同 利益衡量 公共利益
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6;D922.11
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同之界定11-13
• （一） 公務(wù)員范圍的界定11
• （二） 公務(wù)員營(yíng)利性行為的原因和特征11-12
• （三） 公務(wù)員營(yíng)利性行為的危害12-13
• 二、 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同的處理13-19
• （一） 現(xiàn)行法對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同的規(guī)定13-14
• （二） 法院對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同效力的認(rèn)定結(jié)果及理由14-17
• （三） 法院對(duì)公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同判定思路的不足17-19
• 三、 違反強(qiáng)制性規(guī)定之合同效力判定的一般理論及基本思路19-28
• （一） 違反強(qiáng)制性規(guī)定之合同效力判定的一般理論19-25
• （二） 違反強(qiáng)制性規(guī)定之合同效力的判定思路25-28
• 四、 公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同的效力辨析28-36
• （一） 公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同所涉之社會(huì)公共利益分析28-30
• （二） 公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同所涉之當(dāng)事人利益分析30
• （三） 公務(wù)員訂立營(yíng)利性合同之效力判定的利益衡量30-35
• （四） 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

2 許中緣;;論違反公法規(guī)定對(duì)法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)[J];法商研究;2011年01期

3 黃忠;;違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J];法學(xué)家;2010年05期

4 孫良國(guó);;公務(wù)員訂立營(yíng)利性投資經(jīng)營(yíng)協(xié)議的效力及其法律后果——從張繼峰入股煤礦案談起[J];法學(xué);2010年10期

5 李永升;;世界各國(guó)關(guān)于公務(wù)員兼職經(jīng)商的法律規(guī)定概覽[J];法制與經(jīng)濟(jì);1996年02期

6 黃忠;;比例原則下的無(wú)效合同判定之展開[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年04期

7 張玉;王淼;;公共服務(wù)型政府下的公務(wù)員公共服務(wù)能力建設(shè)思考[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

8 孫鵬;;私法自治與公法強(qiáng)制——日本強(qiáng)制性法規(guī)違反行為效力論之展開[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年02期

9 黃忠;;合同自由與公共政策——《第二次合同法重述》對(duì)違反公共政策合同效力論的展開[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年02期

10 王軼;;合同效力認(rèn)定的若干問(wèn)題[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

，

本文編號(hào)：785065