本文關(guān)鍵詞：無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1999年施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第51條對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力和權(quán)利人追認(rèn)的法律效果都作出了規(guī)定,即無(wú)權(quán)處分合同效力待定,若權(quán)利人追認(rèn),則無(wú)權(quán)處分合同有效。而2012年3月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《買賣合同司法解釋》)則對(duì)無(wú)權(quán)處分買賣合同的效力作出了修正,規(guī)定無(wú)權(quán)處分的買賣合同有效。由此,權(quán)利人追認(rèn)的法律效果也有了作進(jìn)一步探討的余地。筆者正是在基于無(wú)權(quán)處分合同有效的基礎(chǔ)上,根據(jù)標(biāo)的物所處于不同主體占有之下的三種情形,分別探討當(dāng)標(biāo)的物處于相對(duì)人、無(wú)處分權(quán)人和權(quán)利人占有之下權(quán)利人同意的法律效果問(wèn)題。本文正是以《買賣合同司法解釋》的頒布為契機(jī),對(duì)無(wú)權(quán)處分買賣合同的效力問(wèn)題在解釋論層面進(jìn)行了論證,不僅排除了《買賣合同司法解釋》違反《合同法》的嫌疑,而且還劃出了《買賣合同司法解釋》第3條的適用范圍,即其適用于僅包含發(fā)生債權(quán)債務(wù)效果意思的買賣合同。不僅如此,在對(duì)《買賣合同司法解釋》第3條和《合同法》第51條進(jìn)行對(duì)比分析的過(guò)程中,筆者還推出了《買賣合同司法解釋》第3條所建構(gòu)的物權(quán)變動(dòng)的模型“物權(quán)變動(dòng)=債權(quán)合意+物權(quán)合意+處分權(quán)+交付或登記”,本文正是在此模型的基礎(chǔ)上加以展開(kāi)的。在無(wú)權(quán)處分合同有效的基礎(chǔ)上,根據(jù)標(biāo)的物所處于不同主體占有之下的三種情形,分別探討當(dāng)標(biāo)的物處于相對(duì)人、無(wú)處分權(quán)人和權(quán)利人占有之下權(quán)利人同意的法律效果問(wèn)題。本文的第一部分為無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果：一般論述。這部分主要介紹了無(wú)權(quán)處分概述、無(wú)權(quán)處分合同的效力選擇——基于有效說(shuō)立場(chǎng)以及從有效說(shuō)角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義。在無(wú)權(quán)處分概述部分,筆者對(duì)處分及處分行為的含義、無(wú)權(quán)處分的含義以及我國(guó)合同法中的無(wú)權(quán)處分含義作了簡(jiǎn)要闡述；在無(wú)權(quán)處分合同的效力選擇——基于有效說(shuō)立場(chǎng)部分,筆者首先介紹了我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同效力的各種學(xué)說(shuō),然后將理論界對(duì)上述學(xué)說(shuō)的評(píng)析進(jìn)行了一一羅列,接著,筆者從解釋論的層面消除了《合同法》第11條和《買賣合同司法解釋》第3條的沖突,并且對(duì)處分權(quán)要件進(jìn)行了定位,為下文的論述作鋪墊；在從有效說(shuō)角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義部分,筆者先對(duì)權(quán)利人同意的相關(guān)概念進(jìn)行了簡(jiǎn)要論述,然后提出了從有效說(shuō)角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義。本文的第二部分為我國(guó)關(guān)于權(quán)利人同意的法律效果的理論研究及評(píng)價(jià)。這部分主要有我國(guó)學(xué)界關(guān)于權(quán)利人同意的性質(zhì)各種觀點(diǎn)列舉、著眼于這些觀點(diǎn)看有關(guān)學(xué)者對(duì)權(quán)利人同意的法律效果的態(tài)度以及基于有效說(shuō)的立場(chǎng)對(duì)這些學(xué)者關(guān)于權(quán)利人同意法律效果的態(tài)度的評(píng)價(jià)。在本部分,筆者通過(guò)對(duì)當(dāng)前學(xué)界對(duì)無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的性質(zhì)及法律效果的理論成果的列舉,對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行了一一評(píng)價(jià)分析,為下文的論述作好了理論上的準(zhǔn)備。本文的第三部分是全文的重點(diǎn),為無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果具體分析。此部分以無(wú)權(quán)處分合同有效為前提,根據(jù)標(biāo)的物所處于不同主體的占有之下的三種情形,分別探討當(dāng)標(biāo)的物處于相對(duì)人、無(wú)處分權(quán)人和權(quán)利人占有之下權(quán)利人同意的法律效果問(wèn)題。同時(shí)筆者又對(duì)上述的三種情形進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分,完整而細(xì)致地探討了在各種情形下權(quán)利人同意的法律效果,不僅符合形式上的邏輯性和合理性,而且實(shí)現(xiàn)了價(jià)值上的正當(dāng)性。這樣不僅彌補(bǔ)了理論上的不足,還協(xié)調(diào)了三方的利益關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)權(quán)處分 權(quán)利人同意 法律效果
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 序言9-10
• 第一部分 無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果：概述10-22
• 一、無(wú)權(quán)處分概述10-12
• (一) 處分及處分行為的含義10-11
• (二) 無(wú)權(quán)處分的含義11
• (三) 我國(guó)合同法中的無(wú)權(quán)處分的含義11-12
• 二、無(wú)權(quán)處分合同的效力選擇——基于有效說(shuō)立場(chǎng)12-19
• (一) 我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同效力的學(xué)說(shuō)12-13
• (二) 理論界對(duì)上述學(xué)說(shuō)的評(píng)析13-15
• (三) 無(wú)權(quán)處分合同的有效性分析15-19
• 三、從有效說(shuō)角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義19-22
• (一) 權(quán)利人同意概述19-21
• (二) 從有效說(shuō)角度研究權(quán)利人同意的法律效果的意義21-22
• 第二部分 我國(guó)關(guān)于權(quán)利人同意法律效果的理論研究及評(píng)價(jià)22-30
• 一、我國(guó)學(xué)界關(guān)于權(quán)利人同意的性質(zhì)的各種觀點(diǎn)列舉22-24
• 二、著眼于這些觀點(diǎn)看有關(guān)學(xué)者對(duì)權(quán)利人同意的法律效果的態(tài)度24-26
• 三、基于有效說(shuō)的立場(chǎng)對(duì)這些學(xué)者關(guān)于權(quán)利人同意法律效果的態(tài)度的評(píng)價(jià)26-30
• 第三部分 無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果具體分析30-42
• 一、標(biāo)的物處于相對(duì)人的占有之下30-32
• (一) 相對(duì)人并未善意取得該物30-31
• (二) 相對(duì)人因?yàn)榉仙埔馊〉靡〉脴?biāo)的物31-32
• 二、標(biāo)的物處于無(wú)處分權(quán)人的占有之下32-38
• (一) 權(quán)利人與無(wú)處分權(quán)人原先并無(wú)合同關(guān)系32-36
• (二) 權(quán)利人與無(wú)處分權(quán)人之間原本就存在合同關(guān)系36-38
• 三、標(biāo)的物處于權(quán)利人占有之下38-42
• (一) 權(quán)利人與無(wú)處分權(quán)人原先并無(wú)合同關(guān)系38-41
• (二) 權(quán)利人與無(wú)處分權(quán)人之間原本就存在合同關(guān)系41-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊建學(xué);;“移交權(quán)利人處理”制度初探[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年12期

2 楊建林;;淺談企業(yè)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)[J];福州黨校學(xué)報(bào);2009年06期

3 鄒記東;商業(yè)秘密的概念和特征[J];科技與法律;1996年04期

4 趙東玉;商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及權(quán)利人[J];工商行政管理;1996年Z1期

5 傅祖熙;;試論經(jīng)濟(jì)合同權(quán)利人的責(zé)任[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);1982年04期

6 侯水平;周中舉;;不動(dòng)產(chǎn)登記中真實(shí)權(quán)利人保護(hù)研究[J];社會(huì)科學(xué)研究;2007年01期

7 李儀;許凌志;;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)背景下我國(guó)商業(yè)秘密法律制度的完善[J];東南亞縱橫;2008年10期

8 ;法官提醒企業(yè):不加密的“商業(yè)秘密”不受保護(hù)[J];中小企業(yè)科技信息;1997年06期

9 葉紅;商業(yè)秘密的保護(hù)與刑事立法[J];安徽師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1995年01期

10 張春玲;商業(yè)秘密的法學(xué)界定和保護(hù)[J];山東經(jīng)濟(jì);2000年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張廣兄;應(yīng)試行吸納權(quán)利人參與執(zhí)行過(guò)程制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 高秀英;如何保護(hù)隱名權(quán)利人的權(quán)益？[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 記者 賴名芳;音像權(quán)利人集體說(shuō)“不”[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2006年

4 記者 楊詩(shī)國(guó)　通訊員 續(xù)展霞;陽(yáng)泉礦區(qū)45萬(wàn)元重獎(jiǎng)商標(biāo)及權(quán)利人[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

5 河南省武陟縣國(guó)土資源局 馬建芬;土地和附著物權(quán)利人必須一致嗎？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

6 徐曙;權(quán)利人亦應(yīng)承擔(dān)不能實(shí)現(xiàn)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

7 本報(bào)記者 方圓;編寫教輔須教材權(quán)利人同意？[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

8 景屏;新法實(shí)施 權(quán)利人嘗到了甜頭[N];國(guó)際商報(bào);2004年

9 記者 方圓;對(duì)國(guó)內(nèi)外權(quán)利人一視同仁[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

10 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 哈妮帕;劉銘：權(quán)利人要加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 周蓉;無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果研究[D];南京大學(xué);2014年

2 程存杰;論商業(yè)秘密的構(gòu)成要件[D];清華大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：無(wú)權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：462686