《民法典》確立的合同司法解除制度,包括基于情勢(shì)變更的司法解除和非金錢債務(wù)違約方司法解除兩種類型。前者在實(shí)踐和理論上有較為扎實(shí)的基礎(chǔ),后者則爭(zhēng)議巨大。法典編纂過(guò)程中,學(xué)界普遍對(duì)《合同法》第110條存在一定誤讀,試圖以合同僵局說(shuō)來(lái)論證違約方司法解除的必要性。結(jié)合民事抗辯和確認(rèn)之訴的法理,程序法的檢討表明《合同法》第110條并不存在引發(fā)合同僵局的法律漏洞。司法解除制度的立法原因有合同法理念調(diào)整、確認(rèn)之訴休眠和一定的偶然因素。司法解除屬于不必要形成之訴、無(wú)溯及力的形成之訴,基于《民法典》的規(guī)定和民事訴訟法理,其司法適用有自身的規(guī)律和特點(diǎn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、合同司法解除入典的過(guò)程、爭(zhēng)論和程序法的檢討
    （一）前民法典時(shí)期的實(shí)踐探索
        1. 基于情勢(shì)變更的司法解除
        2. 違約方司法解除
    （二）相關(guān)討論及爭(zhēng)議
        1. 討論的進(jìn)路與共識(shí)
        2.《合同法》第110條是否存在合同僵局的漏洞
        3. 漏洞填補(bǔ)的不同方案
    （三）違約方司法解除必要性再反思
        1. 民事抗辯的檢討：合同僵局真的存在嗎？
        2. 確認(rèn)之訴的檢討：債務(wù)人緣何提起訴訟？
        3. 小結(jié)
三、合同司法解除的定位與規(guī)則展開
    （一）立法理由的再認(rèn)識(shí)
        1. 價(jià)值考量：修正合同嚴(yán)守原則
        2. 現(xiàn)實(shí)考量：確認(rèn)之訴未被激活
        3. 討論缺憾：錯(cuò)失訴權(quán)提示條款
    （二）規(guī)范要點(diǎn)評(píng)析
        1. 訴訟性質(zhì)與基本規(guī)則
        2. 疑難問(wèn)題探析
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3835538