發(fā)布時間：2019-04-13 21:04

【摘要】：摘要：締約過失責(zé)任是指在締約過程中,締約人因違反依誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù),造成締約相對方信賴?yán)婊蚬逃欣娴膿p失時,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。其是由德國法學(xué)家耶林于1861年首次完整、系統(tǒng)的提出,并旨在規(guī)制那些游離于違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任之外的民事侵害行為,保護(hù)締約人的合法權(quán)益,同時,也使之成為與違約、侵權(quán)、無因管理、不當(dāng)?shù)美嗖⒘械膫l(fā)生原因,對許多國家的民事立法及司法實(shí)踐產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。但是,締約過失責(zé)任制度的內(nèi)容龐雜、散亂,各學(xué)者之間在相關(guān)問題上還存在較大爭議,不能達(dá)成共識,導(dǎo)致許多國家的立法也不盡相同,其規(guī)定往往比較籠統(tǒng),可操作性不強(qiáng),繼而在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了形形色色的問題,這就使得對締約過失責(zé)任制度的研究顯得尤為重要。 基于此,作者從我國司法實(shí)踐適用締約過失責(zé)任存在的問題入手,通過對造成各問題癥結(jié)的總結(jié)分析,對我國締約過失責(zé)任制度進(jìn)行完善,并在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)的立法建議。除引言外,本文共分為五個部分： 第一部分為締約過失責(zé)任在我國司法適用中存在的問題。作者首先以我國《合同法》的頒布為界,簡要介紹了締約過失責(zé)任制度在我國的發(fā)展歷程,之后作者對北大法寶上與締約過失責(zé)任制度相關(guān)的案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對司法實(shí)踐中的真實(shí)案例進(jìn)行分析,得出我國在適用締約過失責(zé)任制度時,往往存在以下三個問題：第一,締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件模糊；第二,締約過失責(zé)任與其他民事責(zé)任類型區(qū)分不明；第三,立法上缺乏締約過失責(zé)任損害賠償?shù)木唧w規(guī)則。 第二部分是對締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的重構(gòu)。作者首先從締約過失責(zé)任構(gòu)成要件現(xiàn)有的各種觀點(diǎn)入手,對其利弊進(jìn)行總結(jié)分析,并在此基礎(chǔ)上對其進(jìn)行了重構(gòu),得出締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括以下幾個方面：第一,締約人違反了依誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)；第二,違反先合同義務(wù)的行為發(fā)生在訂立合同的過程中；第三,締約人的信賴?yán)婊蚬逃欣媸苡袚p害；第四,違反先合同義務(wù)的行為與受有損害的事實(shí)之間具有因果關(guān)系；第五,違反先合同義務(wù)的締約人主觀上存在過錯。其間,作者還對先合同義務(wù)以及訂約過程的始點(diǎn)及終點(diǎn)等問題進(jìn)行分析,認(rèn)為協(xié)助義務(wù)、告知義務(wù)、保密義務(wù)及保護(hù)義務(wù)為先合同義務(wù)的主要內(nèi)容；對于締約人的行為是否處在訂立合同的過程中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)締約人接觸磋商的具體情況來判斷雙方是否產(chǎn)生了合理的信賴關(guān)系,并以此為標(biāo)準(zhǔn)作為合同訂立過程的起點(diǎn),而訂約過程的終點(diǎn)則為合同的生效。另外需要注意的一點(diǎn)是,締約過失責(zé)任的適用與合同的效力并無必然的聯(lián)系,即締約過失責(zé)任的適用不以合同的無效為前提。 第三部分為司法適用中締約過失責(zé)任與其他民事責(zé)任的辨析。作者通過案例引出締約過失責(zé)任與違約責(zé)任及違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任之間的差異。首先,締約過失責(zé)任與違約責(zé)任在責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則、發(fā)生時間及賠償范圍方面存在不同；其次,締約過失責(zé)任與違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任之間在責(zé)任發(fā)生的空間、產(chǎn)生的基礎(chǔ)、損害賠償?shù)姆秶约皩χ黧w的要求等方面存在不同。 第四部分為締約過失責(zé)任賠償之相關(guān)問題分析。首先,作者認(rèn)為,除締約人信賴?yán)娴膿p失外,其固有利益的損失也應(yīng)當(dāng)包含在締約過失責(zé)任的賠償范圍內(nèi),而且在對前者的賠償中,不僅包括直接損失的賠償,還應(yīng)當(dāng)包括間接損失的賠償：其次,作者提出了締約過失責(zé)任賠償數(shù)額的計(jì)算方法,尤其是對信賴?yán)鎿p失中間接損失的計(jì)算問題作了詳細(xì)的論述,提出間接損失產(chǎn)生的三種情況,并對各種情況下具體賠償數(shù)額的計(jì)算方法進(jìn)行了分析；第三,作者認(rèn)為,以履行利益為限的原則不應(yīng)在締約過失責(zé)任的賠償中適用,而應(yīng)當(dāng)適用全面賠償?shù)脑瓌t,另外,過失相抵原則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)遵循,而且在締約人人身或財產(chǎn)權(quán)益受到侵害的情形下,應(yīng)當(dāng)賦予締約人充分的選擇權(quán)自由。 第五部分是對我國締約過失責(zé)任制度的完善建議。作者首先從國外先進(jìn)立法入手,并對我國《合同法》中有關(guān)締約過失責(zé)任制度的條款進(jìn)行簡要分析,總結(jié)出立法上的缺陷,繼而提出以下修改建議：第一,應(yīng)當(dāng)突出締約過失責(zé)任的獨(dú)立性并與現(xiàn)有法律制度相銜接；第二,應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大保密義務(wù)的適用范圍；第三,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各法條之間的邏輯嚴(yán)密性；第四,應(yīng)當(dāng)明確締約過失責(zé)任的具體賠償規(guī)則。在此基礎(chǔ)上,作者嘗試著重構(gòu)了我國《合同法》在締約過失責(zé)任制度上的規(guī)定。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張昊;建立誠信社會的起點(diǎn)——締約中的當(dāng)事人的告知義務(wù)理論分析[J];商業(yè)研究;2004年13期

2 吳智永,張敏;締約過失責(zé)任三題[J];當(dāng)代法學(xué);2003年02期

3 楊鐵軍;締約當(dāng)事人的告知義務(wù)研究[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報;2005年03期

4 荀華,陳寬山;締約上過失責(zé)任制度的立法完善[J];法學(xué);1992年07期

5 岑穎;陳嬌;;締約過失責(zé)任與安全保障義務(wù)及其關(guān)系[J];法制與社會;2011年15期

6 張力燕;關(guān)于締約過失責(zé)任制度幾個問題的理論探討[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

7 郭連恒;論先合同義務(wù)[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

8 馮錦彩;締約過失責(zé)任的司法適用[J];理論探索;2003年02期

9 吳衛(wèi)星;;締約過失責(zé)任新論[J];南京大學(xué)法律評論;2001年01期

10 楊立新;人身損害賠償問題研究(上)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

，

本文編號：2457947