本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決中的通常含義解釋問題研究

  更多相關(guān)文章： WTO爭端解決 通常含義解釋 條約解釋 詞典

【摘要】：在世界貿(mào)易組織(WTO)爭端解決實(shí)踐中,通常含義解釋占據(jù)了大量的篇幅。在已裁決的WTO爭端中,幾乎均涉及到對條約術(shù)語、詞組或條款進(jìn)行通常含義解釋。其不僅僅處于條約解釋的核心位置,而且在決定爭議雙方權(quán)利義務(wù)時(shí)起著“牽一發(fā)而動全身”的作用。因此,如何恰當(dāng)?shù)倪m用通常含義解釋就成了亟待解決的重要課題。而在通常含義解釋過程中,詞典起到不可忽視的作用,但卻由于詞典本身存在不足從而使解釋陷入一詞多義的困境,也由于解釋者對詞典過度依賴從而出現(xiàn)通常含義與詞典釋義相等同的情形等等。鑒于此,本文將對WTO爭端解決過程中通常含義解釋問題做系統(tǒng)的研究。本文綜合采用文本分析、比較分析以及實(shí)證分析方法。首先,通過對《維也納條約法公約》第31條第1款進(jìn)行文本分析,旨在從文本表層深入到文本深層從而引出對通常含義解釋的探討。其次,通過分析通常含義解釋與其他解釋要素之間的關(guān)系進(jìn)行比較分析,從而奠定理論分析的基礎(chǔ)。再次,通過對WTO爭端解決中通常含義解釋的具體適用進(jìn)行實(shí)證分析,透過事例和經(jīng)驗(yàn)等從理論上對解決方法進(jìn)行推理說明。本文由如下幾個部分構(gòu)成:第一部分,通常含義解釋導(dǎo)論。采用文本分析方法,探討了通常含義解釋的起源,并綜合《維也納公約》的草案版本、WTO爭端解決中的實(shí)踐以及學(xué)界的意見對通常含義解釋進(jìn)行定義,并闡述了通常含義解釋在WTO爭端解決中的重要性。第二部分,通常含義解釋與其他解釋要素之間的關(guān)系。闡述了通常含義解釋與善意、詞典以及上下文解釋、目的解釋之間的關(guān)系。第三部分,通常含義解釋在WTO爭端解決中的實(shí)踐。采用實(shí)證分析方法,以案例為基礎(chǔ),對通常含義解釋在實(shí)踐中兩種具體表現(xiàn)進(jìn)行了闡述。第四部分,WTO爭端解決中通常含義解釋存在的問題。在前文的基礎(chǔ)上,本部分提出了三個問題。其一是通常含義解釋中詞典作為工具本身存在不足。其二是通常含義解釋中詞典意義不恰當(dāng)?shù)氖褂�。其三是通常含義解釋中機(jī)械的解釋途徑。第五部分,WTO爭端解決中通常含義解釋問題之對策。針對第四部分的問題,本部分提出三點(diǎn)解決意見。首先是合理使用詞典解釋通常含義。其次是結(jié)合個案解釋通常含義。再次是以整體方式解釋通常含義,即通常含義解釋與上下文解釋、目的解釋共同作用、相輔相成。以整體方式解釋通常含義不僅能夠解決一詞多義的困境,同時(shí)還能使通常含義解釋更加的具體化。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭端解決 通常含義解釋 條約解釋 詞典
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、通常含義解釋導(dǎo)論12-16
• （一）通常含義解釋的起源12-13
• （二）通常含義解釋的定義13-15
• （三）通常含義解釋在WTO爭端解決中的重要性15-16
• 二、通常含義解釋與其他解釋要素之間的關(guān)系16-23
• （一）通常含義解釋與善意17-18
• （二）通常含義解釋與詞典18-20
• （三）通常含義解釋與上下文解釋20-22
• （四）通常含義解釋與目的解釋22-23
• 三、通常含義解釋在WTO爭端解決中的實(shí)踐23-28
• （一）等同于詞典意義的通常含義23-26
• （二）結(jié)合上下文解釋和目的解釋的通常含義26-28
• 四、WTO爭端解決中通常含義解釋存在的問題28-36
• （一）通常含義解釋中詞典作為工具本身存在不足29-32
• （二）通常含義解釋中詞典意義不恰當(dāng)?shù)氖褂?/span>32-33
• （三）通常含義解釋中機(jī)械的解釋途徑33-36
• 五、WTO爭端解決中通常含義解釋問題之對策36-43
• （一）合理使用詞典解釋通常含義36-38
• （二）結(jié)合個案解釋通常含義38-40
• （三）以整體方式解釋通常含義40-43
• 結(jié)論43-45
• 參考文獻(xiàn)45-51
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 紀(jì)文華;王偉;;律師參與WTO爭端解決進(jìn)程問題研究——產(chǎn)生、發(fā)展和規(guī)制[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2000年07期

2 曾文革;林婧;;論WTO爭端解決中食品安全國際軟法適用的分歧及其消解[J];江西社會科學(xué);2013年10期

3 張乃根;試析WTO爭端解決的國際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年06期

4 朱廣東;;論WTO爭端解決中的司法克制思想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 張琳;;論WTO爭端解決中的司法能動主義[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年05期

6 崔起凡;;論WTO爭端解決中商業(yè)秘密信息的保護(hù)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年05期

7 王芳;;試論司法經(jīng)濟(jì)原則在WTO爭端解決中適用的限制問題[J];金陵法律評論;2012年02期

8 江必新;程琥;;正當(dāng)程序原則在WTO爭端解決中的適用[J];人民司法;2013年07期

9 紀(jì)文華;;WTO爭端解決中對政府決定的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[J];國際經(jīng)濟(jì)法論叢;2002年01期

10 吳峰;;論WTO爭端解決中的“司法積極主義”——兼論WTO的合法性危機(jī)[J];法制與社會;2009年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張乃根;;試析WTO爭端解決的國際法拘束力[A];人文社會科學(xué)與當(dāng)代中國——上海市社會科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

2 王芳;;論WTO爭端解決中適用司法經(jīng)濟(jì)原則的適度性[A];中國入市第二個十年：新起點(diǎn)與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱廣東;WTO爭端解決中的司法節(jié)制與司法克制[N];國際商報(bào);2004年

2 趙文;我國就美國銅版紙“雙反”首啟WTO爭端解決程序[N];中國包裝報(bào);2007年

3 華迅;就美國銅版紙“雙反”我國首啟WTO爭端解決程序[N];消費(fèi)日報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓善伊;韓國在WTO爭端解決中的實(shí)證分析與研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 邢曉玲;WTO爭端解決中的司法能動主義研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 求美羽;WTO爭端解決中的司法能動主義[D];廈門大學(xué);2009年

4 駱霄;WTO爭端解決裁決在美國的執(zhí)行研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 陳琦恒;WTO爭端解決中的司法能動問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

6 劉艷;公私合作參與WTO爭端解決研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 申曉娟;論WTO爭端解決中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];鄭州大學(xué);2009年

8 楊霞;WTO爭端解決中的企業(yè)參與問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 楊林林;WTO爭端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則研究[D];遼寧大學(xué);2013年

10 萬延峰;論WTO爭端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號：993776