發(fā)布時間：2017-10-07 22:13

  本文關(guān)鍵詞：國際法視野下的集成電路布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 國際法 集成電路 布圖設(shè)計 知識產(chǎn)權(quán)

【摘要】：集成電路布圖設(shè)計是集成電路研制過程中的重要環(huán)節(jié),屬于無形的智力勞動成果,且具有可復(fù)制性和非任意性。專利法、版權(quán)法和商業(yè)秘密手段在集成電路布圖設(shè)計的保護(hù)上都存在著各自的弊端,無法為其提供完整有效的保護(hù)。因此,有必要制定專門的法律,以保護(hù)布圖設(shè)計上的知識產(chǎn)權(quán)。自美國頒布專門立法之后,有關(guān)國家或地區(qū)紛紛效仿,國際條約也相應(yīng)產(chǎn)生。 華盛頓條約和TRIPS協(xié)定是關(guān)于集成電路布圖設(shè)計的主要國際立法。華盛頓條約由于美國、日本等發(fā)達(dá)國家的抵制至今尚未生效,但其奠定了集成電路布圖設(shè)計的國際法保護(hù)基礎(chǔ)。TRIPS協(xié)定在援引華盛頓條約部分條款的同時,在保護(hù)范圍、強制許可、保護(hù)期限和善意侵權(quán)等制度上作出了相應(yīng)修改和補充,更大程度地體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家的利益。根據(jù)TRIPS協(xié)定的有關(guān)規(guī)定,wTO成員負(fù)有條約義務(wù)在本國或地區(qū)保護(hù)集成電路布圖設(shè)計。 美國的《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法》是全世界第一部集成電路布圖設(shè)計領(lǐng)域的專門立法。由于該法中規(guī)定的對等原則,日本、歐共體和韓國相繼依據(jù)《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法》進(jìn)行國內(nèi)立法。而上述各法中的權(quán)利主體、保護(hù)對象、權(quán)利限制等條款均存在一定程度的差別。通過比較,可見歐共體和韓國的國內(nèi)／區(qū)域立法基本體現(xiàn)了TRIPS協(xié)定規(guī)定的義務(wù),而美國和日本則需要進(jìn)行相應(yīng)的修改以符合TRIPS協(xié)定的要求。 作為WTO的成員,我國制定了《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》,其內(nèi)容與TRIPS協(xié)定基本相一致。近年來,我國集成電路布圖設(shè)計的登記數(shù)量和商業(yè)利用率都在快速增長,呈現(xiàn)較為活躍的態(tài)勢。在布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛中,可能涉及的重要問題包括明確布圖設(shè)計權(quán)的起算時間及反向工程的合法性界定標(biāo)準(zhǔn)。為了完善我國的布圖設(shè)計保護(hù)制度,可以從提高立法層次、合并行政執(zhí)法與復(fù)審委員會、完善登記程序、完善權(quán)利救濟(jì)等方面加以努力。 本文旨在從國際法視野看待集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。全文除引言和結(jié)論,共有四章。第一章介紹了集成電路布圖設(shè)計的技術(shù)和法律特點,尤其是上述特點下不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式帶來的利弊。第二章介紹了集成電路布圖設(shè)計的國際條約法,包括華盛頓條約與TRIPS協(xié)定。第三章介紹了美國、日本、歐共體和韓國等各WTO成員的集成電路布圖設(shè)計國內(nèi)立法,并歸納總結(jié)了其各自的立法特點以及與TRIPS協(xié)定的對比分析。第四章則探討了我國的集成電路布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,從立法和實踐的角度進(jìn)行歸納和論述。
【關(guān)鍵詞】：國際法 集成電路 布圖設(shè)計 知識產(chǎn)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4;D997.1
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 引言10-11
• 第一章 集成電路布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)概述11-17
• 第一節(jié) 集成電路布圖設(shè)計11-14
• 一、集成電路布圖設(shè)計概述11-12
• 二、集成電路布圖設(shè)計的特點12-14
• 第二節(jié) 集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)14-16
• 一、集成電路布圖設(shè)計保護(hù)的作用14
• 二、集成電路布圖設(shè)計的不同知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式14-16
• 三、集成電路布圖設(shè)計的專門保護(hù)及其國際條約16
• 本章小結(jié)16-17
• 第二章 集成電路布圖設(shè)計的國際條約法17-23
• 第一節(jié) 《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》(華盛頓條約)17-19
• 一、華盛頓條約的由來及現(xiàn)狀17
• 二、華盛頓條約的主要內(nèi)容17-19
• 第二節(jié) 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS協(xié)定)有關(guān)規(guī)定19-22
• 一、TRIPS協(xié)定有關(guān)規(guī)定與華盛頓條約的關(guān)系19-20
• 二、TRIPS協(xié)定的主要內(nèi)容20-21
• 三、TRIPS協(xié)定下WTO成員保護(hù)集成電路布圖設(shè)計的義務(wù)21-22
• 本章小結(jié)22-23
• 第三章 有關(guān)WTO成員立法之比較分析23-28
• 第一節(jié) 美國《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法》23-24
• 一、法的結(jié)構(gòu)23
• 二、法的內(nèi)容23-24
• 三、法的影響力24
• 第二節(jié) 其它國家／區(qū)域立法24-26
• 一、日本《半導(dǎo)體集成電路的電路布局法》24-25
• 二、歐共體《半導(dǎo)體產(chǎn)品布圖設(shè)計法律保護(hù)的理事會指令》25
• 三、韓國《半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計法》25-26
• 四、比較分析26
• 本章小結(jié)26-28
• 第四章 我國集成電路布圖設(shè)計保護(hù)模式探討28-35
• 第一節(jié) 《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》28-30
• 一、權(quán)利內(nèi)容28
• 二、權(quán)利限制28-30
• 三、保護(hù)期限30
• 四、法律責(zé)任30
• 第二節(jié) 集成電路布圖設(shè)計保護(hù)的實踐30-32
• 一、集成電路布圖設(shè)計的行政登記30-31
• 二、集成電路布圖設(shè)計的司法保護(hù)31-32
• 第三節(jié) 立法及制度的完善建議32-34
• 一、提高立法層次32
• 二、合并布圖設(shè)計行政執(zhí)法委員會與復(fù)審委員會32-33
• 三、完善布圖設(shè)計的登記申請程序33
• 四、完善權(quán)利救濟(jì)的規(guī)定33-34
• 本章小結(jié)34-35
• 結(jié)論35-36
• 注釋36-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 后記42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 楊陽;;論集成電路反向工程的合法性界定[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年08期

2 郭禾;;GATT TRIPS協(xié)議與WIPO集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約比較——兼論集成電路保護(hù)若干問題[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年10期

3 劉文;集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和特點[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年05期

4 馮曄,馮曉青;集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國的立法探析[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 張耀明;中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新視點──《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》立法簡介[J];科技與法律;2001年02期

6 于春輝;歐宏偉;;審理侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案件若干問題研究——天微公司訴明微公司侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2010年06期

7 曾志超;;集成電路布圖設(shè)計獨立保護(hù)制度存廢之辯——以海峽兩岸相關(guān)法律制度為例[J];科技與法律;2012年05期

8 曹偉;;集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)評析[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年02期

，

本文編號：990348