本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 跨國(guó)公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷 法律規(guī)制

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利,是法律為了保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新、文藝創(chuàng)造和商業(yè)聲譽(yù)等,所賦予的權(quán)利人上述無(wú)形財(cái)產(chǎn)的有限壟斷權(quán)的統(tǒng)稱；一般來(lái)說(shuō),它包括專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)等。世界貿(mào)易組織(WTO)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易作為其三大支柱,足見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在當(dāng)今世界上的重要性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求越來(lái)越高,紛紛提高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。然而,跨國(guó)公司為了追求利益的最大化,最為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人它們常常利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),濫用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)達(dá)國(guó)家高標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策,經(jīng)常在實(shí)踐中憑借其先進(jìn)的科技水平,不斷打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,搶占市場(chǎng)最高點(diǎn),使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)由原來(lái)的個(gè)體權(quán)利變成一種競(jìng)爭(zhēng)工具,知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的情況屢見(jiàn)不鮮,給發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的損害。因此,我們有必要限制跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的行為,制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和政策,實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全高速的發(fā)展,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 以經(jīng)典的重大涉外案件為例,分析發(fā)達(dá)國(guó)家中的跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的危害以及規(guī)制的必要性,進(jìn)而完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系以及通過(guò)法律規(guī)制最終消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的危害。本文分為四個(gè)部分,第一章主要介紹跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn),分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的歷史來(lái)源以及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題的研究現(xiàn)狀；第二章主要是通過(guò)理論和實(shí)踐方面的分析,找出規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為必要性的法理基礎(chǔ)；第三部分描述我國(guó)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)狀,運(yùn)用比較法的方法,通過(guò)借鑒美日等發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)濫用方面的規(guī)定,就如何規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用訴權(quán)的行為提出建議；第四部分則是針對(duì)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用,提出相關(guān)立法建議完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,通過(guò)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度,解決跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為給我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全帶來(lái)的危害。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.4;D997.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言：對(duì)典型涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例的初步分析8-11
• 一、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例回顧8-9
• 案例一：“思科訴華為”案8
• 案例二：“英特爾訴東進(jìn)”案8
• 案例三：“索尼訴比亞迪”案8-9
• 二、對(duì)涉外案件的初步分析9-11
• 第一章 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題的探討11-16
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概述11-12
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的歷史來(lái)源11-12
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念在我國(guó)的提出12
• 第二節(jié) 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用表現(xiàn)形式12-13
• 一、跨國(guó)公司在我國(guó)部署大量問(wèn)題專利12-13
• 二、跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴權(quán)濫用13
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題在我國(guó)的研究現(xiàn)狀13-16
• 一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的不同解讀13-14
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的界定和分類14
• 三、目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題研究的不足14-16
• 第二章 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用危害及規(guī)制的法理基礎(chǔ)16-22
• 第一節(jié) 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的危害后果16-17
• 一、問(wèn)題專利申請(qǐng)濫用的危害16
• 二、跨國(guó)公司訴權(quán)濫用的危害16-17
• 第二節(jié) 利益平衡原則之依據(jù)17-19
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性的正當(dāng)性17
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的沖突性17-18
• 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的一致性18-19
• 第三節(jié) 禁止權(quán)利濫用原則之依據(jù)19-20
• 一、禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的內(nèi)部原因19
• 二、禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的外部原因19-20
• 第四節(jié) 國(guó)際法TRIPS協(xié)議之依據(jù)20-22
• 一、TRIPS協(xié)議第7條和第8條20
• 二、TRIPS協(xié)議和第40條、第41條、第48條20-22
• 第三章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制與美日國(guó)家的比較22-27
• 第一節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制22-23
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的常態(tài)和異態(tài)之分22
• 二、常態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制22-23
• 三、異態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制23
• 第二節(jié) 發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制23-25
• 一、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制23-24
• 二、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制24-25
• 第三節(jié) 我國(guó)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律的不足25-27
• 一、反壟斷法第55條的規(guī)定缺乏適用性25
• 二、規(guī)制問(wèn)題專利的法律不完善25
• 三、規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用訴權(quán)的法律缺失25-27
• 第四章 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)制的思考27-33
• 第一節(jié) 進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度27-29
• 一、頒布統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典27-28
• 二、侵權(quán)審理和專利無(wú)效審查合二為一28
• 三、完善中國(guó)的司法和行政保護(hù)制度28-29
• 四、跨國(guó)公司訴權(quán)濫用的規(guī)制29
• 第二節(jié) 進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施機(jī)制29-33
• 一、反壟斷法第55條具體化30
• 二、完善我國(guó)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制30-31
• 三、建立危機(jī)預(yù)警機(jī)制31-33
• 結(jié)論33-34
• 注釋34-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 后記40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 喬生;中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 李明德;;“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)模糊命題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年10期

3 李琛;;禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的若干基本問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年12期

4 王先林;潘志成;;反壟斷法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的基本政策主張——日本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的反壟斷法指南》介評(píng)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年01期

5 王先林;;實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用——《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用解讀[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年09期

6 王先林;;從微軟壟斷案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J];法學(xué)家;2001年03期

7 王先林;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使行為的反壟斷法規(guī)制——《反壟斷法》第55條的理解與適用[J];法學(xué)家;2008年01期

8 王衛(wèi)中;建立健全中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度[J];廣東經(jīng)濟(jì);2003年06期

9 張偉君;;TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷立法的意義[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2003年06期

10 張偉君;單曉光;;TRIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制探析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2007年10期

，

本文編號(hào)：987089