本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)行賄罪的立法完善

  更多相關(guān)文章： 賄賂內(nèi)容 不正當(dāng)利益 刑罰完善

【摘要】：2005年12月14日《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》正式生效實(shí)施，2005年10月27日中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議審議并批準(zhǔn)了該《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，同時(shí)聲明：中國(guó)不受《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第六十六條第二款的約束。①《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》是到目前為止關(guān)于治理腐敗最完整且最具全球性、綜合性的國(guó)際法律文件，對(duì)腐敗犯罪的界定、腐敗利益的剝奪及反腐敗國(guó)際合作問題的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)定，不僅為國(guó)際社會(huì)反腐敗提供了基本法律指南，而且在世界范圍內(nèi)倡導(dǎo)了治理腐敗的科學(xué)理念和長(zhǎng)遠(yuǎn)策略。2011年2月25日，全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》第二十九條根據(jù)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第十六條的要求，將賄賂外國(guó)公職人員或者國(guó)際公共組織官員的行為規(guī)定為犯罪，這是我國(guó)作為締約國(guó)切實(shí)履行聯(lián)合國(guó)反腐敗公約義務(wù)的重要體現(xiàn)。但是，作為典型的賄賂犯罪，也是腐敗的最常見的表現(xiàn)形式之一，行賄這一極富感染性的“病毒”當(dāng)前正在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域肆意蔓延，而且極具社會(huì)寬容度，人們對(duì)受賄者深惡痛絕，對(duì)行賄者卻不乏同情。但是，正是由于行賄者的不斷出現(xiàn)，不斷地用“糖衣炮彈”攻擊受賄者，使得受賄者難以承受誘惑而走向墮落，因此，在打擊受賄者的同時(shí)必須追本溯源嚴(yán)懲行賄者。為阻斷賄賂源頭，有效遏制賄賂犯罪的蔓延，最高人民檢察院及時(shí)跟進(jìn)，于2010年5月7日印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加大查辦嚴(yán)重行賄犯罪力度的通知》，確立了“嚴(yán)懲行賄罪”的目標(biāo)。然而，，由于我國(guó)刑事實(shí)體立法對(duì)行賄罪的規(guī)定存在一定的缺陷，不僅與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的有關(guān)規(guī)定相脫節(jié)，而且已無法滿足懲治現(xiàn)實(shí)中各種情形的行賄行為的需要。 本文以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第十五條關(guān)于“賄賂本國(guó)公職人員”的規(guī)定為切入點(diǎn)，與我國(guó)《刑法》中關(guān)于行賄罪的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，結(jié)合司法實(shí)踐，從賄賂的內(nèi)容、行賄人的主觀目的、行賄的客觀行為、刑罰體系的完善四個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行行賄罪的規(guī)定進(jìn)行分析，提出降低行賄罪入罪標(biāo)準(zhǔn)的合理性與可行性，并結(jié)合該罪的犯罪構(gòu)成要件及法定刑提出了立法完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：賄賂內(nèi)容 不正當(dāng)利益 刑罰完善
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.9;D924.392
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、 關(guān)于賄賂內(nèi)容的規(guī)定與立法選擇10-17
• （一） 我國(guó)關(guān)于賄賂內(nèi)容的立法沿革10-11
• （二） 部分國(guó)家及我國(guó)港臺(tái)地區(qū)關(guān)于賄賂內(nèi)容的立法規(guī)定11-12
• （三） 我國(guó)擴(kuò)大賄賂內(nèi)容立法的必要性12-15
• （四） 關(guān)于擴(kuò)大賄賂內(nèi)容的立法建議15-17
• 二、 關(guān)于行賄人“為謀取不正當(dāng)利益”主觀目的的分析及取舍17-24
• （一） 我國(guó)關(guān)于行賄人行賄目的的規(guī)定17-18
• （二） 關(guān)于“不正當(dāng)利益”的界定在實(shí)踐中存在的問題18-21
• （三） 取消行賄罪構(gòu)成要件中的“謀取不正當(dāng)利益”的必要性21-23
• （四） 對(duì)行賄人“為謀取不正當(dāng)利益”主觀目的立法建議23-24
• 三、 對(duì)行賄行為表現(xiàn)形式的分析與完善建議24-27
• （一） 部分國(guó)家關(guān)于行賄行為方式的規(guī)定24
• （二） 擴(kuò)大行賄行為方式的必要性24-26
• （三） 擴(kuò)大行賄行為方式的立法建議26-27
• 四、 完善刑罰結(jié)構(gòu)，加大對(duì)行賄犯罪的打擊力度27-34
• （一） 我國(guó)對(duì)于行賄犯罪的懲治現(xiàn)狀及產(chǎn)生的原因27-29
• （二） 我國(guó)關(guān)于行賄罪的刑罰適用與法定刑存在的問題29-31
• （三） 關(guān)于行賄罪的刑罰體系的完善建議31-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 管建強(qiáng);;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)國(guó)內(nèi)法的腐敗犯罪主體[J];法學(xué);2006年01期

2 劉曉梅;于陽(yáng);;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》框架下我國(guó)懲治賄賂犯罪刑事立法之完善[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 楊清望;;公共服務(wù)的“意義”探析與內(nèi)容重構(gòu)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

4 郭華;;我國(guó)反腐敗法律制度的完善——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為鑒[J];閩江學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

5 程家敏;;試論我國(guó)刑法關(guān)于賄賂犯罪之立法完善——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

6 朱曉玉;;論行賄罪構(gòu)成要件之“不正當(dāng)利益”[J];中國(guó)檢察官;2012年02期

7 張晶;梁云寶;;論我國(guó)貪污賄賂罪的刑罰配置[J];江漢論壇;2012年08期

8 朱立恒;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的刑罰觀依據(jù)[J];時(shí)代法學(xué);2012年04期

9 馮濤;;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)賄賂犯罪立法的完善[J];河北企業(yè);2010年11期

10 陳澤憲;;罪刑法定與擴(kuò)大解釋[J];人民檢察;2007年19期

本文編號(hào)：985773